- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从钢铁蓄积量看中国当下国情(多图慎入)(增欧萌) -- 汉密尔顿ABC
家园 【原创】从钢铁蓄积量看中国当下国情(多图慎入)(增欧萌) 钢铁是工业文明发展的核心，生产高效意味着使用工具，而制作工具意味着使用钢铁。建筑、机械、交通、能源、通信甚至娱乐设施和家用电器都离不开钢铁，由于废钢可以回收利用，因此钢铁一旦制造出来即成为永久资源。
所以看待某个地区生产力、生活水平，观察其钢铁历史蓄积量就可以大致判断。
炼钢流程图
外链图片需谨慎，可能会被源头改总结一下：铁矿石-->生铁+废钢-->粗钢-->钢材
2012年世界粗钢产量图
外链图片需谨慎，可能会被源头改2012年世界粗钢消费量图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改图中可以看出，中国占据世界粗钢产量和消费都接近一半。
（PS.世界钢铁协会使用中国钢材产量实指粗钢产量，这里解释一下为什么。虽然有进口粗钢坯、合金添加、镀件等因素使得下游钢材重量普遍大于上游粗钢产量，但中国2013年钢材产量是粗钢的1.37倍显然不是因为这些原因。个人理解是由于中国限制产能的政策直接瞄准限制粗钢生产，而钢材又是计算GDP的最终产品，因此地方政府有瞒报粗钢产量又虚报钢材产量的动力，中国粗钢真实产量应该比国家统计局公布的高一些。因此世界钢铁协会采信中国粗钢产量作为钢材产量的值）
中国占据的份额看起来很高，于是有人惊呼中国钢铁产能过剩，但开头说了，钢铁是一种永久性资源，年产量不能说明蓄积量。就像扎克伯格年薪1美元，拿25万年薪的GOOGLE员工也不能说比他有钱。因此谈钢铁产能是否过剩而不谈人均钢铁蓄积量就是耍流氓。
目前没有最新的各国钢铁蓄积量数据，因此这里的判断主要基于∑钢铁实际消费量+最近一次权威统计数据
美国：
最近一次权威数据：1988年美国钢铁协会对美国钢铁蓄积量摸底估测为32亿吨
日本：
最近一次权威数据：日刊《钢铁界》1993年推定日本截止1992年钢铁蓄积量约为10亿吨
中国：
最近一次权威数据：1979年冶金部规划院对中国钢铁蓄积量做了统计计算，截止1978年底中国钢铁蓄积量约为4.8亿吨
欧盟（27国）：
欧盟成员众多，实在难以查找各国具体数据，考虑到欧盟整体与美国发展水平相近，用蓄钢量计算公式S=KP测算美国1975年蓄钢量25亿吨，逆推K=25/1.3=19.23。
因此欧盟（27国）截止1975年蓄钢量估算为S=19.3*1.96（欧盟（27国）1975年粗钢产量）=37.83亿吨
因为粗钢生产有废钢的加入，统计粗钢产量有重复计算之嫌，因此计算钢铁蓄积量应该使用生铁产量。
图为1980-2012中美日三国高炉生铁年产量（蓝色：中国 红色：日本 绿色：美国 黄色：欧盟（27国））：
外链图片需谨慎，可能会被源头改图为1980-2012中美日三国高炉生铁总产量（颜色代表同上）
外链图片需谨慎，可能会被源头改每个国家钢铁都有进口与出口两部分，实际消费而不是表观消费才能决定总产量在该国蓄积的部分，由于美国、日本早早就完成工业化，达到了钢铁产销平衡点，因此用2011钢铁实际/表观比例来计算美、日钢铁蓄积量具有正当性。
下图为2011年各国钢材人均实际/表观消费图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改日本：实际/表观比例=56.4%
美国：实际/表观比例=113%
中国：实际/表观比例=90.4%
欧盟：稍微有些麻烦，但根据世界钢铁协会2013年年鉴，欧盟27国2012年总体对区域外净出口0.082亿吨，而粗钢总产量为1.686亿吨，因此
实际/表观比例=(1.686-0.082)/1.686=95.1%
估算结果：
中国钢铁蓄积量=4.8+90.4%X65.2（中国1980-2012生铁总产量）+（0.38/1.6）(因为缺少1979生铁产量，因此用1980年产量折算替代，产量递增系数取1.6) =63.98亿吨，人均63.98/13.54=4.725吨
日本钢铁蓄积量=10+56.4%X15.8（日本1993-2012生铁总产量）=18.9亿吨，人均18.9/1.26=15吨
美国钢铁蓄积量=32+100%X10.0（美国1989-2012生铁总产量）+13%X21.8（美国1989-2012粗钢总产量）=44.8亿吨，人均44.8/3.15=14.22吨
欧盟（27国）钢铁蓄积量=37.83+95.1%X46.37（欧盟（27国）1976-2012生铁总产量）=81.93亿吨，人均81.93/5.025=16.3吨
做成柱状图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改不知道大家看到怎么想，四国(区域)人均生产力和生活水平我认为用这张图表可以粗略概括。
考虑到美日工业化进程中年人均粗钢消费水平皆突破0.7吨，估测中国粗钢产量峰值会在9.5亿吨左右。有兴趣的河友可以试着计算一下按目前趋势需要多少年，中国人均钢铁蓄积量才能追平日美水平？想想现在就鼓吹中国核心论是否有点早？
通宝推：川宏,林风清逸,老木,国林风,风暴,振振公子,老沛,flux,金口玉言,广宽,五角星帽子,Bmlf,franky9,滴滴涕,匆匆过,渡泸,桥上,adrupal,二锅头上品风度,本嘉明,骨头龙,方天化几,jent,李根,家园 好帖子， 长见识啊
家园 楼主对日本的钢蓄积量算多了 日本铁原料协会称，2004财年末(2005年3月份)日本国内钢蓄积量达到12.8亿吨，与2003财年末相比增加了1548万吨。日本年钢蓄积量在1990财年经济泡沫时达到顶峰4467万吨。之后一路下滑，降至2001～2003财年的年蓄积量不足1500万吨。2004财年，日本国内汽车和机械设备制造景气，受此带动钢蓄积量才开始回升。该协会认为，只有日本制造业从海外生产基地回流才能拉动国内钢蓄积量的大幅增长。2004财年日本收集废钢2554万吨，同比增长89万吨。2002财年废钢收集量增高达2700万吨，2003财年下滑至2465万吨。
据韩国钢铁协会的数据，2004年韩国钢蓄积量40260万吨，同比增长2218万吨。尽管2002年和2003年韩国国内钢材消费稳步增长，但年蓄积量均未超过2400万吨。近几年，韩国年钢蓄积量都高于日本700万吨左右。2004年韩国废钢自给量达到70.9％，同比下降2.4％。韩国钢铁协会预计，2010年韩国废钢自给率将首次突破100％，2015年将超过100％。韩国钢协在预测时，没有计算近来的国内电炉和转炉钢厂的新建产能计划。
从以上消息来源可知日本2004年末国内钢蓄积量为12.8亿吨，就算2005-2013年均钢蓄积量达到2000万吨，2013年末钢蓄积量也只有14.4亿吨，人均钢蓄积量为11.3吨。
家园 搭车问您几个问题 1.中国的短期利率和长期利率是由什么决定的？
2.余额宝的出现是否会拉近短期利率和长期利率的差异，从而导致银行惜贷？
3.余额宝是否会造成贷款利率升高？
家园 某个论文里的资料么？ 某个论文里的资料么？最近在研究镍的价格走势，镍与不锈钢联系紧密，因此主要就是研究不锈钢。
而不锈钢跟人的生活水平联系比铁更进一步，更能反映人民生活水平，中国跟欧美甚至日韩都有差距，不过差距没有钢铁这么大。
所以呢，仅仅凭人均铁消费量就断定中国离发达国家差距大，就不全面了。
家园 好算计 借到观察者网发一下如何 稿酬不多，喝个茶还是够的
家园 发吧，便于分享。
家园 重复 重复
家园 重复 重复
家园 用钢材蓄积量来衡量工业发达程度是有问题的 钢材蓄积量高，但是工业不一定发达，某些去工业化国家或地区例如俄罗斯乌克兰或者美国底特律，钢材存量很高，但是处于废弃状态。当然钢材蓄积量很少，工业一定不发达，只是实际情况要复杂很多，不是越多越发达。
家园 还是比较靠谱，钢材用得最多的还是建筑用钢 这些钢材要么用于工业建筑和设备，一般工厂里，大都是各种钢管、罐，设备，支架。中国钢铁产能扩张最厉害时，一年钢产量的1/3用于钢厂自身的扩建。
还有就是钢筋混凝土中埋的钢，凡是高速路、桥、高大建筑，里面都埋了巨量的钢铁，不然不会那么坚固的。
一个国家的工业化程度，或是现代化程度，一定和它在国土里面埋了钢铁是正相关的。
家园 钢蓄积量是有局限性的，所以只能是参考。 总得来说，钢铁蓄积量用来衡量工业化、城市化程度，还是比较靠谱的。你举的俄罗斯乌克兰的例子，并不能反驳，因为前苏联是完成了工业化、城市化。你认为他们现在工业不发达，实际上是觉得他们现代化程度不够，在当代，衡量一个国家和地区产业现代化程度高不高，的确不能简单地用钢产量这类指标了。在当代，先进国家已经进入后工业时代，中等国家，比如中国，是在工业化城市化进程中，落后国家，还在前工业时代，比如一些非洲国家。前苏联就是没有跨越到后工业阶段.西方各国在73年左右，钢铁这类指标均见顶，社会的资源向ict等先进服务业转移，而苏联到解体前几年，钢铁之类的指标还在年年增长，事实证明，没有先进服务业的支持，传统工业也干不好，所以现在俄国只能卖油，乌克兰只能卖钢卖粮食。
我觉得，可能更准确地说，钢材蓄积量是验证第二次工业革命及其成果的一个有效指标，但不能适用于去验证第三次工业革命。
家园 前苏联不仅仅是不够现代化的问题了 它是整片整片城市和工厂荒废，机器废弃，工业体系瓦解，这是去工业化了，它的名义钢铁蓄积量也许很高，但是其中很大一部分变成了废钢。扣去这部分废钢，剩下的才能算它真正用于工业化的钢材蓄积量