- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：今天最新的消息：中纪委直指社科院存在四大意识形态问题 -- 空格
家园 今天最新的消息：中纪委直指社科院存在四大意识形态问题 今天（14日）人民网的消息称。10日，中央纪委驻院纪检组组长、院党组成员张英伟10日在中国社会科学院近代史研究所讲话中指出，社科院的意识形态存在“四大问题”，包括“每逢敏感时期，进行不法的勾连活动”，“接受境外势力点对点的渗透”等。他要求全院“高度保持政治敏感性”，“绝不容忍任何人搞特例”。
这条消息迅速被各大网站转载。甚至，现在在百度百科上，已经出现了“中国社会科学院意识形态主要问题”这一词条。
http://baike.baidu.com/link?url=81m8IpNC-6_3APJw1VBaS2Rxscq3LvyT7QfFi1YXFgzydQJUrAqSz_Qy3NWyLPH_d0_DqKdoUYE6OqrMDo2-O_
不过有趣的是，在百度上以“中国社会科学院近代史研究所 张英伟”搜索社科院近代史研究的网站上的相关网页，显示的是一个错误信息网页，称“您访问的内容信息需要经过审核才能浏览”。
http://jds.cass.cn/Item/25918.aspx
好在，百度快照可以看到这个网页。
http://cache.baiducontent.com/c?m=9d78d513d9d437ab4f9b96697d1dc0126a4381132ba6db0208d18438e3732c42506793ac57560775d7d20a6416dc4c4beb802104311450c48cc9f85dadcd855c5e9f57326768f55613a30edeb85155c437912afed91af0ccf225e3d9c5a3ab4352ba44740a9784804d0065dd19f70340e4b19838022911ad9e30728e2e60599d3707f619f6ba74284596f7ae41519b7c917611e0fe66f17f05b564f543065f02f713ac08562d33ea582788177c46d8&p=9c6cde1b8e904ead17bd9b7d0c11c9&newp=8d7acd1e878812a05abd9b7d0c119f231602dc347996cf5428b9934d97&user=baidu&fm=sc&query=%D6%D0%B9%FA%C9%E7%BB%E1%BF%C6%D1%A7%D4%BA%BD%FC%B4%FA%CA%B7%D1%D0%BE%BF%CB%F9+%D5%C5%D3%A2%CE%B0&qid=&p1=1
家园 看来公安部也开始管意识形态了。那么原先管意识形态的官员呢 那么问题就是，原先管意识形态的官员干什么去了？
公安大学犯罪学专家: 一些学者吃里扒外充当内鬼出卖民族利益1899年，基督教在华的最大教会出版机构“广学会”总干事李提摩太给上海英国总领事布仁南的信中说：“我认为十分重要的课题是重新考虑我们如何控制中国舆论;如何对中国的主要高等教育学府取得更多的管理权的问题。掌握了这些机关和中国宗教界领袖，我们就抓住了中国的脑袋和脊背。”西方人这种在做精英阶层“思想工作”的传统于今犹然。在学术交流“立体化”的今天，集中了“中国的脑袋”的社科院难免遭遇“渗透”。极个别学者为一己之私或其他不可告人目的，置国家民族利益于不顾，“黄皮白心”，甘愿做境外势力代言人，甚至吃里扒外，充当内鬼。对这些人，不管他们披上什么“学术隐身衣”，都要一查到底，从学术队伍中清除出去。科学无国界，学者有祖国。当今世界远不太平。后冷战时代，西方人的“意识形态”不仅没有终结，而是在无声的较量中更加细化、深化了。保持政治的敏感性不是一句空话，责任意识、忧患意识、大局意识对高级知识分子尤其具有重要的现实意义。社科院是中国人文科学的“高地”，意识形态阵地一旦失守，那可真危险了。当然，百花齐放、百家争鸣是我国学术研究的基本方针。揭露社科院意识形态领域存在的问题，目的是惩前毖后，治病救人，而非扼杀学术研究自由，关上学术交流的大门。全球化、信息化、网络化已经让深藏象牙塔的学术研究直面世界;也给学者提供了前所未有的进行学术交流与互访的机会。封闭与保守是没有出路的，只有汲取、借鉴国外先进的研究方法，提高思想对话的层次与内容，切磋碰撞，才能激起思想的火花，推进我国的学术进步。▲(作者是中国人民公安大学犯罪学学院副教授)家园 看看他们的言论再决定是否需要整治吧 这个是一个社科院近代史所的教授、博导的微博
http://weibo.com/p/1005051352130183/weibo?from=page_100505_home&wvr=5.1&mod=weibomore#3722040680579204
知道这个人是从这条微博开始的：
http://weibo.com/1352130183/yAKAw1R1z
家园 按您所指，我掉粪坑了！就这么个东西，书真是白读了 送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
家园 他的逻辑很清晰：依法殖民、依法奴役 所有的不平等条约，不论在实质上如何不平等，仍然从属于国际法体系，中国因此正式踏入法制社会，是进步的
这个国际法体系贯彻执行着殖民主义和帝国主义思想，在他看来毫无问题。实际上是八十年代中国法学界的一种代表性思潮，即包括宪法在内的全部法律必须实现去政治化、去意识形态化。显然这样的法学思维为了保证逻辑自洽性，必然要求否定国际法的政治和意识形态内涵。
经过这样彻底的精神阉割之后，如果还能讲出什么人话，那倒是西边出太阳的稀奇事。
通宝推：flux,金台夕照,东方青木,李根,
家园 如果把接受NED款项定为通敌的话，那社科院一半以上有屎。 河里的大牛也要消失一半了
家园 这个倒真不能怪社科院 国务院大领导都在“给美国消消气”“救美国就是救中国”了，还跟美国的研究机构合作写改革计划书，你怎么可能要求社科院上下坚定地坚持马列主义毛泽东思想四项基本原则呢？
家园 身为体制内工作人员，接受他人钱物，本身是一种受贿 身为体制内的工作人员，接受他人钱物，本身可以看成是一种受贿。接受NED的款项未必是通敌，至少有受贿嫌疑兼通敌嫌疑，除非这个钱是上报组织，以组织的名义接受。
其次，要看他在这项资助下的“研究成果”，如果和社会主义主流价值观不一致，他还有思想叛变的嫌疑。当然，真理是来辩的，如果在学术上能够有足够的支撑，可以定性为学术分歧，虽有受贿嫌疑，但我们宽宏待人，应该把他从这个队伍中清除出去；如果纯属价值取向，没有什么实质性支撑，那么这个人就是双重的叛变，应该毫不犹豫地把他抓起来坐牢。
家园 恰恰就是社科院对科研经费的来源漠不关心，对科研倾向性 装疯卖傻。说直白点就是，有奶便是娘，拿人手短吃人口软。
社科院的报告，早就没有了客观和公正了，更谈不上坚持社会主义的基本价值观了，歌颂新自由经济体制才是主流。
社科院，早就被渗透得像个筛子了。
家园 也是该管管了。经常是拿着共产党钱的人最反共。 也是该管管了。经常是拿着共产党钱的人最反共。
打个比方，到底Windows好还是Linux好是有很多争议的。但是一个微软员工拿着微软的budget却天天宣传说Linux如何好，Windows如何烂。这个总是不太对吧？哪怕他说的基本没错大概也该被开了吧？
言论自由应该有。不过一些人既然反体制，就不应该还在体制内靠着体制混饭吃。
家园 真理是绝对的，政治正确是相对的 拿谁的钱就该帮谁说话那是有奶就是娘，无论你拿谁的钱都该说真话。
辛亥革命的新军都是拿着清政府的钱建立的，他们正是推翻清征服的最大力量。
一个人可以反党，但是不能反国家反祖先，除非这个国家这个祖先对你不仁，你可以推翻他，这是中国人的哲学，中国人几千年的信仰
家园 真理是相对的,政治正确才是绝对的. 所谓的真理是需要时间来检验的,尤其是现在兴出来的什么惊世之语.但政治正确绝对是绝对的,从古至今,是经的起检验的.从来没有一个国家是靠背叛繁荣的,恰相反,当国内有背叛时,往往是繁华的终止.
彼上位者亡国尚有活路,吾等小民亡国惟有一死.
通宝推：flux,家园 我看一点都经不起检验 所谓政治正确，就是从上意，抹杀自己的思想。远的不说，彭德怀庐山会议政治正确否？郭沫若倒是从来政治正确。
绝对真理与相对真理是对立统一关系，的确相对真理是需要检验的，是有历史局限性的，但是核心是真理，对真理的追求才是人类进步的基石，而不是政治正确，政治正确是盲从的开始。
恰恰相反，政治正确很多时候正是阻碍社会进步的桎梏，王朝在历史中诞生，必然在历史中消亡，繁荣只能延续，不可能用在，繁荣的延续只能是不断的推新出陈，有足够的创造力，要前进只能是否定再否定。
吃里扒外是不对的，但是一定要强调政治正确就矫枉过正了，陈寅恪说知识分子要有"独立之精神,自由之思想"。