主题：在中国历史上，毛泽东不够伟大只是很特殊 -- 醋留香
家园 楼主如果现在是高中一年级到大学二年级之间还算正常 不然思想就幼稚的有些过了。
家园 既然经历了几个阶段，那么还有下一个阶段也不奇怪。 家园 如果楼主在被当头棒喝骂得满头是包时能有所得时 你应该非常感谢那些把你骂得成了XX的西西河ER，因为你终于真正有机会成不了XX了。
家园 想评价毛泽东，必须要做的最基本功课 就是把毛泽东写的所有文章通读一遍。想来你还没有做这个最基本的功课的吧，那不妨就从现在开始进行吧。
家园 旗帜鲜明地反对你的观点，具体去看看陈郢客，双石，葡萄等人 的文章吧。对于毛泽东的评价，这句”几多事后诸葛亮，谁个潮前毛泽东“最为恰当了。
至于把毛泽东从历史上去掉的话，那古田会议确立的红军建军原则还会有吗？我很怀疑如果没有毛泽东的话，中央红军的长征能不能活下来。苟坝会议上可是毛泽东一个人力排众议救了红军。
至于大跃进，河里双石贴的毛主席的检讨好好看看吧，谈历史至少也看看史料吧，毛泽东想搞的大跃进，是刘邓实际搞出的饿死人的大跃进吗?相关史料河里很多，懒得再科普了。
家园 你还算说了些实际的 对统一中国而言，毛泽东与他的同志们是一致的，劲是往一处使的，没有毛泽东，只不过统一的道路更漫长更艰难一些。
这离不开前苏联的作用，你看与苏联接近的国家，哪个不是共产党取得政权胜利？朝鲜、越南、东欧、蒙古……所以共产党统一中国，是一个历史大势，毛泽东并非必不可少的因素，他只不过能力更加突出，毕竟相比那几个国家，中国是一个大国。
但在大跃进文革中，毛泽东是力排众议逆天而行，完全是以个人意志主导历史进程。我不管刘邓搞得是什么大跃进，但没有毛泽东，大跃进绝对搞不下去，就会在1959年庐山会议上终止。本来是纠左的庐山会议，因为毛泽东的个人因素，反而更加左倾，以致后来的三年自然灾害不可收拾。
再到文革就不用多说了。
就毛泽东的作用而言，统一中国与大跃进、文革性质不一样，前者是毛泽东与众人一起推车，毛泽东出力最大。后者是众人往前推车，毛泽东往后拉车，本来车子可以开100公里，却被毛泽东拉退了50公里。这两个历史进程，毛泽东个人影响孰轻孰重自然一目了然。
当然在一些为大跃进文革唱赞歌的人看来，这后退的50公里是前进的100公里，那又是另一个讨论话题了。
通宝推：沐峦,家园 送花 家园 无法投草。 这货压根就没弄清楚苏联的态度，苏联和美国从来都没想过让中国统一。还让毛别打过长江，这是世界大势吧！可毛没鸟他斯大林了。在1949年之前，中国还能叫“大国”。叫东亚病夫还差不多。后面的除了你个人乱喷，天涯上到处都是，请弄点干货来。
家园 你和那些公知一样， 关键是没有认识到中国的大国属性 中国的人口是苏联美国的5～10倍， 一旦发展肯定是远比美苏苏联强大的得多的存在。只要人均GDP达到美国的一半，中国经济的总量就超过世界的一半， 你让美苏双雄情何以堪？
任何时候，强大的中国无论对于美苏哪一个国家都是灾难， 对他们来说，最好的中国是分裂的中国，经济发达不发达不重要，一定要分裂， 这样才能有求于他们， 而分裂的农业化的中国， 也是不可能富强的。因为这个原因，美苏都不愿意帮助中国统一成一个强大的国家， 只要有机会就会制造分裂， 更不要说帮助中国成为一个富强的统一的中国。不服，参见印度，孟加拉国和巴基斯坦。
台湾日本韩国新加坡的不完整工业化是因为美国需要包围中苏， 必须武装他们而付出的代价。谁家养狗不准备狗食？但你听说体面的人会羡慕狗食？如果中国四分五裂，不需要包围，他们这些狗需要养吗？你不养狗，家里会常备狗粮吗？
许多人斤斤计较毛的文革，以台湾韩国为标杆，认为假如没有文革，刘邓执政，中国不是早就世界第一？ 真是痴人说梦。
有空的话去看看台湾韩国研究经济起飞的论文， 对比一下，再用大国思维重新整理一下思路，假设你是国家主席，你会怎么做，又会得到什么结果，你就多少明白一点道理了。文革真正耽误的，不过两三年。但文革的好处是讲不完的。
毛的文革，给中国文化注入了斗争哲学和平等精神，让渐渐死气沉沉， 两次沦陷，一次险亡于异族的中国文化焕发第二春，强调秩序的儒家文化加上为人民服务，造反有理才成为真正的涡轮增压发动机。我敢断言，100年内，人们会把毛抬上有史以来最伟大的中国人的位置上膜拜。
通宝推：hwd99,fuxd2002,ghui,关中农民,muqi,nvda,钩河木,云中飞,随性自在,我心安处是故乡,雷石,春临,敲门,逍遥蜀客,侧翼,看得真过瘾,冷雨夜,猪啊猪,烤糊的卷子,王小棉她妈,手可摘星辰,泉源,andylau527,tom,家园 前面说的话，但后面不对 刘邓执政，世界第一当然是不可能，但肯定可以少走很多弯路。别的我也不敢多说，因为历史不容假设。至于文革不文革的，依然极度不认同。
家园 这位同学，最起码，你应该知道，刘邓都是执过政滴 他们只怕是多走弯路而不是少走。
刘修养同志不走弯路就不会有文革，邓大人不走弯路就不会有八平方。
刘邓当年的屎盆子扣老毛头上，邓大人后来的一屁股烂账江朱还了10年才扭转危局，宜粗不宜细的说这二位倒也能完美无瑕伟光正起来，真要细说起来，比老毛的走的弯路多出几个数量级去，亡党亡国不算危言耸听。
家园 你这种观点就已验证了 你已经深受文革的影响了，现在，大陆人思想深处的折腾性、不信邪、敢于挑战美国、造反有理性就是文革最大的成就。不信，你看看台湾、香港、日本、韩国的国民性，什么时候怀疑过美国？
邓小平敢于逆毛主席的希望而拒不给文革做决定，而毛并不终结他的政治生命，这正是毛主席需要的，也是文革需要的。
你早已被改变了，但却不自知，这有点让人悲哀！
张仪讲，吾在季子术中却不自知，当季子之身不言伐赵，你可以醒一醒。
家园 刘邓执政也不一定少走弯路 经济这个问题，世界上没有人能全懂，能懂个20%就已经非常少有了。
实际上，只要有非常安定的环境，经济自然发展的速度一点也不慢，世界上大部分政府对经济起的作用都是反作用。
毛和刘对经济的作用实际上是一样的，那就是自以为懂。刘学的是苏联的路，实际上是弯路。而邓正相反，他知道自己不懂，所以他采取的措施就是要么听位置比他高的，要么就是试验（他自己就是最高领导人后）。实际上1978-1994年就是弯路，一点也不比前三十年直。