主题：在中国历史上，毛泽东不够伟大只是很特殊 -- 醋留香

我对毛泽东的认识经历了几个过程，崇拜大圣人——怀疑不是好人——欣赏大英雄，牛逼——发现能力有亏，偏科生——并不多牛逼，不过很特殊罢了

　　还记得老式电视机吗，先是旋对频道，再旋转微调才能得到清晰图像。既然毛泽东是历史人物，那么评价毛泽东，首先就要以大中国大历史为坐标系，旋对他的频道，毛泽东在历史上是什么频道？

　　我们首先来看，对他功过三七开的定论，七分功是指什么，带领TG获得政权统一中国。咋一看很有道理，但这是针对TG的功，针对全中国，谁获得政权都一样。

　　统一中国有功，这得承认，但放在历史长河中，这个统一的含金量就不够了。

　　中国有两次大统一惊天动地开辟历史，一是秦始皇，二是隋文帝。前者结束战国分裂，后者结束五胡乱华，都是从长期大分裂中统一，很不容易。

　　但1949年统一中国，更多是历史的惯性。国民党已经在形式上统一了中国，TG打败国民党统一中国，不过是政权交替式的统一，距离清朝结束不到50年。

　　而且近代以来，中国的历史需要已经不是天下大势，合久必分，分久必合的游戏，而是要升级打破历史周期律。

　　毛泽东在这方面做到很糟糕，还出现了很多倒退。大跃进与文革对中国的危害我就不说了，这方面已经说的太多。

　　至于抗美援朝、抗美援越，虽然看起来很牛逼，但内不是卫国战争，外没有开疆拓土，不说将朝鲜与越南吞并，就是做一个忠诚的盟国属国都不成，还尽找麻烦，这两场战争的历史功效能有多大？

　　找到了毛泽东的历史频道，现在我们来微调得到毛泽东的清晰图像，就是看他的个人能力如何。

　　评价一个人的个人能力，一个有效办法，就是把他从历史上抽出去，来看看历史缺了他会怎么走。

　　如果毛泽东不存在，TG打败国民党可能就难了，但是也不是不可能，毕竟周恩来、朱德、林彪都是国民党那边找不出的人才，特别是前苏联的支持，这在中国历史上是从来没有过的。毛泽东在革命胜利起到了核心作用，但不是绝无仅有的作用。任弼时说了，如果没有毛泽东，中国革命还是会成功，只是要摸索很长时间。

　　但是大跃进、文革，毛泽东起到的不仅是核心作用，还是绝无仅有的作用。

　　因为如果没有毛泽东，大跃进和文革就不会发生，这两件事都是他一人挑起来的，特别是文革。大跃进前期TG集体脑子发热，后期就是毛泽东一个人硬上，而文革前前后后都是毛泽东一个人表演，抗美援朝还有个彭德怀支持，文革主动支持毛泽东的重量级人物没有，连林彪都叛逃了。所以毛泽东只好动用自己最亲近的人，妻子江青。

　　在好的方面，毛泽东的个人能力很强，但还不是逆天的地步。在坏的方面，毛泽东的个人能力是逆天这一级别的。

　　至于诗词书法这些边角料，还用说吗，宋徽宗李煜也很强。

　　你现在看清楚毛泽东的电视图像没？

变了这么多次，那就继续认识吧。

随着时间的流逝，知识的积累，你对他的认识会更上一层楼。

希望提高认识的速度别太慢，让你不至于在将来对之前的浅薄羞愧难当。

不了解中国当年真正的境地就不可能了解毛泽东，就这两点楼主连公知的水平都没有达到，所以作文不及格，我任性地给负分， 送草一根。

不妨再花10年读书，再来写一篇心得。

正如你所说，国民党统一中国是形式上的，这同时也就意味着，共产党的统一不仅仅是形式，而是实质的，仅此一点，已经足够伟大二字了。

共产党取代国民党，绝非张三代替李四，如果有机会的话，多问问家里的老人，或许可以加深对历史的理解。

的文章吧。对于毛泽东的评价，这句”几多事后诸葛亮，谁个潮前毛泽东“最为恰当了。

至于把毛泽东从历史上去掉的话，那古田会议确立的红军建军原则还会有吗？我很怀疑如果没有毛泽东的话，中央红军的长征能不能活下来。苟坝会议上可是毛泽东一个人力排众议救了红军。

至于大跃进，河里双石贴的毛主席的检讨好好看看吧，谈历史至少也看看史料吧，毛泽东想搞的大跃进，是刘邓实际搞出的饿死人的大跃进吗?相关史料河里很多，懒得再科普了。

楼主的勇气可嘉

就是把毛泽东写的所有文章通读一遍。想来你还没有做这个最基本的功课的吧，那不妨就从现在开始进行吧。

你应该非常感谢那些把你骂得成了XX的西西河ER，因为你终于真正有机会成不了XX了。

不然思想就幼稚的有些过了。

还有人可笑地说要看毛泽东的书才能评价，十足书生之见。

评价历史人物，只看他做了什么，效果如何。他说了什么不重要。而且越往后，这种趋势越明显。你现在还知道秦始皇汉武帝当年说了什么吗？

我也说了，毛泽东统一中国是大功一件，但放在历史中，这个统一含金量并不高。我说国民党是形式上统一中国，那是因为共产党存在，两个争天下。谁赢谁就能事实上统一中国。对于中国统一而言，共产党国民党都不是阻力而是助力。就好比奥运会乒乓球比赛，进入最后决赛的都是中国队员，你还会为这个冠军兴奋吗？

当然，对于共产党而言，毛泽东统一中国是开天辟地的大事，所以不管他以后犯了多大的错，功劳那也是7分。但这就好比山东队员打败山西队员拿到奥运会乒乓冠军一样，山东人更高兴，而对于全中国人来说，山东山西人谁拿冠军都一样。

所以毛泽东对中国统一的贡献，不要说不能跟秦始皇隋文帝比，就是比朱元璋也远远不如，他当年统一中国可是把蒙古驱逐出去的。

如果毛泽东带领中国人民将日本赶跑统一中国，那才是跟朱元璋一个量级的。而且不要忘了，朱元璋没有任何外援，全靠自己。

现在很多人对毛泽东的崇拜，那是下意识地横向比，没有放在历史长河中纵向比，只跟矮子比，不跟高个子比。

还有人说要了解三千年大变局才能了解毛泽东，我恰恰就是在三千年大变局中评价毛泽东。所以我还专门说了毛泽东时代的中国的历史需要，已经超越统一的需要，更要紧的是打破历史周期律的需要。虽然毛泽东认识到这一点，但是他实际做的效果很差。

如果毛泽东在统一的基础上打破历史周期律，带领中国人民真正步入到新时代，那他就是跟秦始皇一个量级的。

但我也不否认，毛泽东虽然算不上多伟大，他确是中国历史上最特殊的一个。就好比一个班级的优秀学生中，那种偏科很严重，但有自己两刷子的人。

不是在讽刺您，事实如此。

看您的言词用语，用了两次偏科，优等生什么的，看来还真是个学生吧，那倒是正常了。这也不是讽刺您，谁都有中二病的时候，望早日治愈。

好笑死了，什么叫做无知无畏，总算见到了。自己不多读书，满篇一股子公知味，也不见有什么干货，真把这当天涯？一张嘴我觉得怎么样怎么样，然后就开骂？真好意思说“我恰恰就是在三千年大变局中评价毛泽东”。还敢嘲笑西西河就这水平。西西河的文章你都看了？西西河讨论的各种问题的文章你知道吗？陈郢客、双石，雪里蕻、葡萄、忙总的文章你都看了？史教头的帖子你看了吗？自己不学无术，不去看人家早已写过的问题，张嘴就是西河这水平，你知道教育你要多大的史量？都是些早就说过的话，自己不会去看看？是要大家都复制一遍给你？

说得刻薄点，人丑就要多读书这道理你都不懂？

对统一中国而言，毛泽东与他的同志们是一致的，劲是往一处使的，没有毛泽东，只不过统一的道路更漫长更艰难一些。

这离不开前苏联的作用，你看与苏联接近的国家，哪个不是共产党取得政权胜利？朝鲜、越南、东欧、蒙古……所以共产党统一中国，是一个历史大势，毛泽东并非必不可少的因素，他只不过能力更加突出，毕竟相比那几个国家，中国是一个大国。

但在大跃进文革中，毛泽东是力排众议逆天而行，完全是以个人意志主导历史进程。我不管刘邓搞得是什么大跃进，但没有毛泽东，大跃进绝对搞不下去，就会在1959年庐山会议上终止。本来是纠左的庐山会议，因为毛泽东的个人因素，反而更加左倾，以致后来的三年自然灾害不可收拾。

再到文革就不用多说了。

就毛泽东的作用而言，统一中国与大跃进、文革性质不一样，前者是毛泽东与众人一起推车，毛泽东出力最大。后者是众人往前推车，毛泽东往后拉车，本来车子可以开100公里，却被毛泽东拉退了50公里。这两个历史进程，毛泽东个人影响孰轻孰重自然一目了然。

当然在一些为大跃进文革唱赞歌的人看来，这后退的50公里是前进的100公里，那又是另一个讨论话题了。