西西河

主题:【原创】小基层有话说--谈谈国之大事的改革 -- 藤井树

共:💬32 🌺57 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】小基层有话说--谈谈国之大事的改革

    国之大事,兵也!

    作为一名小基层,想在西西河里谈点自己对于当前国之大事改革的想法,也希望听听河里面许多前辈高人对这事的看法。

    一,我认为现在已经到了不改不可的地步了,因为作为基层普通一员,感觉到身边的各位同志对习大大改革的期待,大家都在心里感觉到积弊太深,问题太多,再不改,战斗力就是空谈,哪怕在各类自然灾害中我们表现得再英勇,我们在未来的战场上也未必能敢打必胜。

    二,怎么改,这个问题,从我现在的角度出发,我不能说出一个好的想法,因为我的站位不够高,眼中看到的,耳中听到都太过于表面,太过于浅显,我的思维层次终究不是决策层的思维层次。但是,就我而言,改革至少有一条最简单的原则,那就是提高穿这身衣服的人谋划打仗的积极性,而不是像现在这样养很大一部分人混日子,同时提高穿这身衣服的人练打仗本领的专业性,既要精又要强,最后就是要切实安住真正谋打仗,练打仗人的心,解决掉他们的后顾之忧。

    三,现在改得怎么样,就这一点,也正是我写这个帖子的初衷,因为我最近无意中看到jun转网论坛,发现上面的那些可能准备转,或是将要转,或是已经转的人对改革这个问题讨论得不亦乐乎,绝大部分都持一个观点,那就是改革还是太慢了,而这些人,我认为他们也都是期盼着改革能够带来更多实惠的,所以希望改革再快一点。我的观点也同样觉得改得太慢了,因为我也希望能够快点通过改革得到更多的实惠,而另一方面则是从心里希望我们这个队伍能够通过改革真正走向职业化,真正能够做到把战斗力作为根本的唯一的标准,真正能够应对未来国防安全可能面临的各种威胁挑战,真正对得起当初自愿穿上这身衣服的热血青年的心。

    关键词(Tags): #改革#职业化#基层通宝推:桥上,
    • 家园 楼主请继续。这个话题很感兴趣。

      我父亲从军20多年,在大校军衔上转业。我从小也是军部大院长大的。

    • 家园 俩字:没戏

      千军万马百万雄师这么一路开价下来,基层如何你在体制内应该比大家清楚多,不过高层没几年调整根本没戏,别说对外开战,说实话对内不乱就该谢天谢地。

      按理说应该学当年轮战那样磨,问题在于现在这世道基本上周围没地方开打。更何况286虽然一直干得是监军,好歹也见过大场面不至于出战略上的大乱子,而现在的根本没有任何带兵经验(给耿飚当秘书不算)。所以说基本上不太可能对外动手,打赢了没好处,打输了下台,这种事谁会干……

      职业化跟听话,换你选择怎么来?听话以后再职业化也就是一句话的事情,要是先职业化了以后不听话……

      个人以为对你自己来说,自身向职业化靠拢练技能的同时服从上级听话是最好选择,不是“打铁还须自身硬”么,上面其实都把路给你们指好了,肯定是谁硬谁出头啊。

      既然选择了主职业就别兼职参政议政。不论任何年代,军人干政都是大忌……

      • 家园 为啥呢?

        是不是过于悲观了?

        • 家园 将熊熊一窝

          主席是个傀儡俩副主席都在卖官发财,靠花钱上去的这么一大票人,谁会管正事,光肃清这帮人就得有5年

          • 家园 影响太深了

            这帮人荼毒确实太深了,对于下面一帮小青年的价值观都造成了很坏的影响

            • 家园 关键是40岁往上这批校官

              物以类聚,将官们花钱买官,用的校官们什么成色也就一目了然。而要肃清这种影响只有两条路。一是学当年斯大林搞清洗,而是靠时间等个10年20年。现在这时代搞清洗也就隔壁的三胖能干,而拚时间,真未必能熬得了两届。

              当然,半清洗半熬时间估计会是主要手段,不过这也是走钢丝。

              所以说没戏

              • 家园 破格提拔干部照样打胜仗。

                苏联红军清洗那么厉害,不也出了不少杰出军官。

                • 家园 那都是拿底层士兵的命刷经验刷出来的

                  老毛之所以看不上斯大林的军事水平,就在这里。

                  毛子打仗细节上太糙

                  • 家园 塞翁失马。

                    不清洗一下,红军会吃别的亏。图哈切夫斯基能在华沙打败仗,未必不是纸上谈兵之辈。朱可夫和罗科索夫斯基都没说他们佩服图哈切夫斯基。当然他们都佩服乌博列维奇。再说朱可夫能顶住的时候,确非 常人之所能,图哈切夫斯基真不一定能行。

                    让毛泽东打苏德战争,可能不会犯一些错误,但也要大量死人。兵力兵器密度都和中国战场不在一个层次上,又不像西线有绝对优势。就像在朝鲜,机动的余地小得多,可以打巧仗的机会就没有了。

                    • 家园 这种假设没意义

                      不清洗的话,红军未必吃亏,但斯大林一定吃亏。

                      而苏德战争前期老毛子打的惨不忍睹,战略问题是一方面,真正的原因还是中层军官断层。基辅60万人投降被包饺子,就算是用小鬼子的猪突战术也不至于全军覆没,关键就在于人心散了队伍不好带了,再加上德国的军官团正当打经验丰富,所以苏军一路撤到莫斯科。

                      等苏联的中层军官团靠着底层士兵的命刷够了经验升级成型,而德国的军官团慢慢消耗掉,攻守才实现了转换。

                      套用斯大林的话说,干部决定一切。

                      中国战场更不一样,要说能打仗,全球中国人说第二,没人敢称第一。跟美国人打过,没输;跟老毛子试探过,也没输,那还是在装备都落后情况下……

                      • 家园 主要还是战略问题,政治路线问题。

                        中层真的那么重要?这个说法很多场景都用到。皇帝是好的,老百姓也不错,官僚坏事了。

                        一个角度,是政治路线和组织路线哪个最重要。组织路线,就是中层,政治路线,就是高层和基层,高层和基层能真正结合,中层问题不难解决。中层不是不可替代的。中层也不是不会过时的。红军过去的中层军官,两者怕是都有。

    • 家园 比较反对军队走职业化

      上海消防员开始职业化了,这些拿工资的過上大火真会去冒险吗!感觉更像地方政府多了一批打手。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河