主题：【讨论】古诗中级水平试题之二 -- 李寒秋

而且第一首里面第三句就一个蝉，其它三句都是俩字的名字

前一首，简单地说，就是堆砌了四个人及其事。短短一首诗，跳了四件事，用现在流行的话说，就是阅读碎片化。这个阅读体验其实是很不好的。

那么这四件事有什么关系吗？倒也有关系。就像题目说的：美色尽空。然而，每一句都是这个意思，一个意思说四遍，唠叨。

阅读体验是很差的。

这首诗唯一可贵之处就是提出了一个观点。

当然，观点对错就是另一回事了。能提出观点，能起头，就是好事。人就得主动一点。

后一首就好多。

景色。

第一视角景色。

眼睛在动的景色。

读者可以代入进去的景色。

直接触发了读者的联想，阅读体验一下就好多了。

这就好像看电视和打游戏的分别。体验完全不一样。

而且后一首直接写景，同时间接写了人。

写四个人，会不会出现跳来跳去的问题呢？没有。通过相似的景色描写，传递出来的情调也保持了一致。

同一个情调，写了四遍，和前一首同一个道理写了四遍，为什么效果不同呢？

因为感觉适当重复可以加深感受，感触这种东西本来就可以反复加深。但是抽象凝练的理论反复重复，就好像背诵政治理论一样，很枯燥乏味。

所以后一首比前一首有诗的味道。

１。第一首，四句完全相互平行，完全没有彼此呼应，不成其为一首完整的诗啊。第二首前后呼应，尽管在逻辑上有点牵强，但至少在形式上融会贯通，尤其是后面两句。

２。第一首明列四美名号，略显浅白，第二首就老辣多了。