主题：【讨论】古诗中级水平试题之二 -- 李寒秋

第一首古绝题为《色空》，作者用了中国古代四大美人的典故。请问诗作是否切题？从诗艺（起承转合赋比兴典）的角度来分析存在哪些问题？第二首是他人改作，并改题为《四美吟》，请问改进之处何在？

古绝 色空

西子遁形五湖烟，明妃挑断琵琶弦。

拜月台前无蝉影，昭阳宫里少玉环。

古绝 四美吟

五湖遥望故园烟，青冢鸿归又一年。

白门楼上伤心月，来照马嵬空坟前。

１。第一首，四句完全相互平行，完全没有彼此呼应，不成其为一首完整的诗啊。第二首前后呼应，尽管在逻辑上有点牵强，但至少在形式上融会贯通，尤其是后面两句。

２。第一首明列四美名号，略显浅白，第二首就老辣多了。

前一首，简单地说，就是堆砌了四个人及其事。短短一首诗，跳了四件事，用现在流行的话说，就是阅读碎片化。这个阅读体验其实是很不好的。

那么这四件事有什么关系吗？倒也有关系。就像题目说的：美色尽空。然而，每一句都是这个意思，一个意思说四遍，唠叨。

阅读体验是很差的。

这首诗唯一可贵之处就是提出了一个观点。

当然，观点对错就是另一回事了。能提出观点，能起头，就是好事。人就得主动一点。

后一首就好多。

景色。

第一视角景色。

眼睛在动的景色。

读者可以代入进去的景色。

直接触发了读者的联想，阅读体验一下就好多了。

这就好像看电视和打游戏的分别。体验完全不一样。

而且后一首直接写景，同时间接写了人。

写四个人，会不会出现跳来跳去的问题呢？没有。通过相似的景色描写，传递出来的情调也保持了一致。

同一个情调，写了四遍，和前一首同一个道理写了四遍，为什么效果不同呢？

因为感觉适当重复可以加深感受，感触这种东西本来就可以反复加深。但是抽象凝练的理论反复重复，就好像背诵政治理论一样，很枯燥乏味。

所以后一首比前一首有诗的味道。

而且第一首里面第三句就一个蝉，其它三句都是俩字的名字

写诗的目的是什么？

是抒发自己的情感，是让他人能感受到美好的优美文字。

即使是悲伤的诗， 也要让人感觉到希望，生命的美好，我们才特别伤怀。即使是佛教的诗，也要在空上加灵，才能得到人们的喜爱。至少，流传下来的诗符合这个条件。

简单说，这就是诗要有诗魂， 才能生于人世。用这个标准来衡量，这两首诗都不合格。

做诗要诗魂，做人要人格！啧啧

发回重写！别人捧场你的主帖，你至少要鲜花一朵作为帖魂。

一看没献花，肚子气鼓鼓！啧啧

TVB的切口连一枝花，送给兄台！