主题：【讨论】古诗中级水平试题之四 -- 李寒秋

前一首最经典的是最后两句：

很有豪迈气息，可以说是豪气冲天。如果给武则天做一本正面的好传，这两句可以拿来做书名。

前两句也不错。正话反说，气质上很硬气。不过如果从平和的心态来看，就稍微有点拧。是觉得硬，还是觉得拧，这个要看从什么角度看。不过，从硬的角度上说，气质上和后两句很搭。所以也可以说比较完美，浑然一体。

多说一句，味道很像以前拍的关于武则天的电视剧的主题曲的风格。

第二首似乎是专门冲着第一首写的。先不考虑这种情况，假设和第一首无关。那么，前两句就有些咄咄逼人。一副老子揍他了谁敢管的样子。后两句文雅得多，意思也很好。整体意思一句话：当仁不让，毁誉由他。

如果是专门对着第一首写的，那么这四句一起反驳了未曾出现在这两首诗里的质疑。前两句比第一首要更加坚决，第一首前两句还采取退让式的自我辩解，说我其实也不想这样。第二首前两句就变成了进攻式的驳斥，说我这样理所当然。

后一首有笑看东南西北风的意思，不过，这样一来也就有了对手的镜头。爬格子的猥琐的对手们形象跃然纸上。

然而，为什么要给这些爬虫们镜头呢？

前一首干脆得多：我就是最好的。对手根本就没法出镜。

所以从豪迈的角度来讲，第一首比第二首强。

从宽心疏导的角度来讲，这两手各有千秋。第一首的前两句比第二首的前两句好，第二首的后两句比第一首的后两句好。

前者初不失温婉，而后继之以气势。

后者则勇于讲理，而后继之以逍遥。

我觉得，为人宁豪迈而不苛细，所以我觉得第一首比第二首好。

第一首贬义口气，日月倒悬表意不明，曌是日月当空，倒悬出处不知在哪；峨眉者应为蛾眉，唐代壁画就可看出；何曾也与现实不符，何曾即为不曾，何曾爱是不曾爱过，否定之否定才是肯定；风流谁似，则转进私德，有点虎头蝴蝶尾。

第二首志在激赏，颠倒乾坤牝鸡司晨是事实，自敢当有横眉冷对的豪气，女皇的形象一下就高大起来了；何必远庙堂，这有女权主义的味道；空碑无语，任尔说来，无所谓；酸儒一句小揶揄了一下男子，一下子十四万人齐卸甲~

“空碑无语迎残照”，营造了画面感，营造了意境，说同样的事物，要明显强于“千秋功过无一字”

千秋功过无一字一句，虽然意思上承接了何曾爱殿堂，但是再跳到说风流妩媚，总觉得思维上跳跃了。感觉风流本是武媚娘似乎好一点

第二首的立意明显强于第一首。开个玩笑，第一首的作者就像个十八九的女孩子，还是湖南台看多了的，说到武则天想到的是范冰冰；后一首诗作者大概至少7080后，想到武则天脑子里浮现的是刘晓庆。

中国历史上最大的女强人，在第一首里回归小女人了；第二首里倒是有不爱红妆爱武装的豪气，当然要是有人觉得这是共产党式的粗糙，我也没的说