西西河

主题:【原创】略论特朗普演讲 -- 镭射

共:💬25 🌺313 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】略论特朗普演讲

    美国奥兰多枪击事件发生后,当地时间6月13日,特朗普在新罕布什尔州发表演讲。在演讲中,特朗普引人注目的声称:“我拒绝政治正确。”他强调,美国境内存在着“不断增长的恐怖主义威胁”,这种威胁来自“激进的伊斯兰教及其滋养网络”,而这些“激进的伊斯兰教及其滋养网络都是从国外引进的”,是那些信仰伊斯兰教的移民带入美国的。对此,美国必须有所作为,“我们不应该让任何不支持我们群体的人进入美国边境。”而不能继续像希拉里过去所做的那样,“支持将伊斯兰恐怖主义分子引进国内的政策”。

    特朗普的这个宣示意味着什么?要弄清楚这一点,我们得从“伊斯兰恐怖主义”这个概念谈起。

    自从9.11以来,“恐怖主义”一直是一个热门的研究对象。亨廷顿早年曾提出过一个“文明的冲突”理论,按照这个理论,在冷战结束后,“文明”之间的冲突,就成了当代国际政治的主题。有人根据这个理论认为,以基地组织为代表的恐怖分子与西方的冲突,就是亨廷顿当年所说的“文明的冲突”的体现,是所谓“伊斯兰文明”与以英美为代表的“西方基督教文明”的冲突。

    但这种说法看似有理,其实经不起推敲。正如刘军宁所说:“如果真是伊斯兰教与基督教的冲突,这些恐怖分子为什么不炸梵蒂冈这个西方宗教的首都?为什么不去炸美国和英国的那么多教堂?而是去炸世贸大厦,炸地铁、火车、公共汽车、炸体育馆,炸伊斯兰国家如埃及、印度尼西亚等国的旅游圣地?”

    既然如此,那么威胁今日世界的恐怖主义,到底是怎么回事?要回答这个问题,我们必须先从恐怖分子入手,看看他们是什么人。

    总体说来,恐怖分子具有如下基本特征:

    第一,恐怖分子大多是社会失意者。中东地区几十年来长期处于社会动荡状态,大批年轻人失去了机会,甚至是谋生手段,正是这些人,成为了当今世界恐怖分子的主要来源。

    第二,恐怖分子欺软怕硬。他们极少主动与正规军警发生冲突,而把主要攻击对象放在普通老百姓的身上,因此其社会破坏性极大。

    这个群体,是什么人?我的回答是:他们是“流氓无产者”。

    什么是流氓无产者?在《共产党宣言》中,马克思对“流氓无产者”这个概念作了如下定义:“流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分,他们有时也被无产阶级革命卷到运动里来,但是,由于他们的整个生活状况,他们更甘心于被人收买,去干反动的勾当。”在《路易·波拿巴的雾月十八日》第5部分中,马克思进一步把流氓无产者描绘成“由所有各个阶级中淘汰出来的”、“被分解出来的人群”,它包括“资产阶级可憎的败类中的冒险分子……流氓、退伍的士兵、释放的刑事犯……扒手……妓院老板”等等。

    由此可见,根据马克思的看法,所谓“流氓无产者”,指的是“由所有各个阶级中淘汰出来的”、“被分解出来的人群”,用今天的话说,就是loser。值得注意的是,按照马克思的这个定义,所谓“流氓无产者”,并不一定都是无产阶级。“由所有各个阶级中淘汰出来的”,那么自然也可能包括在资产阶级或封建主阶级的内部斗争中被淘汰出来的成员。他们好逸恶劳,懒散怠惰,又鄙视生产劳动,崇尚“好勇斗狠”,“流氓无产阶级在所有的大城市里都是由与工业无产阶级截然不同的一群人构成的。这是盗贼和各式各样犯罪滋生的土壤,是专靠社会餐桌上的残羹剩饭生活的分子、无固定职业的人、游民……能够作出轰轰烈烈的英雄业绩和狂热的自我牺牲,也能干出最卑鄙的强盗行径和最龌龊的卖身勾当(《马克思恩格斯选集》,第一卷,第392页)”。在这里,马克思总结出了流氓无产者的几条基本特征,即:“由所有各个阶级中淘汰出来的”,“好勇斗狠”,“懒散怠惰”。这几条,几乎就是对当代恐怖分子活生生的刻画。

    不过,因为流氓无产者不掌握任何资源,因此流氓无产者在历史上并不是一个独立的阶级,他们是作为权势者的附庸而存在的。在社会革命中,流氓无产者一直是反动势力收买利用的对象,是反动势力的帮凶。马克思指出,路易·波拿巴(拿破仑三世)就是靠这批人爬上去的。当代的恐怖分子也不例外。他们所依托的,是成形于70年代初的美国—沙特石油美元战略同盟。

    1971年,布雷顿森林体系崩溃,美国急需找到一个能够代替黄金的实物商品作为美元的实物锚,维持国际美元体系的稳定,从而继续维持美国的国际金融霸权。在这种情况下,1972年,美国与以伊斯兰教瓦哈比派为国教的世界最大石油生产国沙特阿拉伯达成协议,沙特采用美元结算其石油出口,从而让美元重新获得了实物锚,沙特石油成为了国际美元金融体系的血液,美国—沙特石油美元战略同盟由此建立。

    对于美国来说,与沙特建立的同盟关系有多方面意义。除了重新为美元提供实物锚,从而保证了美元金融体系的稳定,更重要的是,它还获得了瓦哈比派伊斯兰教这个能够在很多第三世界国家,乃至苏联国内部分地区广泛传播,并有很强动员能力的反共意识形态,从此美国在冷战中转入战略进攻。同时,这个同盟的建立也是沙特所期望的。从1973年到1974年,国际油价翻了五倍,滚滚而来的“石油美元”为沙特提供了充足的底气,从70年代中期起,沙特开始了大规模的意识形态输出和“革命”输出。伊斯兰世界的流氓无产者们被来自沙特的宗教口号和滔滔不绝的石油美元鼓动起来,狂热的投身“圣战”,而“圣战”的首要目标,就是当时美国的冷战头号敌人苏联。本拉登的“基地”组织就是在阿富汗战场成形的。在他们看来,80年代的阿富汗战争,就是“圣战”最光辉的胜利。同时,如果我们考虑到阿富汗战争对苏联最终解体所产生的效果,可以说,美国在冷战中的胜利,很大程度上要归功于这帮打着“圣战者”旗号的流氓无产者。和他们在各国历史上的前辈们一样,这帮打着“圣战者”旗号的流氓无产者,其实是美国—沙特石油美元联盟的工具。

    冷战结束后,美国—沙特石油美元战略同盟遇到了新问题。正如冷战结束导致北约“失去敌人”一样,美国—沙特石油美元战略同盟也“失去了敌人”。虽然90年代美国—沙特石油美元战略同盟仍然能在前南地区问题上继续保持合作,但沙特“独行”的野心开始逐渐暴露了出来。以本拉登为代表的恐怖组织公开打出反美旗号,企图将沙特推上伊斯兰世界“盟主”宝座,而沙特在对外意识形态扩张中也毫不隐瞒这一意图。有意图必然会付诸行动,9.11的发生,标志着“圣战者”这个由美国—沙特石油美元战略同盟扶持起来的群体,已经开始对美国的国家核心利益造成损害。

    分析到这里,我们可以看出特朗普这个演讲的真正含义:从9.11到2013年4月17日的波士顿马拉松爆炸案,再到这次奥兰多枪击案,以特朗普为首的一部分美国精英已经意识到,“伊斯兰圣战者”这个他们当年与沙特合作扶持起来用来对付苏联,但在宗教上唯沙特马首是瞻的工具,对美国的积极意义已经完全丧失,继续维持作为这一群体存在基础的美国—沙特石油美元战略同盟,对美国的国家利益不但没有好处,而且还会继续产生严重损害。特朗普的这个演讲,可以视为他所代表的美国实业资本,向美国—沙特石油美元战略同盟,特别是这个同盟在美国内部的利益代言人希拉里(她的竞选经费有20%来自沙特资助)所发出的一份宣战书和绝交信。从这个意义上来说,即将到来的美国大选,将是一次历史性的事件,它将决定美国,乃至整个世界的未来。

    关键词(Tags): #石油美元#流氓无产者#特朗普#恐怖主义#伊斯兰通宝推:广阔天地,神仙驴,未知如之何,东平王,普鲁托,拿不准,pendagun,adrupal,红军迷,为什么不可以,向前向前,独立寒秋HK,老老狐狸,盲人摸象,光头佬,方恨少,关中农民,天堂,侧翼,
    • 家园 一个问题

      她的竞选经费有20%来自沙特资助

      这有出处吗?

      • 家园 这个我还真查了查

        假定关于 clinton foundation 的来源是正确的,那么美国别的前总统们的基金呢

        我于是去搜 bush foundation,结果说捐款人都是保密的,美国法律没有要求公布捐款人。

        然后另外一个网站说:

        外链出处

        When it comes to their foundations' donors, Bill and Hillary are more open than George W. Bush or his father.

        退一步讲,油霸总还是美帝的盟国,捐款给前总统也无可厚非。

        所以,我觉得就目前的材料来说,这个事儿没那么重要。

      • 家园 前几天约旦官方通讯社的消息

        但消息出来没几个小时约旦就出来说,电脑被黑客黑了,这是黑客造的谣言,呵呵。。。

    • 家园 先宝推,后说意见

      床破政策的走向是孤立主义,其客观结果应该是不利石油美元。但是,我很怀疑床破考虑得有这么深远。床破就是个较为倾向实体经济的商人,他希望用孤立的办法重振美国经济,但他未必想到,孤立的倾向会损害美元的全球地位,最终又损害美国经济。

    • 家园 感觉特朗普的群众基础

      就包含了大量的流氓无产者。

      像这样的政客历史上有很多,就是把复杂深奥的政治上最浅显最表面东西拿来大做文章,博取数量最多,也是头脑最简单的人群的喝彩。这里面就一定包括的大量的混得不如意的,想借社会变革改变自己状况的人。

      日本前两年民主党上台就是靠对社会丑恶现象的批判,对社会底层做大量的许愿上台的。上台后立即组织对国家项目的审查,砍掉很多项目,也闹了很多笑话,结果也没能挤出他们当初设想的财源,自然竞选是的许诺也一一泡汤。最后,黯然下台,一蹶不振。

      当时的日本民主党的许诺还没有像床铺这样天马行空呢,最后还是收不了场。如果床铺真上台,肯定是开头鸡飞狗跳,最后一地鸡毛。

      看看他这主张:

      对中国的商品征收45%的关税

      要日韩负担全部驻日韩美军的费用,不然就撤军

      让墨西哥出钱修新的长城

      禁止MSL入境

      产业召回美国。。。。。。

      稍微有点政治经济常识的人都知道,这些都不可能实现,或者说不可能短期实现。

      每一个现象的背后都有错综复杂的背景,随便抽掉一块砖,可能搞塌一座楼。

      这种复杂性,搞政治的人不可能不知道,但是他还非要这么说。骗人,可恶!

      • 家园 我修正

        用流氓无产者这个名词不够严密,而且俺对美国的各个社会阶层也不了解。

        我想说的是,床铺提的问题都没错,开源节流,提高人民生活,重振美国威信。所有竞选人提的目标都是差不多。

        问题是,他把问题简单化了。工作不好找?那就把老墨赶走,把外国的进口封掉。国家没钱了?那就把海外驻军撤回来,我们干吗要当警察,替别人站岗?

        如果床铺真是这么想的,那这样一个政治弱智上台对国家就是一个灾难。如果他心里清楚,嘴上不说,那就是野心家阴谋家,为博选票可以胡说八道,上台以后绝对会让选他的人失望。

        稍有政治常识的人都会想,这么简单的解决方案,为什么前任,其他候选人想不到?做不到?

        那么,床铺的支持者是不是头脑简单了一些?真以为总统一说话,墨西哥就会掏钱修长城?日本就会掏钱养美军?中国就会乖乖减少对美出口?更不会去想,墨西哥有钱修长城吗?美国撤军了日本会怎样?开发核武器自保?还是干脆双膝一跪,认中国当老大?没有国外进口的便宜货,美国人扛得住物价上涨吗?

        • 家园 选特朗普的人不是

          相信他能解决问题,而是相信特朗普至少有可能解决问题。在他们看来,希拉里代表的就是华尔街那帮现有体制的人。过去的经历使他们不再相信体制里面的人,希拉里无论说什么对他们来说都是无效的。

          我也真看不出特朗普有什么具体的战略,有什么系统的思想。他就是告诉美国人民,我是不在体制里的,和你们一样反对体制里的那帮鸟人。所以尽管言论前后不一致,论点多荒唐,措施多么行不通,那都是不要紧的;因为特朗普告诉美国人,他是新鲜的,反体制的,呼应了很多不满的美国人,那就够了。

          毛主席说,立场错了,知识越多越反动。美国人也是相信这一套的。在很多美国人看来,希拉里就是立场错了,越是能干越反动;特朗普立场对了,能力差点也不要紧。

          我总结了一个美国总统竞选口号规律,相信必然能为下下任总统竞选助威。

          Change 1.0 : Change? "yes,we can! "

          Change 2.0 : “Forward ” to Change again

          Change 3.0 : Change to "make america great again"

          Change 4.0 : “Change ,now!”

          总之,change 就对了。

          通宝推:红军迷,高中三年,
          • 家园 这才危险

            知道大家想听什么,拼命说,先争取眼前拿到最大的利益。以后能不能兑现?不管了,上台再说,最后不行了再想办法耍赖,推托。

            所以,如果床铺上台,开始一定鸡飞狗跳,最后一定是一地鸡毛。

            可是如果床铺上不了台,也不会有安心日子。床铺的拥趸都很热血,希大妈已经被贴上政治不正确的标签了,稍有差池,立刻被轰。

            • 家园 Change总有危险,不Change危险更大

              不管怎样,床铺是一个对现行体制的压力,如果床铺是不公正的被选下,那一准的武斗造反。

              • 家园 嘿嘿,恐怕即使是被公正地选下来,也难免一场骚乱。

                电视里看床铺竞选演说的火爆场面,近乎迷信的狂热拥趸,大家又都是有枪的。

                渴望change来改变自己命运的人,一旦希望破灭,很可能情绪失控的。

            • 家园 赞同,特朗普选上了,最后也是一地鸡毛,可能比希拉里还糟。

              所以我说周期律在美国照样适用。大家都很无奈,但是又做不了什么。

      • 家园 我不认为特朗普的支持者中有多少流氓无产者

        看看他的政策主张:

        对中国的商品征收45%的关税

        产业召回美国

        要日韩负担全部驻日韩美军的费用,不然就撤军

        让墨西哥出钱修新的长城

        禁止MSL入境

        。。。。。。

        这些主张,可以划分为三类:“对中国的商品征收45%的关税”和“产业召回美国”是要保护美国就业和创造新的就业岗位,“要日韩负担全部驻日韩美军的费用,不然就撤军”,“让墨西哥出钱修新的长城”是要节约开支,归根结底是减税;“禁止MSL入境”是为了维护美国的国家安全和治安环境。这是什么人的要求?美国的中产阶级,也就是白领和工薪阶层。这些人是传统美国价值的社会基础,是“美国梦”的承载主体,他们才是特朗普的核心支持群体。

      • 家园 俺也算是他的群众基础吧

        这些听起来是荒谬,不过至少代表了一种态度。

        trump 在以下这几个方面我觉得还是抓住了中产的脉搏

        1. 反对移民 -- 当然其实应该做的是加强或者改善移民审批的程序,而不是现在这样动不动接纳一大批难民,或者搞得非法移民比合法移民还容易。

        2. 加强就业 -- 当然贸易保护能不能起到作用两说。

        3. 国际合作 -- 比如跟中俄这样的大国,当然对伊朗这样的还是念念不忘。但是至少不会比 hillary 更好搞事。

        4. 反对小左 -- 美国的左,这阵子美国有不少幺蛾子,比如 AA, 合用更衣室等等。

        • 家园 美国根本就没有接受多少难民

          起码跟老欧洲没法比的拉。大量的拉丁非法移民不能算成难民的说,他们基本上可以说是美国的“农民工”。

          虽然俺也不喜欢希老太,可是她的胜宣演说有个观点俺是赞同的:这次选举,是关美国到底还要不要保持一个开放的领导的姿态。

          在我看来,我弟的形势还没有差到要立马收缩的程度。全世界眼巴巴指望着王师的人们,还为数不少:东欧,亚洲各小弟,甚至南美诸亲戚。。。我兔虽然发展,但是在软硬影响力上还是有很大差距,世界还得靠我弟领导一到二个GENERATION。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河