- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从整个人类历史来看，民主和专制哪个会笑到最后？ -- 看僵尸集会
家园 东哥早就回答了这个问题啊 老人家说了，
帝国主义搞民主是有根基的，因为他们是侵略者，国内乱一点也是肉烂在锅里，不行了还可以侵略弱国来统一思想，顺便强身健体。
中国这个苦逼半封建半殖民地国家必须团结起来对付外敌先。。。不然就是华人与狗谈民主了。。。。
河里的左派帮查查这是东哥哪篇文章？我记不得了。
家园 拉倒吧，我早就怀疑这个楼的发帖人和那个dafemren是 一伙的，用一个号发个啥民主专制的辩论贴，然后另外的人把早就在电脑里准备好的一大段一大段地粘上来，都是些上世纪80年代流行过的垃圾，比垃圾还不如，垃圾一般还可以回收利用，他们发的好些东西都是别有用心。比如前几天他发的黑中国量子卫星的贴，当场被人打脸。西西河变成了现在这个样子，成了政治论坛了， 都是这些人搞的。
家园 活得真累 现在河里还有谁相对高产，能提供一些有内容的东西？还就他了。
“黑”可以吐去，“养分”留下来，总比蒸馏水不养人好（当然，也少不了有人宁要蒸馏水，不要啥啥的）。
如果“美分”是下了功夫的，就没有谁可以更下点功夫，发点更有内容的东西超过他？他好歹大段大段的找来，核电呀量子呀陈独秀的文章呀知乎的链接啊，你看楼上，就一句“河里的左派帮查查这是东哥哪篇文章？我记不得了”，搞得是否“东哥早就回答了”不牢靠了。你们啊你们，费心费力翻墙过来的，身居海外心向北京的，动不动就几十几百的送花收花的声势呢，有几个肯下点功夫？
家园 没有一个明确的定义，如何探讨 家园 他和尚长和尚短的，你不开心？ 见朱元璋喝了一大口酒，夹起一大块肉吞下去，郭宁莲笑道：“人家比你这个真的和尚都虔诚！你瞧你，大碗喝酒，大块吃肉，哪像个和尚。”
朱元璋心里很反感，不悅地說：“今后请你不要再和尚长和尚短的了，怎么哪壺不开提哪壺呢！”
郭宁莲說：“唉哟，没等怎么着，就觉著当过和尚不光彩了？好了，既然你不喜欢，我今后不再提和尚两个字，连与和尚有关的僧、钵、寺、庙一律不提，行了吧？对了，还有秃呢，光和亮怎么办？”
“光和亮怎么了？”朱元璋大口喝著酒。
“和尚不都是秃子吗？秃必光、光必亮，”郭宁莲說，“这也犯忌讳呀！”
家园 探讨良好治理更有意义吧 否则比较起来，一个鸡蛋臭了，一个臭鸡蛋，有什么比较的。
当然您可能说有好的专制，那您先定义一下好的专制吧？ 我国可不是专制啊，那是西方扔过来的臭鸡蛋。TG一直都是宣扬民主集中制的。在人民中间实行民主集中制，承认社会的阶级分野，实行人民民主专政的国家制度（早期CCP，现在不太提但是宪法不是没改吧）。
西方不承认阶级分野，认为是全民民主，真的做到了吗，这个鸡蛋现在臭味也是很明显的吧。
通宝推：迷惑不解,