主题：从整个人类历史来看，民主和专制哪个会笑到最后？ -- 看僵尸集会

人类文明史满打满算7000年，全球范围内民主成为主流也就是二战后这几十年的事情。这种和平+发展的“反常“国际形势已经持续了六七十年，新的伯罗奔尼撒战争会在哪些强权之间发生，结果会是如何呢？

头一次发帖，开放式讨论，希望能高抬贵手放行……

有可能

假如物资充沛 ，生活富足，那一定会走向越来越民主的方向。

假如物资贫乏，生活艰难，那一定会走向专制多一点的方向。

说那个更好没有意义；

能活下来的制度才是胜利者，胜利者一定是更适应实际情况的。不是说谁更民主谁就会胜，这得看外部环境条件。

中国人最后肯定赢，这个还有疑问吗？7000年里面，我们中国人不就这200年打了个盹，现在我们已经站起来了，难道还会再跪下去吗？

以后几年，中国会不断爆出让我们的敌人内心崩溃的事，他们只能目瞪口呆，咬牙切齿。随便举几个栗子，都是必然发生的计划好的：嫦娥奔月取样返回，空间站建成，2号航母下水，火星车登录火星，3号航母开工，量子通信产业化，北斗导航全面进入民用市场 ……还有疑问吗？

专制只有朝鲜还有吧，就是tg党内内部也有民主，党内各种派系山头林立，只有协商，民主是天赋人权啊。

从婴儿到小学，父母对小孩全面专制，那是为了孩子安全。但是人总会慢慢长大，为自己的利益而争取民主权利。

与民主专制本身无关，民主和专制都要明确具体的责任负责人，能找到就是好的制度，找不到就是坏制度。

古代皇帝最大，天下所有的东西都是皇帝的，但是天下所有的事都得皇帝办，理论上讲，我家里丢了只鸡都是可以去找皇帝解决的，要是皇帝办砸了或者说老天认为你办砸了（降个天灾什么的），皇帝也得下罪己诏，哪怕这事确实和自己一点关系都没有，也要明确说是我干得不好，以后要吸取教训，永不再犯之类。同时，皇家对整个天下负有无限责任，天下倾覆，皇帝全家全族面临灭顶之灾，所以一个皇帝，只要头脑正常点，就必须提打起十二万分的精神来治理天下。

民主的目的是分权制衡，但是民众有了权力，却大多拒绝承担责任，这没什么可以责难的，毕竟逃避责任是人的本性，同时，“一朝权在手，就把令来行”，“有权不用，过期作废”也是人的本性，当所有人都追求自身权力利益最大化同时逃避社会责任，则必然发展为民粹，从而制造出整个社会层面上的囚徒困境。另一方面，由于责任与义务相伴相生，你一旦拒绝承担责任，与之相伴生的权力也自然离你而去。台湾也好，欧洲也好美国也罢，整个民主变质的原理都基于此，民众拒绝承担责任，与之相伴生的权力也自然失去。举个最简单的例子，言论自由是天赋人权，但是言论自由也伴生义务，就是说话者享有言论自由的权力，但是也必须承担说真话说实话的义务，如果说真话说实话会带来严重后果，那你也得承担，因为这就是自由的代价，毕竟Freedom is not free。

另一点，现在整个世界有一个很大的悖论，就是"民主平等"的多元社会，这个理念有问题，理论上讲，每个人在权力上是平等的，但是人的见识和能力有高有低，所以说承担具体社会责任也会有多有少，而承担责任多的人自然获得的权力要多于承担责任少的，在这种情况下，悖论就产生了，如果强调每个人在权力上平等，就意味着抹杀人的差异性（毛时代算真民主吗？），而容许差异性存在，就不可能保证每个人在权力上的平等，这个问题在美国华裔和黑人拉丁人之间的冲突中体现得尤其突出。所以站在这个角度上，一个“多元化”的民主社会肯定是不能长久维持，是吃枣药丸的。

如今的社会已经不能算是物质匮乏的社会了，除非发生了核大战，退回到中世纪那种状态也不可能了

民智已开，想退回到专制最多也就只能苟且于一时，历史大势还是浩浩荡荡的：从奴隶到农民到工人，普通人的权利越来越多是很明确的趋势，想走回头路的都被扔进了历史垃圾箱

某一群人，打个民主旗号，挂个民主招牌，他们就赢？就能通吃？这和在身上贴个道符就可以刀枪不入有区别吗？民主这个词语已经被美帝玩烂了，得重新定义了……

民主符合人要自立自主的天性，但没有战斗力；而专制有战斗力，但人天性如此，小赢则惰，紧螺丝又有限度。人类社会在这两者间摇摆，直到实现共产主义。共产主义社会显然是高度民主的，好像算民主笑到了最后；但是，它一定要经过无产阶级专政，又好像算专制笑到最后。

到底哪个笑到最后？就不必多虑了。你看，河里同页的文章“为什么核废料很危险？一位核技术博士的简短解释”（链接出处），战后美国主导下的世界大体和平的环境下才不过70年，已经积累了这么多贻害几千万年上亿年的放射性废物，还没算朝鲜印度巴铁（还有潜在）的爆竹。等美国倒了以后，谁做老大，或者谁都不做老大，或者谁都是老大，必须比美国管得更好，必须的，人类才能走到共产主义。“末日时钟”只有3分钟了哦。

什么是民主集中制？看毛主席在庐山会议上的讲话。外链出处

但是不要用终结制的思维，不要受西方线性思维的影响。民主集中制也会有许多变体，有许多具体情况。没有永恒的制度，也没有终结的制度。一个矛盾解决后，必然会产生新的矛盾，或者原来的次要矛盾上升为主要矛盾。任何制度要求适合当时的技术，经济，文化，传统，地理，气候，这些因素都是不停变化的，因此制度也必须不停变化。不要有终结思维，上帝思维，极乐世界这些简单的想法。

打个比方，如果人类100年后移民火星成功。那么火星人和地球人是什么关系？这就是个时代的人要考虑的新问题，他们需要用新的思路来建立新的制度。

民主与专制也可以G2么，为什么一定要非此即彼呢。

其实民主也好专制也好，都没有那么高大上，说白了就是一种文化习惯。喜欢非此即彼二分论的人比较习惯专制，喜欢保持底线绝不让步的人大家只能协商着办事，自然就习惯民主了。

俗话说，强扭的瓜不甜，你让太监民主他先跟你急，你让阿三民主他马上就钻空子，天性不同，就得配以不同的佐料，审时不度势，则管严皆误。

你以为当年的民主德国啥的是白叫的？那时候西方手里只有“自由”的大旗

所以你的第一句话相当有历史喜感的

但是随着时间的流逝，大家发现苏式社会主义号称的民主其实只有集中没有民主，所以西方的一人一票后来者居上反而抢过了“民主”的大旗

你是不是也以为“民主”的大旗就等于一人一票？这是被西方洗脑的典型表现

我们当前的民主是有的，但是不巩固，官僚集团完全可以不民主而不受制约，还得进一步完善提高，尤其是人民的参与。

人民，只有人民，才是世界历史的创造者和原动力

大家都拿它当枪使，所以贴主的问题就是：两方对阵，贴主问的不是最后哪一方会赢，他问的是哪一种武器会赢。

尤其是经典理论中以欧美为例的帝国主义。

尽管目前一大票人在大喊帝国就要来临，但是中国目前仍然没有成为完全以利润为导向的资本主义国家。尽管有资本的发展，但是近30年依赖，传统社会主义的力量也在相应增强。双方一直在拉锯。

只要中国不变成经典意义上的帝国主义，就不会在国外盲目的追求利润而不顾他人生死，也不会因此而与欧美发生不可调和的冲突。

局部战争无法预测，但是总体的大的形势来看，中美之间不会有根本性的冲突。当然小的矛盾摩擦可能一直不消停。

这个帖子有点超大的风格，张口就是人类文明史、国际形势之类的，自己又啥也没说。你说要讨论，至少自己先说点啥吧。