主题：关于监察判罚的“一致率”及其它 -- 奔波儿

外链图片需谨慎，可能会被源头改

上图就是那个著名的“三段论”，俺们照猫画个虎。

1）人不是神，因而是会犯错误的

2）监察是人

根据1)和2)这两个前提条件，我们能得到一个结论，即“监察是会犯错误的”。

继续推论，假设被举报贴存在模棱两可的地方，而每个监察都秉公判罚，那么每个监察判罚该帖子违规的概率大约在50%左右。但此处，铁手做了一个设置：判罚“不违规”的投票达到3票时，即一半时，被投诉贴依旧为“不违规”。因此，只有在超过三位（4,5,6)监察判罚违规的情况下，才会出现举报贴被判“违规”的结果。那么这个概率应该是多少呢？

全体监察一致判违规，概率为1/(2^6），即1/64。

5位监察判违规，概率为6/64。

4位监察判违规，概率为15/64.

即，该争议贴被判罚违规的概率为22/64，才34%。（重要的事情说三遍，争议贴，争议贴，争议贴！）

让我们再次学习一下不雅大师所总结的“Littles三原则”

对于单个争议贴被判“违规”的事件，俺深表同情。但是，如果您接二连三有一堆“争议贴”被判“违规”？俺只能说，您老人家时间真多。

而，单个监察的判决与最终判决一致的概率，即所谓“一致率”是多少呢？50%（这道概率题是课后作业，自己做去，不怕麻烦的可以用一下子“贝叶斯”方法）。

河内若干次无政府主义风潮之后，一般都会大批量出现无争议帖子，例如那些污言秽语直奔下三路而去的口水贴，以及少数恶意投诉贴。如果监察想提高一致率，建议只判这种帖子，这就像玩游戏打级，都要先从打小妖刷分开始。如果大家看到监察的一致率居高不下，这并非是什么好事，只能说明河里的环境恶劣。反之，大家应该雀跃欢呼才对。

监察就这么区区可数的几位，让被投诉帖子长年累月地高高挂起，总不是很好的。建议，还是要勇于判罚，就当为概率分析当小白鼠了。佛曾经曰过“我不入地狱，谁入地狱”。悟空说过，去地狱转转也是有好处的，可以没事改改“生死簿”什么的玩玩。