- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：借着百篇中国医生文章被集体撤稿谈谈小虾米们的灌水文章 -- 脊梁硬
家园 为什么不分开投呢……
家园 细看百篇撤稿名单发现坑进三个北美大学 一篇是多伦多大学，另外两个是美国的，这几所大学中中招的其中被坑进来一个外国人，是524人中唯一的老外，其它都是汉语拼音的老中。
说实话审中国作者的稿子比较累，第一出于同胞之情，只要有一线生机就不想杀掉，第二还需要留些心眼，对各种细节加以推敲，确保真实性。
家园 我还见过有的人整天全文转载别人的文章投稿 就把文章里面的名字和作者名字改一改
家园 国内研究风气受政策引导变得非常功利化 这种趋势需要不少于五年才能矫正过来。
搞科研不说要求个个发达，至少住房和稳定的中等收入应该给予保障。
话说脊梁兄你是生物植物这块的？
家园 五年？你太客气了，五十年看如何？ 这算是小case，认真起来比这不堪的多去了
家园 就是要靠低收入把混子赶出去啊 现在发论文灌水名利双收，正儿八经给病人看病的反而没前途，整个搞反了。搞科研跟创业其实是一样的，走的是高风险高收益的路子。你想想张益唐一样憋大招，那是你自己的问题。但是国家不能为这个阶段买单。否则就会出来一堆骗子搞黑产骗钱。
家园 这不是好办法 减少资源，赶走的牛人比混子多。有能力的人更容易转行。而且现行分配制度，老实人吃亏，再减资源，最后留下的全是渣子。
我想到一个好的办法是从招生入手，博士生待遇大幅提高，数量大幅减少。比如硕士毕业进互联网金融企业干上三年挣一个月五万，咱就给博士生一个月三万。钱从哪里来？从科研经费来。没有科研经费你就别招生。国家把控经费总量，实际就控制了博士总量。这样就保证了念博士的都是优秀的人，这些优秀的人，要追求个人价值，混日子可能性不大。然后后面搞科研职称什么的，就严控学历（当然可以有特别突出的例外，比如硕士学历临床医生连发几次柳叶刀也可以考虑提职，不过这应该很罕见）。
家园 所以我才说政策导向过于功利 行业从业人员与科研的工作性质有很大不同。一个是夯实基础，提漏补遗。一个是将理论变为现实或者具有可操作性。
两者可以互补，但是业务上不可替代。就算要提升双方“合作积极性”也应该是行政与司法方面积极的界定与确权。
现在的政策导向造成核心的基础研究反而没人玩，比方说数学。当然也要看到可喜的一面，比方说凝聚态物理，未来中国诺贝尔奖极有可能从这个领域出来。
另外 张益唐可是“民科”中的典范
，因为他发现的成果可是没有拿任何一个机构的研究经费出来的。家园 这个检验战略比较奇葩的说 家园 科研这种东西只有真喜欢的才能取得大成果 真喜欢的让他吃饱穿暖就行了，一旦做成了天下闻名名利双收，正是高风险高收益。企业界都是这么搞的，有什么奇葩的呢？
你也是审稿人，论文里多少是灌水的垃圾，你比我有数。让这些人浪费纳税人的钱，那就是犯罪。
家园 我是从植物跳到人类从实验室跳到计算机 当年做实验做烦了。感觉就是灼心的难受。而且对实验室每月两千美元的日子无法忍受。
家园 牛逼，生物圈都被你全玩过了 话说美国生物圈基层收入从九十年代到现在基本没改变，但是货币贬值N多倍。
国内要抓住目前科研人员低成本期，占领制高点，以后才能稳定过渡。
家园 请教多少才算是信服的显著性 另外，能否简单介绍一下概率千分之一中的概率该如何理解吗？