- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国梦 中国梦 -- Vortex
家园 现在中国在透支自己的潜力。 现在中国在透支自己的潜力。
大家都知道08年经济危机来得过早，中国的制造业提前见顶，相比日韩我们的人均在不到一万美元的情况下就开始
转为以消费促就业的窘境。
最近的环保打击也非常大。我们公司生产某种化学品，十年都没涨过价，原因是中国有很多产量相对小的厂，最近
我们高高兴兴的涨价了，原因是这些中国的厂因为环保问题被关掉了，很多客户开始下单，供不应求。
血汗工厂关关也就算了，这些化学品是德国，日本，韩国生产的，利润都相当不错。在这些国家生产，环保没问题，
中国的环保反倒不允许？
通宝推：hullo,家园 这个一言难尽啊 国内的环保标准不低，只是执行差强人意，标准再高，一小部分执行，多数不执行，走走关系就搞定的环境，和标准无关！
家园 中国难道没有大厂生产化工品吗 家园 中国很多化学公司 我的感觉，由于忙总所说的诸侯经济，中国很多化学公司产能并不大，因为每个省都保护自己的公司。
跟德国的化学公司比起来，中国很多化学公司的产能是一个很大的问题，不能稳定的给很多海外客户供货。
这其实就是一个悖论：要么建几个非常大的高效化学公司，消除诸侯经济，让这几公司独占国内，海外市场。这是目前德国的模式。
但缺点是大公司效率高，就业可能受影响。
中国目前的情况是有很多规模比较小的公司，没法达到规模效益，各方面能力比较差，但提供就业。
忘了说了，我说的各种化学品基本上是精细化工，咱们的中石化生产大量的通用化学品
家园 整个西方的金融体系，包括养老体系，都是旁氏 当然也包括房地产。
中国可是当成先进经验学习的。
通宝推：hullo,家园 “民族复兴就是必然”，证明一下呢？ 家园 民族复兴的必然性 人类的发展，甚至万事万物的发展，归结起来只有两种路径，一是向外的拓展，典型就是殖民掠夺，和科学发展，二是向内的细化，典型就是统筹计划，和精益求精。
人类只有一个地球，在核武制衡，信息开放的今天，向外的殖民掠夺已经几乎不可能了，向外的拓展主要将依赖科学技术进步，但科技的进步，越来越依赖更大的规模基础和更多的产业链条，这方面唯有中国与美国才有继续发展的可能，而中国的发展空间最大。
而内向的细化，中国拥有最大的内部空间，又因为公有制和中央集权的存在，拥有最大优势。
1；复兴与崛起的标准是什么
人均低于世界平均水平，肯定算不上复兴与崛起，因此，人均gdp平均水平是底线。
既然是复兴，那么，就要达到历史上的最高高度，中国在历史上的最高高度，基本就是世界第一，因此，gdp总量成为世界第一，是复兴的另一个底线。
既然是崛起，起码要高于其他国家一个身位，那么，最好是世界第二的两倍以上，将来唯有中美可以对比，也就是中国gdp总量要超过美国的两倍以上。
又据有人统计，人均gdp超过美国百分之四十的工业国家和地区，才能实现比较充分的就业，而中国人口接近美国的五倍，这个标准刚好与gdp总量两倍于美国相当。
因此，复兴与崛起的标准应该有三个，最低标准，也就是gdp总量世界第一，人均世界平均水平以上。中等标准，gdp总量两倍于美国，人均超过美国的百分之四十；高级标准，gdp总量超过美国的三倍，人均超过美国的百分之六十。
根据统计，各国gdp的比重，与各国汽车保有量的比重，是高度重合的。
今年，中国汽车销量接近3000万辆，美国大约是1700万辆，中国不到美国的两倍，如果这个数量保持十多年，那么，中国gdp就会接近美国的两倍，如果中国的汽车销量能达到5000万辆，约为美国的三倍，并保持十多年，那么中国gdp总量就会三倍于美国。
可以说，中国崛起与复兴的最低标准，也就是gdp总量世界第一，人均gdp超过世界平均水平，已经无需考虑。
唯有中等标准，和高等标准，值得探讨，就现在来看希望也很大。
2；产业整合与产业升级
中国的产业整合与产业升级才刚刚开始，总结其他国家的产业整合与产业升级，都是很不容易的，甚至酿成了巨大的灾难。
美国的产业整合，金融起了最大的作用，在当时摩根甚至比美国总统的权力更大。日本的产经联则在产业整合中起了重要的作用，德国的产业整合，主要是希特勒通过政府手段完成的，韩国也是相似的，通过政商勾结，扶持大财团，实现产业整合。
可以这样讲，没有产业整合，就很难实现产业升级，只有更大的规模，更集中的研发投入，才可能实现产业升级，这就是熊彼得的垄断创新论。
中国的产业分别，一直呈现散乱差的状态，诸侯经济实际是小农经济的升级版，可以自给自足，却难以完成产业升级的使命。
相比较美，日，德，韩等国，中国产业整合的关键是什么呢?
金融不可行，政府因为地方政府势力很大也不可行，像产经联那样的行业协会，更不可能，这两年中国产业升级的关键终于显现了出来，那就是互联网巨头，阿里，腾讯，京东等互联网企业，将会完成中国的产业整合。
只要政府支持，将来全国的大多数百货，大卖场，夫妻店都会属于阿里系，京东系等互联网巨头，商业与零售业的整合，必将推进工业的整合，这些互联网巨头必然发展自有品牌，就如沃尔玛，宜家等，现在的小米之家，网易严选已经开头不错。
近几年，装备制造和军工的产业升级每每给人惊喜，但消费类工业则进步缓慢，特别是汽车和电子两大支柱产业，对外部的依赖还很重，电子元器件和汽车零部件的进口，一直是中国工业品进口的前两位。
但随着充电汽车，和无人驾驶的发展，中国完全可以在汽车工业方面实现弯道超车，而电子方面，随着中央的重视，缺芯少屏的局面，逐渐会得到扭转。
总体而言，攀登科技树，实现产业升级，主要就三种来源，一是积累，二是嫁接，三是移植。
无可否认，积累是最重要的，但韩国，和台湾地区则是嫁接成功的典型，依靠移植成功的国家和地区则没有。
中国在积累方面犯了很大错误，改开以来丢弃了很多前三十年的积累，希望市场换技术，走嫁接和移植的路子。
但中国不是日韩，和台湾地区，西方不会扶持中国的嫁接，反而会不断打压，中国要攀登科技书，实现产业升级，必须要立足积累，辅助嫁接和移植，才可能成功。
人是被错误教导出来的，这几年更多的有识之士认识到了积累的重要性，有庞大市场，充足资金，更多人才的中国，应该会实现厚积薄发。
3；市场容量
需求与供给，那个更重要呢?
不同时代，不同国家的回答可能各不相同，就现在科技发达的世界而言，需求更重要，需要强调的是有效需求。
有效需求，并不是想买，而是买的起，那么，有效需要是如何实现的呢?
第一，有效需求必须基于基本保障之上，如果连基本的保障都无法保证，那么需求就如漏水的桶，很难存下水。
基本保障主要包括温饱，教育，住房，养老，失业等等，一个国家只有基本保障更完善，还成本更低，才可能实现更多有效需求。
第二，有效需求必须基于良好的基础设施，如果能买得起汽车，家电，却因为缺少道路，和供电，那么，有效需求也无法实现。与基本保障一样，基础设施也要更完善，还要成本更低。
第三，更多的就业机会是有效需求的关键，如果无法实现就业，那么，再好的基本保障与基础设施，也难以发挥应有的作用。
市场容量是由有效需求汇集而成，而形成有效需求，必须要基于更好的基本保障和基础设施，还要更多的就业机会。
就业机会，主要有三大来源，一是农业，二是工业，三是服务业，而发达国家的就业机会主要源自服务业。
服务业创造更多就业机会，关键在于财富积累，市场存量，典型的就是汽车保有量。
因此，第三产业要创造更多就业机会，没有财富积累，市场存量，就是空中楼阁。
而财富积累，必须要有两大前提，一是社会不能存在大量不劳而获的寄生食利阶层，二是财富积累，市场存量必须要有更多容纳的空间，也就是消费必须发散，而不能积聚在少数大城市。
可以这样讲，不劳而获的寄生食利阶层，与过度城市化，导致保障成本太高，消费受限，是世界经济的两大根本病症。
中国的寄生食利阶层，主要源自官僚和房产，特别是房地产，产生大量寄生阶层，出租倒卖房屋，店铺，厂房，几乎不用纳税，已经成了中国经济的毒瘤。
在过度城市化方面，中国的城市化率还不高，并非如西方国家和拉美国家那样积重难返。
只要解决了囤积房子的问题，遏制了过度城市化的趋势，中国的有效需求在良好基本保障，良好基础设施，和更多就业机会的情况下，就能汇集成更大的市场容量，超过美国的两三倍以上。
4；中国当前面临的主要问题
第一，财富积累而造就的服务业就业机会，如果少于因为产业整合和产业升级失去的就业机会，那么中国就会面临更多失业的威胁，进而引发各种社会问题。
第二，产业越来越集中到大城市，而大城市的发展空间有限，小城市有发展空间，却没有产业支持，这种生产集中，就业集中，消费集中的趋势得不到扭转，怎样调控房价也难以奏效。
第三，因房地产而造成的地方局部利益，权富既得利益，如果通过民主普选，形成局部利益高于整体利益的局面，那么，国家崛起，民族复兴最少要失去一半的发展空间，能维持最低标准就算不错了。
最后总结，中国的崛起复兴战略，的确面临很多挑战，但相对其他国家而言，中国的条件是最好的。
科学技术发展，需要更大的生产规模，更多的产业链条，唯有中国才可能更进一步；市场容量的扩展，因为中国没有过度城市化，有公有制支持，因此最有改进的空间。
怎样的工业化，怎样的城市化，是崛起复兴战略的两大根本，相对而言，怎样工业化已经有些眉目了，历史大趋势也对中国最有利，科技进步所必须的更大规模，更多产业链，唯有中国才能提供，而怎样城市化，则还有很多不确定性，房子问题就是怎样城市化的关键，与地方局部利益，和权富既得利益的博弈，甚至斗争，才刚刚开始。
通宝推：樱木花道,桥上,家园 这事无法证明 这是信念。就像那谁说美国绝不当老二，永远当老大。能证明么？也是信念。只能看事实。
家园 房子问题哈兄有啥好办法，笨狼说的累进税咋样 家园 决策与执行 西西河近来的火气比较大，俺也不愿意发言了，经常不禁地想，到底谁对谁错呢?
大多数网友，上网的目的应该是为了宣泄，而不是交流，因此，情绪性，极端化的言论就是必然了，目的不同，当然也就没有孰对孰错了。
普兄知道，俺一直都在完善载体能动理论，也一直想要改善自己的状况，这是俺来西西河的主要目的。
载体能动论其实很简单，就是抑制激发是一切的本源，追求更普遍，更持久的抑制激发，这就必然与情绪的宣泄，与言论的极端相悖。
俺不能抑制激发别人，那么，只能抑制激发自己了，即使如此，也进行的十分不顺利。
下面我们探讨几个问题——
1；决策与执行哪个更重要
在俺看来，执行比决策更重要，特别是在信息化的今天，一方面大数据更有利于决策，另一方面即使决策出了错误，在信息透明的情况下也容易纠正。
也就是说，科技进步对决策的作用十分明显，而对于执行，却难有什么作为。
恶法胜于无法，混蛋胜过混乱，一个蹩脚的将军胜过两个优秀的将军，说的都是执行。
而无论是恶法，混蛋，蹩脚的将军，在信息时代都是十分不利的，因此，信息化的科技进步，甚至反而更不利于执行。
俺是坚定的中央集权主义者，主张中央集权的现代化，就是毛主席所言的民主集中制，秦始皇加马克思，更具体地说就是【平等开放的中央集权】。
有些主张自由民主的人，批评俺是奴才属性，其实，道理很简单，政府虽然不好，但没有政府更糟，因为，政府式微，邪教与黑社会就会兴起。
就如影视剧里经常出现的，主角威胁当事人，他往往会说到，你也许会杀了我，但他们却会杀了我的妻儿父母。
无政府主义，和小政府主义者，往往忽略了一个问题，政府并不是最恶，邪教与黑社会才是更恶，但大多公知与小清新，都生活在大城市，很少会受到邪教与黑社会的威胁，因此，一直鼓吹小政府，无政府。
无政府，小政府的情况下，自己管理自己，只能是一厢情愿的乌托邦，最多也只能是适用于很少的人。
2，房地产绝不仅仅是房地产
俺相信，中央不会看到房地产政策的问题，但为什么迟迟没有改变，根本的原因就是执行，只是一个全国房产信息联网就做不下去。
地方的局部利益，权富的既得利益，是房地产困局的两大根本，要动地方和权富，古今中外，都太难了。
说起来很简单，就如计划生育一样，一个家庭在全国禁止拥有两套以上房产，个人最多一套，具体的面积则各地方定标准，超过两套或面积超标，就断水断电，或收取高额累进税。
这个方法虽然简单粗暴，只要能够执行下去，就是最有效的，炒房还是有益的，而囤房却遗患无穷。
因此，房地产政策绝不仅仅是房地产，是中国的城镇化进程，是财富的最大分配，更是中央整体与地方局部，人民大众与权富既得利益的博弈，甚至斗争。
3；不是事情难办，而是人难缠
无论什么事情，最后都会归结到人上面，这也是马克思阶级理论的基本来源。
解决的方法，只有两种，一是新空间，新出路，典型的就是西方的大瘟疫，新世界，和科技进步，二则是阶级斗争，和族群战争。
用俺的理论来说，就是载体能动，节奏次元，统一又多次元的组织与机制，才是最优的人类文明架构，统一的关键是整体性，多次元的关键是流动性。
无论是个人，企业，社团，还是国家，整体性与流动性，都是决定他们的根本。
从微观来讲，寄生与食利的既得利益者是人类文明的祸源，从宏观来讲，割据与派系的既得利益集团，直接导致了人类社会的各种灾祸。
4；具体的解决方法
中国是个严重失衡的社会，因此，强有力的中央政府就是一切的根本，公有制，党的领导，中央政府，最高领导人必须四位一体，才能可能限制地方局部，和权富既得利益，因此，对于西西河进来攻击最高领导人的风气，深不以为然。
城市化的保障成本太高，一方面不利于消费，另一方面也必然会传导到生产成本上面，可以说，城市化率过高，而导致的保障成本过高，消费空间受限，以及传导给生产成本的人力成本过高，是西方，和拉美经济的根本问题。
但是，规模化，自动化的科技进步，比然导致产业集中在大城市，从而必然吸引更多的人流向大城市。
生产集中有利于效率的提升，而消费与保障的集中，确实人类发展的桎梏。
所以，必须改变生产集中，消费集中的自发性发展，转变为生产集中，消费保障发散的经济政治结构。
也就是在农村乡镇，重新建立保障性公社，将消费保障，与生产创造分开，形成更集中，更发散的经济布，让更多人在城市和乡村之间来去自如，可进可退。
有了强有力的中央政府，和乡镇农村的保障性新公社，其他的事情就好办了，那就是限制个人家庭拥有两套以上房产，保障租房者的利益。
总体而言，唯有更集中的生产创造，更发散的消费保障，也就是动态城镇化，流动城镇化，才可能从根本上解决中国的房地产困境，乃至人类的经济困局。
无论是强有力的中央政府，还是以公有制为基础的保障性新公社，根本都是执行，前者是最高执行力，是高屋建瓴，后者是基础执行力，是釜底抽薪，这两大执行力实现了，限制个人家庭占有更多房产，保障租房人利益就很容易了。而缺乏最高执行力，和基础执行力，即使再多的政策，也只是扬汤止沸，杯水车薪。
通宝推：qianji,老惰,猫草,普鲁托,盲人摸象,- 复 决策与执行
家园 赞同执行比决策重要的说法，继续。 如何提高执行力？我觉得无非三个途径：
1、道德感召力。这是左派的观点，党员的模范先锋作用；
2、利益诱惑。这是左派和右派同有的观点。不同的是，右派直接派发利益。左派会说我们利益是一致的，大家一起干吧；
3、利用恐惧威逼之。这是右派的做法。
兄台觉得还有其他什么办法没？
通宝推：hullo,家园 执行力是特别庞杂的课题 1；教化，利益，恐惧
普兄的三个途径，可以归结为教化，利益，恐惧，也就是三大社会发展驱动力。
所谓言教不如身教，而身教管教在于以身作则，敢为人先，因此，引领，跟我上，是教化的最高体现。
真正的左派，如果不能做到引领，只是空喊口号，那么，不过是伪君子而已，而伪君子还不如真小人，这大概就是毛主席说更喜欢右派的原因吧。
但是，我们必须看到，引领，跟我上的代价太大了，典型的就是毛主席，无论是亲友，还是亲近的人，很多都成了烈士，这个比重与其他领导人相比，是独一无二的，在人类历史上也是独树一帜的。
杨开慧，毛泽覃，毛泽民，毛泽建，毛岸英，毛楚雄，杨开慧的侄女，毛泽东表哥的儿子，何叔衡，蒋先云，卢德铭，张子清，伍中豪，朱云卿，宛希先，曾士峨，寻淮州等等等——
我们不禁要问，这种以身作则，跟我上的感召力，和引领，一个普通人能否做的到，又能否承担的起。
毛主席说——一往无前，无前有两大含义，一是无敌，二是空前，毛主席的实践，真正实现了无敌又空前，已经到了超凡入圣，甚至成神的境界。
因此，一往无前的引领者，已经不仅仅是左派了，而应是走向胜利，实现发展的向前派。
毛主席这样的教化，太罕见了，必须依赖大量以身作则，跟我上的引领者，而人类历史上最普遍的教化方式则是宗教。
无论皈依，信奉，祈祷，都是将上帝，真主，或某个神作为引领者，辅之以牧师等神职人员，还与上天堂等利益，下地狱等恐惧挂钩 ，更加强化了宗教的教化作用。
实际上，教化，利益，恐惧是密切联系，难以分割的，一旦孤立，就难以持久。
因此，要实现更大的执行力，必须将教化，利益，恐惧集合起来，到现在为止，宗教是三者结合最好的社会方式，而科学技术则是近现代结合最好的社会方式，中国不是宗教社会，则是通过秦始皇加孔夫子，实现了三者的结合。
尽管科学技术十分发达了，但英美等西方国家的宗教势力仍然庞大，上帝归上帝，科技归科技，就如基因的双螺旋，是西方文明的两大根本。
秦始皇加孔夫子是中国传统社会的根本，新中国成立后，秦始皇加马克思就应该成为中国社会的根本，因为马克思主义的基础就是科学主义，因此，中国的这种文明形态，应该比西方那种宗教于科技结合的文明形态，更有利于发展。
做一个总结，秦始皇加马克思，也就是中央集权的现代化，是维系中国社会稳定的根本，也是最根本的执行力，一旦失去了这个根本，照搬西方的自由民主体制，因为中国不是西方那样的宗教社会，因此，必然社会陷入动荡，而动荡的社会，是无法实现科技发展的。
秦始皇加马克思，实质就是毛主义，也就是统一又多次元，平等开放的中央集权。
2；主观能动与力量集中
恐惧，利益，教化，是社会层面执行力的路径，分别是政治范畴，经济范畴，文化范畴的具体表现。
对个人而言，主观能动与力量集中，则是执行力的两大关键。
所谓知之者，不如好之者，好之者，不如乐之者，三者的区别在于主观能动性的不同。
而集中优势兵力，各个歼灭敌人，伤其十指，不如断其一指，做一件好事不难，难得是一辈子做好事等等，都是毛主席关于集中力量的论述。
中国文化中，关于知与行的思辨经久不衰，到底是知难行易，还是知易行难呢?
王阳明很好地解决了知与行的矛盾，那就是用心，将知与行嫁接起来，所谓心，实际就是主观能动，所谓知行合一，实质就是知，心，行的三合一。
知与行的断裂，主要是知与行不能实现良性的互动，和良性的循环，王阳明通过心的主观能动，排除了不能实现良性互动，两性循环的知与行，可以总结为意义决定存在。
意义，不同于意识，意志，意义偏重社会范畴，是社会人的表现，而意识，意志主要是指个人意识，个人意志，偏重个体。
王阳明之后的童心说，就是从社会人的意义，走向个体的意识，意志，也就是走入了极端。
但是，王阳明的心学，有一大弊端，因为排除了不能形成良性互动，良性循环的知与行，那么，就会导致认知和行为比较偏狭，这方面受王学影响很大的日本就是典型。
小说里的福尔摩斯也是这样，他认为有用的知识，则极为丰富，而其他的知识则极为贫乏。
总体而言，一个人，一个团体，乃至一个国家，能够激发出更多主观能动性，能够汇集更多力量，就必然具有更大执行力。而教化，利益，恐惧，则分别是主观能动性，与力量集中的不同途径，通道 。
3；执行力的困局
因为执行力的根源是主观能动性，和 力量集中，又因为主观能动性是很不稳定的。
一个饥饿的人，随便一些饭菜都会有食欲，而一个吃的太饱人，或是生活太好的人，即使再好的美味也激发不来食欲。
一个人在不同时候，不同地点，主观能动性都会千差万别，那么，一群人，全国的人，全世界的人，主观能动性更是白天不懂夜的黑。
主观能动性的不稳定性，必然导致力量难以集中，甚至力量发生冲突。
因此，遇到共同的灾难，共同的敌人，人们才容易形成相近的主观能动性，才可能汇集出力量。
就如一群人，都是处于食不果腹的状态，那么，做什么饭，都不会有太大争议，但如果是一群衣食无忧的人，那么，个人口味，喜好不同，做什么都有人抱怨。
再比如近来北方的煤改气，北京人要蓝天，要清新的空气，北京周围的人要保暖，要更省钱，就很难调和。
4；执行力的形态
从根本上讲，执行力主要有两种形态，一是源自统一的执行力，如神法，王法，中央集权的法制，二是源自相互制衡的执行力，如宪法，多元竞争体制。
一个社会两种形态的执行力都不可或缺，西方社会的宗教，就是统一性执行力的，而民主和科学则是多元性执行力。
中国如果没有了秦始皇加马克思，又因为不是西方那样的传统宗教社会，社会必然缺乏统一性执行力，必将陷入混乱。
同样，如果只有统一性执行力，而缺乏多元性执行力，那么，社会就会陷入僵化，要么走向等级森严的阶级固化 ，如伊斯兰社会，要么走向崩溃。
苏联的社会主义体制解体，从哲学根本上讲，就是社会缺少多元竞合的执行力，而毛主席发动文化大革命，根本上也是为了防止社会僵化，阶级固化 。
因此，一个良性的社会，统一性执行力，与多元性执行力都不可或缺。
而统一性，要么统一于共同精神，主要就是宗教，要么统一于共同利益，也就是公有制。
而多次元，主要是是指经济主体的多次元，也就是市场体制下的各类主体。
毛主席发动的文化大革命，主要是政治主体的多次元，邓小平的改革开放，主要是经济主体的多次元。
无论是毛，还是邓，在主张多次元的同时，又都强调统一性，这是中国成功的根本。
统一性执行力，在宗教社会主要通过至高无上神来表现，在世俗社会主要通过以公有制为基础的中央集权实现。
因此，中国的公有制绝对不能动摇，土地，基于土地的房产，大型企业都必须公有占主体。
现在只是房产过度私有化，有些人囤积了大量房产，就成了中国政治经济的毒瘤。
而多次元性执行力，必须实现产业整合，否则，散乱差的诸侯经济，夫妻店，家庭作坊，难以形成良性的竞争，和相互制约，不断上演的蒜你恨，姜你军，价格的过高过低，稳定的生产都难以持续，更不要说产业升级了。
因此，多次元性执行力，一定是能够实现相互制约，相互促进的市场主体，这就必须要实现市场整合。
多次元的政治主体，不应该是多党制，和各种社团，因为这容易与统一性执行力相冲突，而应该是拥有主人翁精神的公民。
公民社会的实现，必须要基于平等，基于开放，因此平等开放的中央集权，就是中国的文明之路，这在信息时代，完全是可以实现的。
5；中国未来的执行力如何实现
可以肯定地说 ，一旦中国丢弃以公有制为基础的中央集权，滑向西方那种自由民主体制，那么，因为中国不是传统宗教社会，那么缺乏统一性执行力的中国，必将失去稳定，陷入混乱。
因此，以公有制为基础的中央集权，是中国稳定发展的根本。
而随着科学技术的发展，规模化，自动化必然导致生产越来越集中，而且就业机会也会大量减少，不但农业，工业，机器和机器人替代了更多人力，在服务行业随着自助服务，和人工智能 的发展，就业岗位也越来越少。
就业不但是生产创造，更是财富分配的途径，在无需更多就业，就能生产创造大量财富的情况下，保障体制就更为重要。
大城市有利于生产，却不有利于消费，更不有利于保障，因此，必须将更多消费保障分散在中小城市，和乡镇。
这就必须以乡镇为基础，建立新的保障性公社，每个公社多则一两万人，少则四五千人，这在西方已经算是小城市了。贵州的塘约村，已经进行了很好的实践，如果是五千人，上万人的保障性新公社 ，更能发挥整体优势。
对于中大城市，应该在公开市场上发行城市债，除此之外，禁止地方政府通过任何途径借款。
全国所有的地级市，有条件的县级市，和县，乃至大型镇，都可以如公司上市一样，几百个债务主体，从统一的债务市场公开发行债务，更有利于人民群众，和中央政府的监督。
中国的地方政府就如一个个企业，这是中国经济成功的重要因素，这个优势不应该放弃，但应该更透明更开放，公开发行地方债就是财务公开的最好途径，以此为基础，整顿地方财务，精简人员就简单多了。
总体而言，以公有制为基础，以党的领导为根本，强有力的中央政府；乡镇农村的保障性新公社；通过公开发行地方债，如企业一样规范运作财务的地方政府，也就是中央，基层，中层三级政府，能够实现更大的执行力，再加上通过互联网巨头而实现的产业整合，和产业升级，无论是在统一性执行力，还是多次元执行力方面，中国将走出一条人类从未走过的光明道路。
- 复 决策与执行
家园 你这里出了一个盲点，即生产也可以分散的。