主题：del -- 夜如何其

我以前上的学校就是一门心思捞钱，没少坑了学生。伙食很差，上学那两年还不许出去吃，饿得不行。听低年级的同学说，看我们那些学生吃饭简直就像饿狼一样。后来搬迁到郊区建了新校区，我去新学校探访，那油漆味儿，直接把我熏吐了。而且我注意到临街的学生宿舍都是没有防盗窗的。学校大概是疯了。

学校外迁到郊区是比较正常的，不过迁得如果确实太远（我不知道你说的城市大不大），那多半是图地价便宜。对于学校来说这是无所谓的，因为决策层有车。老师可能会有点意见。但是中层干部估计意见不大，因为多半也有车。而且一般这样的学校会搭配一些教师宿舍楼、家属楼，让学生租住，作为创收工具。因为一般这样的学校不准许学生在外住宿。

说起来就是一个协调上略微脱节的细节性问题，没有根本性的矛盾。

城中心的学校迁出，这很正常。老校区是按照几十年前的标准建设的，空间狭小，设计思想落后落后，要改建、扩建，就必须要有很大的空间。老城区一般牵扯到城市改造，有的地价昂贵，学校再在这里改扩建就很困难了。最合适的办法就是外迁。二十里确实不近，但是考虑到即便是老城区也有很多人距离很远，所以这个迁移本质上不过是有利于一部分人不利于一部分人罢了，算不上什么了不得的坑害谁的问题。

燃气这个似乎是近一段时间的导向。地方上改造的时候在部分地方试点先行是有可能的。在这个时候，白地反而好推开，因为不需要拆除替换旧的设计，成本低很多。这算不上什么倒行逆施。

其实这些问题，主要都是出现在协调配套上。

这种协调配套的问题其实都是类似于新城区建设的问题。我虽然经历得不多，也注意了解过新城区和老城区的问题。二十年前的一些新城区，当年周边都是荒野，如今已经是繁华地段了。当年的中心城区，如今则是老城，甚至被称为棚户区。然后一些地方又在建新的新城区。我对比了一下，原来的新城区，一些生活便利设施，比如五金店、商品市场、水果市场、花鸟市场，服装市场，都比较少，只有零星分布，老城区却有很多集中的街道。而新建区域，连这些东西都缺。至于各种小吃街，更是老城区最密集，新城区逐渐形成一些小吃街，新建区域则寥寥无几。基本上，这些配套设施都是逐步配齐的。

当然，配置得快慢，也与当地政府的资源配置计划和当地经济发展意识有关。

这些事情虽然有很多影响，但是并不是刻意制造麻烦的事情，并没有明显的敌意，没有设计陷害的意思，本身也是社会发展的需求。并不是根本性的大事。

说起来，各种所有制改革分配制度改革才是要命的事情。

这里的衰落不是说力量弱，穷了，或者其它什么的，而是看着外面的剧烈变化不知所措无能为力。

班农的忧虑不无道理，但是他给不出答案，或者他都明白，但是无法明明白白地告诉美白们。

海华们，你们有没有和美白们犯同样的病，只有你们自己知道，如果你们也和美白们一样面对外面的剧烈变化不知所措无能为力，那我只能说恕不远送了。。。。

学校不搬，塞车塞死，一搬走了，群众欢呼。

我老家县城在县城新区新修三个初中，还连在一起的，把各个镇初中全部取消，中学老师就都得到县城工作买房了，学生要么住校，要么家里在县城买房。

大河满了小河才满，小河满了碗里才有，沾光，别想多了。

看了“流感下的北京中年”-病房的没有，自己找；血的没有，自己找；达菲的没有，自己找；ICU一天两万，更是要自己找......，除了离休待遇省部级待遇住高干病房的，老百姓（包括五毛小粉红们吧？）一个个都逃不掉，多拉关系多挣点钱是正经，还能多扑腾两天，不然，献血都拉不到人。

看了两遍也没明白，有什么可担忧的？拿美国的情况套中国，也是个很搞笑的事情。

1. 中学迁址。这个通常来说是因为市中心没法改善办学条件了，例如校舍不够，活动场所不够等。 二十里外虽然现在看着比较远，其实过几年也就发展起来了。

2. 村里通燃气。这个难道不是好事么。可能会有燃气费用高于烧煤的问题，或许会给点补贴吧。

过于超前还能理解，倒行逆施从何说起。