主题：一个发展 -- 脊梁硬

短期评判结果可以在“社区快捷” --> “被处理” 处看到。虽然号称是最近被处理的50个帖子，不过貌似并没有那么多。多少算是个参考吧。我个人理解，铁手保留暂时这些被处理帖子及结果是希望给当事人以及有兴趣关注的河友们一个回顾的机会窗口，以便将来引以为戒。他只保留部分并且只保留一段时间，是为了避免翻旧帐之类。

下面开始跑题。这样的做法，其实是比较招麻烦的。因为有心关注的话即使是人肉挖掘也可以积累相当内容用于吵架、攻击监察、或者攻击铁手。基本上铁手的各种设置都是基于君子假定的前提，如果要找茬的话（无论是出于一时义愤还是恶意捣乱）里面其实漏洞不少，可以说是预备了一堆可以可以用于攻击自己的弹药。我相信铁手对这些比我清楚得多，可他还是这样做了。同样的，西西河规制定得那么粗疏，我理解也是有意为之。一方面是希望大家不要机械地死扣条例，一方面是基于前面提到的君子假定希望大家偶尔开启“自省”模式，不至于纠结于一时意气。从现实和实用的角度上，可以说铁手很“迂”。然而我从中感受到的是铁手对中华文化和河友修养的重重期待。正因为这分期待，铁手才尽力淡化管理的存在，才“放纵”西西河风波迭起，才由着西西河从当初言笑晏晏一派和谐到后来几番撕裂几番风雨，以至于“河将亡”都快要变成跟“中必输”类似的呓语，时不时被翻出来。铁手的这个实践，也许过于“理想主义”，也许是网络乌托邦。但是，凡是体验过早期西西河繁荣兴旺的，就没有不希望维护这个论坛千秋万代的。当然，个别长期搅浑水讲怪话的ID除外。要不然，就我这种没啥主题原创的万年潜水员，何必死乞白赖地混监察呢？（还混了好几届了）

最后，我想说西西河从来都无意成为时政论坛，她始终想要建设的是文化论坛。河里一度曾计划完全杜绝时政话题，但最终还是留了个口子。然而谈文化的门槛显然比时政高多了，久而久之就变成了现在这个样子。以至于新ID会误以为西西河是时政当家，难免让人一叹。所以，我不是针对谁，我是说我们所有人都要对西西河的现状负责。古人讲“自省、慎独”，如今网络发达了不能因为拿个马甲盖脸就由着性子来。我这是自封“家园派”观点，一家之言而已。“找乐派”、“吐槽派”、“发泄派”等等流派想来不会同意的。

如果说，技术方面有什么建议的话。其实我希望“一网打尽”下面显示的各类话题的“十大”或是“最新”若干条帖子，而不是简单按照热度显示。这样一方面可以避免好几页都是时政话题洗版的问题，一方面也给其他范畴的话题出头的机会。

呃哦，一不小心跑题的部分比正文还长，打住打住。

那些帖子都是围绕监察的权利和规则的发言么。我一开始不是没意识到激怒敬畏生命的原因嘛。后来他明确指出我哪个帖子哪些用语冒犯他了，我才后知后觉地删掉的。不算多大罪过吧。我通篇也没多少出格的言论呀。

至于有人被连环举报跟盲人摸象以及我的帖子有啥关系？

这是我问你的问题呀，怎么又抛回来了呢？我认为是没问题呀。特别是盲人摸象的帖子就是泛泛地谈论，又不是针对具体哪个监察，又或是具体哪个监察的帖子或判定。有啥不行的？你做监察的时候还以“一致率最高”发帖自我表扬呢，也没问题呀。

就本心而言，我是愿意保证我做判定不受帖子内容之外的因素影响的。执行水平上肯定跟其他监察有偏差，但那是水平问题不是针对谁。至于你的个人观感（也包括我的个人观感）就属于自由心证的范围了。咱们就不要在观感问题上继续展开了吧，毕竟那是相当主观的东西，嘫不清了。

我这么解释你愿意接受么？

最后回到我最初的问题，你弄这么个主贴图啥？你作为前任监察明明知道监察并不能凭主观决定就任何ID的去留啊。怎么就因为海峰和七天吃处罚就责备监察呢？是监察处心积虑陷害他们么？是监察昧着良心故意错判他们么？没有吧。