主题：燃料电池政策复苏的感想 -- 夜如何其

比如说30%到70%的充放循环，寿命几乎是无限的，三星电池在做一个试验，进行了十多年还是二十多年，目前还没有明显衰退迹象。

考虑到绝大多数场景下都不会导致容量用尽，因此只要在一般情况下预留部分容量不充满，寿命问题可以忽略。

拿出投资太阳能板的劲头，锂电池应该价格每年都下滑才对，中国政府对这个没兴趣么？前景不差于太阳能板么。

北加州电网因为山火最近已经宣布破产了，实际上这些垄断电网就是没有动力降低电的价格。为了以防万一家家都要接上电网不错，但是不代表电力能源价格就应该垄断。提供电力与输送（储存）电力为什么要被一起垄断呢。这好比互联网的ISP与Netflix被一家兼顾，联通与阿里巴巴或腾讯归一家公司，这中躺着挣钱还能挣几天。

实际上我估计电网的维护成本在目前价格中占的比重应该很少，有个固定最低费用合理，但是之上的电价应该让家庭太阳能储能与电力供应兼储能形成正循环，竞争下保持对能源价格压力，不会任意提高。

这里一个隐含的问题是能源存储是更合适配置在电网中，还是家庭内，还是电力提供方，发电厂，新能源等？ 如果是在发电方，电池并不应该是唯一方案，况且电池即使单价高，如果结合了高峰电价与峰谷电价的抵消作用，这个上面的当前开销不是也可以抵消电池的成本么，为什么不可以把整体成本一起计算，那样的话电池的零售价还如此恐怖么。有了电厂的大量订单，家庭用电池的零售价也会一起下降，结果必然是即有利于用电方，也解决了电网的稳定问题，特斯拉还赚钱，所有人都赢。

都不是很复杂的问题，没有触及的原因应该还是垄断势力的隐形幕后阻力，这个归根结底还是制度问题。