- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：茗谈173：闻顰鼓而思良相 -- 本嘉明
家园 茗谈173：闻顰鼓而思良相 (一)
二战可以说是人类常规战争的终极版。观察二战，我们可以看得很清楚：陆战，就是讲究人多，炮多。
“人多”就不用多废话了，就拿斯大林格勒战役来说吧，当时保卢斯想必也深受兵力不足之苦，有苦难言，后来又是败军之将，事后连悲情的机会都木有了。假如当时元首手里还多一个集团军群，那什么假设都不用了是吧？
所谓 “炮多”，就是火力投射（或者说炸药投射）的质高量大。举例，B-25轰炸机，就是一种会飞的炮，大机群出动，丢出去的炮弹量就大。小男孩，就是一种特别的炮弹，不求量，但是品质特别高。
所以，热核战争，说到底还是一种常规战争，仍然是互相投掷烈火，只是这些炮弹邪门，威力奇大，能灭了地球。
二战之前，在欧洲发生的战争，都有一种赌气的成分在里面，贵族间决斗的色彩在里面，因为战争就像体育比赛，有规则，不可能彻底毁灭一个国家/一个民族，顶多打败了损失一点土地人口，那么哪边憋屈了不甘心了，就打一打，泻火，来复枪放了几轮，统帅们军礼服笔挺见个面，脱下白手套给对方，表示认输，公爵们风度还是在的。即便一战打成这样全新的 “全社会总动员战争”，没有哪个大国会害怕说，战后国家会不存在了。
自二战开始，战争的残酷性大大进化，体现在两方面。一，战败者大概率会被灭国。二战结束时，日本和德国都被不同程度肢解（日本交出了北方四岛，库页岛，冲绳）；此后的朝鲜战争，如果不是中美打成平手，南北韩必然被灭掉一个；越南战争，美国最后撒手不管，南越被灭。二，战争的形式多样化，苏联解体就是一场战争；广场协定日本破灭也是一场战争；1997金融危机，韩国三星和台积电沦为美资企业，这仍然是一场战争。苏联被二战打怕了，全心全意提防一场热战，所有的资源都用于准备下一场热战，结果在第二战场彻底落后一代而不自知，被对手单方面屠杀。
这样一来，对今天每个国家的防御体系，提出了高得离谱的要求，要你大炮黄油，面面俱到，怎么顾得过来？
所以，主动出击，以攻为守，不失为一个较低成本的自卫方法。因为我们困难，对手也困难，我们冲出去，王八拳把他冲乱了，我们自己就安全了。主席当年领导半个地球的红色革命，也不是为了虚名，应该也有 “既帮助穷兄弟，同时保护本国”的想法吧。
我认为“一带一路”也有这样的色彩。“一带一路”哪怕每年就出一个成果，比如2019年就出了一个意大利，那也足够好了。这次习老总过去，用300架飞机的订单，堵住了德法的嘴，德法看来对意大利要眼睁眼闭了。
(二)
回到我们的主题。猛一看，中国不怕陆战：人管够，炮也管够。
但是在热战以外的第二战场，第三战场……中国的准备一直是滞后的。
主席说过，战争的决定因素是人。但是今天的形势是什么样的呢？金教授奉旨官泄:
1）中国的国防预算，按中国口径是GDP的1.4%，按外国口径，应该是2.5%，就2.5%也没什么嘛（就是金教授没有急急忙忙否认）------其实2.5也是不对的。
2）中国的核弹头，满千是肯定的了，1500还是两三千，你们继续猜。
3）第二岛链以西，解放军已经有必胜把握。
说到底，金教授们的注意力还是在第一战场，还是“唯武器论”。现在中国zF改变策略，开始搞“透明化威慑”，而这种威慑的前提，就是武备足够强大，家伙什够面子，一亮出来让路人甲们大吃一惊。这些都是烧钱，也是美国正在诱使中国往苏联的老路上走，所谓废除《中导条约》，就是引诱中俄与美国开跑 “全域军备竞赛”。
搞到底，中央在精准扶贫，金教授们在 “精准返贫”，引领大家回到一条思想贫瘠/情绪亢奋的僵化老路上去。
那么该怎么做呢？看看解放战争时期，人民是怎么支持解放军的。因为分了地，打了土豪（得了浮财），广大贫农自然就支持解放军。
打仗要靠人多，自然就要依靠最大多数的国民，靠赢得大多数人的心，而不是一小撮精英。如果伊拉克是巴拿马那么大小的鼻屎国，那也不会让美军那么灰头土脸。中国的基层人口数足够大，但民心是否坚固呢？
所以， “多造枪，多造炮，不如给乡亲派米糕”。看看黄油事业板， “营改增”搞得民怨沸腾，P2P雷声滚滚，土地财政弄得上下离心（中央跟地方ZF的利益冲突很大），税力下沉催索严苛，生活/生产成本永远上升，给苏大强买个房楞是定性为老头子混账，那要是房价便宜一点，组屋，蹬腿就给买了，不就啥事儿没有了么？
适逢建国70周年大庆，能不能每逢十年大庆，就 “临时退税，与民休息”呢？
通宝推：青颍路,北纬42度,独草,家园 中国现在的军火出口是不错的。 - 待认可未通过。偏要看
家园 欧盟的末日 2019年开年至今，发生的最大的三件事是：
1)美朝在河内的会谈破裂-----这是400年来欧洲开创的外交规则的大崩坏。
2）美国内部，穆勒对总统的调查结束------唐纳怆连任机会大增。
3）意大利签署《一带一路合作备忘录》。
意大利是欧盟的原始发起国之一。1947年，法国、意大利、比荷卢三国（比利时、荷兰和卢森堡）以及西德签署《巴黎条约》，1948年成立欧洲煤钢共同体。欧洲在二战的残酷性面前，一批社会人士不断宣传整合成一个“欧洲联邦国家”，互相永不再战。但是欧盟不是由战争来统一的，因此各加入国都有政治上的否决权，从而创造出了一个“空想社会主义的怪胎”，无法做出任何有效率的集体行动。
欧盟的核心，是德法。但欧盟有28个成员国，其中有很大一批国家，因为种种历史恩怨，不信任德法。在这个“伪联邦”里面，英国的存在，其实是让欧陆很多小国感到安心的，因为一个与美国关系特殊，又不太鸟德法的英国存在于欧盟内部，使得小国们感到有一个安全阀/压舱石。
2008年世界危机，欧盟中出现了希腊危机和欧猪危机，欧盟的黑暗面浮出水面，简单说，如果把整个欧盟比作中国的话，德法（也勉强可以加上荷兰等几国），是欧盟的“北上广”，但德法又用一种居高临下的严厉态度管束其他小国，不愿意用“转移支付”的方式，在经济上援助那些落后地区。东欧加入的各小国，首都房价猛涨，劳动力成本蹿升，而工业基础又很差，劳动力质量不高，因此德法不愿意去那里投资设厂，反而是把这些国家的消费市场当作是“内部殖民地”，一味倾销工业品，从而汲取财富。
英国脱欧，虽然带有很大的偶然性，但一旦走上脱钩的路，是回不了头的。英国一走，欧盟内部跟德法不那么贴心的国家，都觉得索然无味。意大利作为创始国，其实一直觉得被冷落，英国出走，平衡德法的力量已经不存在，意大利觉得万一再与德法争吵，没有其他有分量的成员国可以联手，而且意大利因为债务巨大，始终被德法嫌弃，一直忍辱。于是意大利跨出了非常重要的一步，可以说是“叛出师门”。假如意大利仍然留在申根协定内（就是德法不用家法处置意大利的背叛），那就意味着德国愿意牺牲荷兰的阿姆斯特丹港。因为西欧海岸线上，能接收巨型集装箱货轮（2万标准箱）的深水港不多，如果中国的商船队用了意大利的瓦多港，无疑就是断了“小德意志区”成员荷兰的财路，直接夺取了对意大利北部工业区，瑞士，德国南部地带的物流供应权。意大利顶着美德法的巨大压力，跨出这一步，实际上代表了欧盟的末日。
我原本以为，面对这么难堪的局面，马克龙+默克尔+容克，会摆一个鸿门宴，给习老总难堪，所以觉得这个会很可能会不欢而散。结果恰恰相反，现在回头想想也好理解。
“中央岛大联立”，是我在10年前的想法。当时，中国面临“联美还是联欧”（连横还是合纵）的抉择，我觉得应该联欧。因为在饺子初当选总统时，原本是打算收拾中国的，但911一发生，江总表态很快，美国就觉得中国还是 “半盟友”，把注意力放到拉登身上去了。这就是说，美国当年还真没把中国当回事，在美国心目中，中国的地位还未必超过日本。而欧洲在欧盟甫一建立，欧元出世，美国就通过轰炸南联盟，打击欧元，因此欧盟跟中国，是有合作的政治基础的。当时我对中国经济发展的远景，看法也很保守，觉得能发展到50万亿人民币的GDP就不错了，没想到现在都90万亿了（当然房地产在这里头这么注水，也是当时想不到的，这个90万亿里面确实有水分）。
中国这样一发展，很多事情就变化了。欧盟原本欢迎中国，是因为中国的经济体量，不大不小，既没有美国那种吞并老欧洲的胃口和野心，又不像日本韩国那么猥琐怕事。现在中国的块头这么大了，欧洲原来答应的事，就有点反悔了，怕了，想拒之门外了。这是欧洲突然跟着唐纳怆，宣布中国是欧洲的“系统性竞争对手”的一个原因。第二个原因，就是中国在欧洲，有拨开欧盟，直接跟各小国接触的行动，动了三大势力的奶酪，第一是法国，第二是德国，第三是所谓的 “布鲁塞尔黑帮”，就是欧盟理事会的那批官僚既得利益者。他们仨头人觉得这些农奴（欧洲小国）是他们圈养着，供自己吸血的，你怎么能来西藏解放他们呢？其实说中国是“系统性竞争对手”的，就是这拨掌握欧宣部的。
但是意大利不听劝，执意签了，于是德法面临两个尴尬。第一是如何对中国表态？因为德法其实也愿意加入“一带一路”，但本想拉着 “欧盟话事人”的虎皮，从中国这里替本国讹诈更多一点好处，至于作为人肉背景板的其余欧盟成员国，他们是不管的。现在意大利脱队抢跑，德法就急了，顾不得埋怨中国，赶紧各自抢着表态，你中国多考虑考虑我呗。这么一来，荷兰比利时也会急啊，西班牙葡萄牙也会急啊，阵营溃散，指日可待。
第二，欧盟要是散了，并不符合中国的利益，因为中国需要一个队形整齐的欧盟，哪怕是虚张声势，也能牵制美国的注意力。但是意大利公然叛教，英国已经出走，欧盟只剩德法做主，领导层一下子就不平衡了，就危机四伏了，即便欧盟能勉强维持住，德法基本就被各种内部事务拖死了。意大利需要新的利益增长点，中国又不会傻到大笔援助它，无非就是原本去阿姆斯特丹港的货物，在这里登陆，挖东补西；意大利因为穷，基建欠账极多，中国进入，就像整大武汉那样，把罗马大拆大建，完了面貌一新房价一涨，前面的投入就能收回来，这套路中国人老熟悉了。这个魔术不穿帮，就是一条，不能把盘子玩得太大，意大利这个尺寸，正好。在这样一种局势下，其实欧盟有一个危险，就是分裂为 “南欧盟（意大利西班牙葡萄牙等等，背后是中国）”和 “北欧盟（德法当家）”，分裂就等于德法清理门户，把意大利等欧猪赶出欧盟市场，这在道义和政治上都是灾难，而且北欧盟太单薄，面对俄罗斯，中东难民和美国，根本就没有多少自卫能力。如果不分裂，维持表面统一，意大利充分利用申根协定的统一市场，为自己谋利，德法又完全约束不住。这就是德法的第二个尴尬，30年没有认真面对问题，现在树倒猢狲散，还想当领导的话恐怕只能当傀儡领导了。
总之，德法的实力太弱，已经少了英国，再少一个意大利，眼看就抬不住欧盟这个轿子了，熊猫阿宝一伸手，你接还是不接？
通宝推：脑袋,jhjdylj,柴门夜归,独草,- 复 欧盟的末日
家园 有些事实还是要尊重的 德法尤其是德国在东欧国家设立了很多工厂，德国的几大车厂都在东欧有很大的厂，然后相应的配件厂也跟进。其他工业类似，毕竟地理上接近，没有关税，汇率风险低，法律风险低。由于德国公司把很多工厂从西班牙，葡萄牙，意大利和希腊搬到了东欧，我个人认为这是南欧经济危机的一大原因，毕竟靠旅游业发不了财。举个例子，同属于大众集团，捷克的斯柯达比西班牙的SEAT日子好过的多。
另外我原来在集装箱船运业里做过。荷兰的大港是鹿特丹，阿姆斯特丹根本排不上号。另外西欧大港还有比利时的安特卫普，德国的汉堡。集装箱行业有所谓的基本港，类似于航空业的Hub，其他港口则需要转运。地中海的基本港往往是热那亚，巴塞罗那，马赛等，蒂利亚斯特对大部分船公司来说不是基本港，所以出息不会太大。中国政府可以要求中远把蒂利亚斯特设成基本港，但是其他船公司几乎不会跟进。
另外把热那亚设成西欧商品的转运港并取代鹿特丹简直是天方夜谭。海路转运不可能，陆路转运有阿尔卑斯山挡着，成本不低。而鹿特丹可以通过莱茵河和德国内部的运河以及铁路联运到达任何德国城市。
家园 的里亚斯特不受待见 的里亚斯特在意大利比较另类，因为以前被联合国托管过，现在广场上还挂着Welcome back, UK and USA的横幅，甚至连咖啡的叫法也跟其他地方不一样。的里亚斯特所在的伊斯特里亚半岛地区之前被奥地利管辖多年，意大利掺沙子N年才同化到今天的样子。
意大利不缺优质海港，的里亚斯特在亚得里亚海东岸，海运转陆运也就是去奥地利和东欧比较方便，考虑到中国在希腊已经有一个港口了，即便加上雅思特对于辐射巴尔干地区帮助也有限。
家园 鹿特丹是我错了 但你没有注意到意大利对北非的辐射意义。
意大利人也是人，他们的“天命”就是继续有一个美好的，比较懒散的生活。德国作为“嗟来之食”的施舍者，已经越来越不耐烦，意大利要摆脱举国破产的困境，必须借中国这把刀，杀鹿特单这个人，打劫一笔横财回来续命。至于熬过这个坎后，过河拆桥，是不是应该甩了眯眯眼中国人，返聘回到欧盟领导层，那是将来的事情了。
那法国就尴尬了。中国在利比亚投资，你法国可以弄掉卡扎菲，难道现在撺掇南北意大利内战吗？
- 复 欧盟的末日
家园 本大，可否这样理解？ 手机打字不方便，不知能否把意思说明白。大大这次访欧专攻南部，从地中海出手，是否有为了恢复历史上东西方交往的老路布局？这样看从东亚出发到地中海的贸易之路这是要端了传统北大西洋航线的老窝啊，不仅是欧盟，估计最不爽的还是美国
家园 意大利一役 树敌甚多。毕竟意大利还是白人，跟中国不可能一条心，不能再在欧洲弄一个明灯阿尔巴尼亚了。
如果当下先打算打一打老欧洲，那中国就有1001条理由搞好中美关系了。
- 复 欧盟的末日
家园 有必要，牺牲荷兰就牺牲了 毕竟是荷兰重要还是整个欧盟继续由德法核心掌握话语权重要，这点对于欧盟核心德法来说是很好取舍的。再者，荷兰国家小，分量也没有次核心的意大利强。实在不济，意大利可以让出部分港口权益给荷兰资本做出补偿嘛。
- 复 欧盟的末日
家园 本大这篇写得非常精到，但低估了欧盟的韧性 意大利申根国地位我之前没有注意到。意大利一签，德法不得不跟进。
但德法意只要不分裂，欧盟还是可以继续维持的。这次英国脱欧这么困难，让很多心里有小九九的国家打退堂鼓了，成本太高，下不了政治决断。
家园 一个强大稳定有说话分量的欧盟符合中国当前的利益 现阶段我们主要的矛盾是米国，所以整合和稳住所有力量来应对米国是当务之急。
欧盟如果一团乱麻，就顾忌不到国际平衡的大局，就会放弃对特朗普的抵抗，牺牲伊朗，跟着米国屁股后面来咬中国，这是对我们大为不利。
而欧盟太稳定，太强大，就会比现在更“独立自主”，在中欧贸易方面更强硬，有成为第二个米帝的可能，欧洲的白左疯起来也是连特朗普都觉得可怕的，所以对我们也不利。
所以，我们既要利用它和米帝的矛盾，稳住它，支持它，又要利用它的内部矛盾，引诱它，分化它。
需要指出的是它不可能成为我们的好友的，除非出现二战那样难以为继的局面，它们不可能死心塌地地弃美投共的，所以双边关系的定位只能是“利益，互赢”。
这和我们同俄罗斯的关系还不一样，我们和俄罗斯除了中亚有潜在的利益冲突以外，其它的就是“一起扛过枪”啦。
关键词(Tags): #欧洲，