- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：如果某一天证实：清华简是包括权贵、文痞共同参与内外勾结的 -- 2820466752l
- 待认可未通过。偏要看
家园 为啥和清华简这么大仇？ 家园 清华简-摄命一篇，就是李学勤也未必能伪造出来吧。 何况还要懂得且会写战国时期楚国风格的"东土汉字"，觉得还是应该相信李学勤的判断。
家园 这你就小看人了。无非就是这个人某种原因被圈子排挤轻视， 心胸狭窄，带着仇恨而已。
最可怕的是，这批竹简真假各半。
家园 一个被圈子排挤的人能找到2000多出土的无字战国竹简 ，还要能以极高古文国史修养写出摄命等多篇尚书，并要用三种不同的笔迹和特殊的墨水并要用东土文字中的楚篆写在古简上， 还要运用考古知识把这些竹简处理成带泥出土的样子。 若有此世外高人，其水平应远超当世所有的国学大师， 国内各大学对这样人才求之不得， 怎么会进不了圈子。 这样的作假工程耗时耗金，这人还要资金充裕， 这样的人太难找了。本人还是更相信李学勤等一干国学大师的眼光。
楚地湿润地下水位高， 利于竹简的保存。 楚人似乎更愿意以简册随葬。 楚墓已有多次出土竹简， 郭店楚简， 包山楚简等等。云梦秦简其实也是楚地出土。 尚书者， 上古史书也。至今还没听说有那位楚王的大幕被考古挖掘， 也许一套写在竹简上完整的尚书就躺在那位楚王的墓室里。 很期待更多的楚简出土， 弄清中华上古史。如此， 不就是中华的文艺复兴吗。
- 待认可未通过。偏要看
家园 一句谎言要用十句谎言来掩饰 十句谎言要一百句来掩饰，到最后必须构筑一个完整的世界来掩饰。而这个世界的破灭，只要能证伪其中一个关键细节足矣。
清华简记载的是战国中晚期的资料。所谓细节是魔鬼，虽屡经战乱，但中国的史料之丰富也不是其他国家能比的。两千多枚竹简，内容涉及到各个方面，从史料伪造难度方面来说，哪怕耗费无数人力物力，把全国的考古学家都集中起来也未必够用。清华简现在正在陆续公布研究成果，里面有大量之前史料和古简上没有的文献资料，没有哪个人或团队有能力编造这些上古文献后还能经得起全世界的推敲。除非这个人手上有这么多真简，然后找一批高手复刻下来，两千多竹简要惟妙惟肖地复刻下来的工作量不是一两个人能做到的。
从发现的流程方面来说，这批竹简由赵伟国从境外拍卖所得后捐赠给清华大学的。因为是先流失境外再回归，这批竹简的出土时间和流散过程已经很难知道确切的信息了，但绝对不是什么信息都没有。要是假的，白皮们和白芯们绝对不会放过这个机会的。毕竟凡走过，必留痕。回归过程中必然留下无数痕迹，随便哪个细节被找出问题都可以对清华简的真实性构成致命一击。
清华简真要是伪造的，伪造好后随便埋到某个古墓里或者扔到哪个古井里就是。伪造好后再说是从境外拍卖行买回来的？简直是脱了裤子再跑到时代广场上放屁。
伪说境外购回的唯一理由就是骗钱，但是能骗到的钱是覆盖不了伪造这些竹简的成本（成本不止竹简本身的材质，更重要的是一批大师级考古学家、古文字学家、工艺大师的人工该算多少）的。比如说巴黎圣母院的橡木屋顶想复原就是一个近乎不可能的任务。当初建造的时候耗费的木料也就是一艘战舰的用量，但是现在去哪里找那么多粗大的橡木？就算不惜重金找到了木头，去哪里找那么多精通古代建造工艺的工匠？当然，不惜代价还是有可能复原巴黎圣母院，但是有意义么？
家园 如果是伪造的，恐怕很容易识破的吧 纯粹外行发言
1 几千年前的竹子怎么找到的？难道C14定年不做的？
2 李克勤已经大家，背书伪造的东西，对他有什么大好处？
家园 如果是骗局，也容易理解为何上当。 这是因为在内容上完全投其所好，闹到痒处。
其次捐赠人背景强大，个人信誉极好。他和大师形成一对完美受骗的组合。
捐赠人被大师认可，觉得功德无量。
大师觉得人事通达的捐赠人花了大钱，被人欺骗可能性很小。
－－－－－
其实清华简最大问题在于，出口转内销，出土地点不明不白。这样骗局屡见不鲜。即使是真的，也是假的了。
而且这个东西就该全部都做C14检定，C14不能证真；
但可以证伪，如果是战国时期的东西，年代分布应该相当集中。不集中，或着有异常部分，即可证伪。
－－－－－
就分析技术而言，大批量分析，平均花费不高。
如果清华简真的这么重要的话，就该做。
清华简之所以宝贵，是它承载的文字部分，不是竹简本身。
家园 c14 测出来是战国时期的竹子。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
家园 我觉得就是伪造的。 家园 关键人物是赵伟国？ 他是台前的，还是为了那个清控的位置而起到关键的作用？
家园 之前从来没接触过。本来是想看看有关《老子》的新内容 据说清华简有，所以想找本书，没找到，就随便借了一本。但是看到其中叙述说，清华简中有《周武王有疾周公所自以代王之志》就是尚书的《金滕》。就怀疑了：
既然比《金滕》都久远，标题会这么现代吗？然后就大概网上查了一下，果然有质疑的。
因为是要找真实的历史材料去理解《老子》，如果这是假的，那就没必要看了。
以为这里有了解的，所以过来“试探”一下。
