西西河

主题:如果某一天证实:清华简是包括权贵、文痞共同参与内外勾结的 -- 2820466752l

共:💬45 🌺119 🌵7 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 如果某一天证实:清华简是包括权贵、文痞共同参与内外勾结的

    伪造,那将会十个什么场面?

    • 家园 考古又有重大消息!荆州又有5000竹简出土。

      据荆州新闻网5月6日报道,当天,国家文物局在京召开“考古中国”重大项目新进展工作会,通报了荆州市龙会河北岸墓地M324出土楚简、胡家草场墓地M12出土西汉简牍等4项“考古中国”重大研究项目重要发现情况。其中,M12出土一批西汉简牍,可以分为竹简、木简、木牍三种,总数量4546枚

    • 家园 至少在现代科技的检测上没法作假吧

      对古文了解不多,但碳14检测还是比较熟悉的,这种实实在在的数据做一次假也许可以,可除非你把原简一把火烧掉,不然以后随时都有可能有人再拿去做测试,那不就立马现形了

      • 家园 网上查一下,其中有一人说:

        清华简第一不是全部拿去碳十四,而是只取了两根;

        而且第二,这两根是空白的两根间,是没有文字的两根。

        怀疑是93年掘出的很多空白间中的拿来冒充的。

        他们一说,我们一听。但是,看那个内容,看到那个标题,我就担心受骗了。

        • 家园 2500根简每根都要切一段做C14测年?这不是开玩笑吗?
            • 家园 瞧瞧你转的质疑:“清华简第一不是全部拿去碳十四”

              ,不觉得可笑吗。

                • 家园 提出"全部清华简"做c14的不是你的贴子吗?清华简

                  质疑者有的是出于门户之争,以隔壁大学一位搞近代史研究的房某为代表。其次就是海峡对岸别有用心之徒。后者对清华简的攻击与当年对夏商周断代工程的攻击如出一辙。李学勤等清华简研究团队有足够的理由相信竹简的真实可信。没必要为了所谓的质疑毁掉一带字竹简搞测年。即使真这么做了,他们还会找别的借口质疑的。尤其对岸的那些人,本人非常怀疑他们研究中国历史文化的目的动机。

                  当年搞夏商周断代时,需要甲骨C14测年,据说犹豫再三,研究批准后,最后忍痛从一块牛骨上切一块下来。随便用带字竹简测年,才是暴恬天物。

                  查了一下,国外C14测年,好像500-800刀。国内不清楚,应该不会太便宜。即使从费用角度看,抱怨没有用“全部清华简”C14测年,也是十分可笑的。

                  通宝推:桥上,
                  • 家园 知乎上对清华简的真伪讨论,非常激烈

                    但是呢,说来说去,怀疑为假的一方拿不出实锤。

                    仔细看完辩论后,你会发现支持为真的一方提出的是造假成本实在高得超出想象。能够如此做假的人,在此领域至少是数一数二的超级大牛,非但如此,还要骗过此领域跟他水平相当的大牛们(当这些学者都是白痴)。

                    问题就出来了,他(他们)明明可以流芳百世,却自轻自贱,去做史料做假这种学界里一旦被抓包就是身败名裂,遗臭万年的事儿,他是失心疯了,还是自虐狂?

                    还是那句话,中国考古,没有做假的动力和环境,同行评议就能杀得人头滚滚,浙大简,现在连个泡都冒不出来,不正说明了造假之难,后果之严重?你被赝品骗了,损失的信誉是说什么别人都不信你啦。

                    • 家园 但是我看了上博简的书法,觉得那就是假的

                      当然,我书法水平低,很可能看走眼。但是我看了上博简,直接的感觉就是当代书法不太好的人写的,鹤膝这样的毛病太明显了。

                      此后我就省心了,除了当场挖出来的,我都认为是假的。

                      • 家园 你可以这么认为

                        但是诸多专家团队是认可的,目前我选择信任专家团队。

                        假的真不了,真的假不了,即便现在做假天衣无缝,随着科技的发展,还会有更多的手段参与进来,帮假的只会玩火自焚。

                        建议你到知乎上好好看看对清华简的细节描述,从方方面面着手能做到欺骗全天下(国外想要找出破绽一击致命的汉学家和考古学家车载斗量,拿出实锤啊,还真拿不出来。除了国内的同行评议,国外这批专家也是眼光毒辣,出手无情,能一刀把你劈成两半,绝不会让你轻伤脱身)。你把标准定得绝高,会错过很多民族的历史瑰宝,想救都没机会啦。

                        浙大曹教授被骗,损失惨重,不过有了清华简的抢救回来,总体还是大赚,当然曹教授以后肯定是凉凉了,一世英明,付与流水。

                    • 家园 也有可能是某些习惯作假的故意搅浑水

                      反正没成本, 如同造谣一样.

                      • 家园 那些超级大牛们不会跟瞎起哄的细心解释

                        有那辩驳的功夫人家又有新的研究成果出来啦。

                        知乎上说得很明白,这批竹简年代因为年代久远,外层形成了一层垢壳,打开这层垢壳当时是在全程高清录像下进行的,别的不说,这上千年的垢壳你做个假给我看看?

                        判假实在不难,只需一个实锤,仅仅一个实锤,登高一呼,业界大牛们轰然倒地尸骨四溅,踏着这些人的尸骨登顶中国考古学界第一人。别跟我说不屑或者不愿意做,其实是根本做不到。

                        当初盗挖到这批竹简的没有文物局圈里的内贼参与是不可能的,而且这内贼(们)还是高手,不但知道这批竹简蕴含的巨大文化价值和历史价值,还知道妥善地处理和包裹,一路运到香港还没损坏,真是幸运,一般的盗墓贼哪里能有这个文化底蕴。可惜的是不知道这批竹简出土于何地,墓主人身份等等历史考据,只能寄希望此雅贼临终前会告诉国人这批竹简的原始发掘地吧。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河