- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：原来就是5G之争 -- 回车
家园 对通信行业完全不懂，但要说这是一份假报告 是美国的宣传，其宣传目的何在？
要知道西方居高临下的看待世界，个人理解还是在于科技一直领先的心理优势，这次主动承认在5G方面的落后，而5G又是可能对人类社会未来产生重大影响的高科技，等于承认科技高地第一次被西方之外的国家占领，这个承认应该会打击西方世界的心理优势，是很泄气的事情，而对广大发展中国家而言，则又是无比振奋的事情。
这种涨别人志气，灭自己威风的宣传，似乎不太可能，应该就是一份智库报告，把问题说的严重一点，把形势分析的严峻一些，以期高层的重视。
- 复 原来就是5G之争
家园 美国根本没有制造5G设备的能力 任总说5G竞争对手2到3年追不上，说的是欧洲的爱立信诺基亚。美国根本没有制造5G设备的能力，早就放弃了这棵科技树，高通只做5G终端。“不可能偷你美国没有的东西”就是这个意思。
4大移动设备制造商加上新入局的三星，在sub6GHz和毫米波上都有布局，不会放弃任何一个。毫米波频率太高，不能像较低频率的电磁波那样绕过障碍物，也不能穿透人体和建筑，所以在信号覆盖上差很多。sub6GHz覆盖几公里完全没问题，毫米波就顶多覆盖几百米，完全依赖毫米波组网要实现连续覆盖挑战很大，毫米波应该主要用于对热点地区提供高速服务覆盖。
家园 感觉毫米波适合室内用，家庭用 典型场景就是室内的VR和AR。
家园 5G毫米波商用场景 毫米波优点是带宽很宽，而且波束可以做得很窄，所以能支持很大的用户数和更高速率，缺点是覆盖短腿、挡住容易断、终端跑得太快或者转得太快也容易断。综合优缺点考虑，最适合5G毫米波的商用场景基本都是人口密集的公共空间，能充分发挥毫米波大带宽窄波束的优势，回避覆盖和移动方面的缺点。像你说的室内空间，什么办公楼、商场、体育馆之类的都适合，在天花板上多布几个点简直完美。但我觉得还得加一个前提——公共空间。如果是家庭恐怕不行，因为毫米波穿不了墙，让毫米波【直接】覆盖住宅室内，不要说布站的可行性，就是住户自己也不会答应。对住宅只能【间接】覆盖，美国Verizon,AT&T已经小规模推出的Fixed Wireless Broadband是5G最早落地的商用场景。在住宅的外墙或者屋顶挂一个盒子一样的5G CPE终端连到基站，给室内的WIFI路由器提供宽带接入，实质是用无线宽带入户（WTTx）代替光纤或者有线宽带入户(FTTx)。
家园 那份报告看了吗？ 美国的运营商主要专注于5G的毫米波部署由于美国的大部分子Sub-6频段不可民用和商用，美国运营商和控制美国民用频谱的联邦通信委员会（FCC）将毫米波频谱作为国内5G的核心。不能说美国人没搞5G，准确地说是他搞的5G是废的。
- 复 原来就是5G之争
家园 华为是两手都准备了的 sub6G和毫米波。
技术路线不一样，优缺点也不一样。
sub6G优点是频率低，空间损耗小，覆盖范围大一些，器件更成熟，技术难度小一点。缺点是带宽有限，为了弥补带宽，采用了大规模的MIMO。大规模MIMO也同样有缺点，就是每一路都要独立收发，使得设备变得很大，尤其是一定程度上的隔离需求使得设备更加的大，采用这条路线的5G终端会比较大，事实上现在看到的也是这样。
毫米波优点就是小体积大带宽，因为波长足够小，频率足够高，可以在提供海量带宽的同时缩小器件体积。缺点是空间损耗高，覆盖范围小，基本没啥穿透性。
如果让俺从技术角度判断，俺觉得5G的主流应该不是毫米波，太多问题解决不了，未来5.5G6G7G可能会大规模使用毫米波。
家园 从报告看，美国人并没提及华为的毫米波，而是承认美国 企业的毫米波被华为的SUB6打败了。
华为如果对外宣称也搞毫米波，可能只是烟雾弹，在底牌未掀之前，也就是SUB6技术未吃透之前，巴不得美国在毫米波的坑里越陷越深。
- 复 原来就是5G之争
家园 三星的5g技术是毫米波的 爱立信和诺基亚两种波段的技术都有，没法跟华为比，相差2年左右吧。
这样看来，三星就是陪跑了。