- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：原来就是5G之争 -- 回车
家园 原来就是5G之争 最近看了美国国防部发布的《5G生态系统： 对美国国防部的风险与机遇》报告，对去年以来中美博弈的纷纷扰扰，有拨云见日之感。
5G有两种技术路线：
第一种的重心放在6GHz以下的电磁(EM)频谱上(“低到中频段频谱”，也称为“Sub-6”)，主要在3GHz和4 GHz频段。第二种方法侧重于24~300GHz之间的频段(“高频频谱”或“毫米波”)，华为走的是“Sub-6”，美国因为国防部未开放低到中频频谱，美国企业只能搞毫米波。
“Sub-6”和毫米波在5G理论建立阶段，各有优劣，大概很难说谁强谁弱，但到了技术应用阶段，优劣就很明显了：
使用28GHz频段中的425 MHz的频谱资源(目前美国5G试验的毫米波配置标准)，相比使用3.4GHz频段中的250 MHz的频谱资源(Sub-6，中国5G试验和部署的标准)，两者都部署在现有的72,735个宏蜂窝塔和屋顶上（最简单的部署选择)，毫米波的部署以每秒100Mbps的速度覆盖11.6%的人口，以每秒1Gbps的速度盖率3.9%的人口。在中国Sub-6标准中，相同的基站以每秒100Mbps的速度覆盖57.4%的人口，以每秒1Gbps的速度覆盖21.2%的人口。这个实验结果，对美国人来说，意味着点错了科技树，意味着几年时间白瞎了，意味着在5G方面是零起步，所以中兴的前高管说，美国5G竞争在业内人看来，就像他们的乒乓球球队参加奥运会，所以任总说在5G方面美国人可能需要2、3年的时间才能赶上来。
有种说法叫4G改变生活，5G改变社会。如果说具体一点，按阎学通的说法：
目前数字经济占美国经济总量不少于58%，占中国经济总量不少于38%，大型发达国家的平均水平为数字经济占经济总量的40%以上。未来社会财富将主要来自于数字经济，数字经济创造的财富相比任何其他经济类型都更多。而数字经济的核心技术是通讯技术毫无疑问，中国在5G技术的领先地位，将大大加快中国的崛起速度，面对这种形势，美国回天乏术，只能频频进行骚扰战，但改变不了战略态势。
通宝推：楚庄王,- 复 原来就是5G之争
家园 补充：邬贺铨院士在5G牌照发放前的访谈摘录 谈中国5G的领先：
谈中国5G领先，不能笼统地说中国5G都领先。准确地讲，中国5G领先是在6GHz以下频段，该频段的系统和终端都走在了全球前列，而在毫米波频段，中国其实是落后的，美国和韩国相对领先，即使是在6GHz频段以下，领先也是在系统和终端上，更核心一些的技术领域，中国还是有很大的差距。除了华为显得比较强一些之外，其他国内企业还是弱一些的谈毫米波：
第一，中国毫米波频段并不是空白，卫星、雷达等已经在使用该频段，重新分配需要协调；第二，中国在该频段的器件差距非常大。美国、韩国之所以率先使用毫米波，不仅是为了得到更高的带宽，也在于其使用6GHz以下频段有着客观的“难处”。例如，“美国目前很难协调出2.6GHz~3.5GHz的低频段频谱资源，高频段协调同样也存在挑战”。对于5G而言，高达20Gbps的峰值速率只有在毫米波的高频段才能实现。“未来中国5G肯定还是要使用毫米波的”，邬贺铨强调。6GHz以下频段，虽然峰值速率低于10Gbps，但优势在于建网比较简单、基站数量相对少一些，成本相对低一些。通宝推：桥上,家园 邬贺铨是传输出身，喜欢出声，对无线这一块不是真正专家 邬贺铨跟政府走的很近，一定程度上可能是政府希望发出的声音，但不一定完全符合事实。
搞无线通信的院士很多是军方的，大家可以搜一搜看。
sub-6G的频谱是ITU国际电联的无线电大会认可通过了的5G频段标准，而毫米波频段还没有标准，预计今年11月会通过频段标准。
家园 6G以上他们无法解决甚至树叶对信号的遮掩 所以他们寄希望在Mask的卫星链上。希望从空中解决问题。但是，他们如何解决手机在汽车和建筑物里面的通信速度?难道每个建筑物里面要加多个天线，在汽车上面加上天线，雷雨天，有乌云的天就不用5g了?所以从民用经济成本上考虑，他们必然很难和华为的5g竞争。用户不可能为这么不可靠的通信付出代价。可靠性很多时候比速度要重要。你总不能要求用户为了下一部片子，跑出户外吧。当然他们可以使用像Windows 的策略，增加硬件资源需求和cpu生产商Intel 双赢，欺骗客户创造消费，来增加客户对数据量的需求，这也是经济发展的一个手段。
另外他们那个毫米波建成了，就会帮助米君战场直接指挥。华为的5g很可能造成米君的通信阻塞,可能促使他们大规模更换通信设备。估计这个也可能是他们认为威胁他们安全的原因。
家园 这个说法还是靠谱的 中国的领先是系统性的领先，以及后发优势，以及市场原因。基础还是薄弱的，即便是华为也只能做到部分领先。国内科技发展任重道远啊。
- 复 原来就是5G之争
家园 恕我直言：这个报告的作者不是专业人士，不是真正的内部报告 今天仔细看完了整个报告，不谈技术---没几个人真懂（所以不如不说），只谈5G网络中该报告把各种角色都搞混淆了。
比如：白头鹰的四家A、S、T、V都是电信运营商，哪里有能力开发5G技术。它们的功能是在设备商（无线端、接入网、核心网等等）提供的设备和技术支持下，部署和构建自己的5G网络，不可能完成5G技术的开发。当然，在5G技术发展的初期，它们可能参与到标准的制定中，但它们是以自己对下游的认识来对上游（设备商）提出需求。
比如：它把用户端设备制造商（HW、阿婆、三伤、M、O、V等一堆）和运营商设备制造商（机房内，如HW、ZTE、爱、诺4家）混为一谈。而华为是具有全线产品还都厉害的唯一一家。在报告中完全混为一谈，这个就不专业了。
事实上，白头鹰根本就没有真正的5G设备开发商（运营商机房内的设备），Cisco、Juniper等数据设备商可以参与到接入网、核心网中。而无线这一块，白头鹰完全是空白。
从报告的口气来看，该报告应该是2018下半年出的。如果白头鹰国防部在这个时间点出的报告还是如此的水平，那它们的水平太差了。而我是不敢相信这一点的，所以，我认为这是一个假报告---它是做给人看的宣传工具。
关键词(Tags): #国防部 报告 5G 华为，