- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：打工人合唱国际歌，有人却叫嚣入关！ -- 再闻鸡起舞
共:💬81 🌺179 🌵30 新:
家园 修改地址数次都不成功，引用了原来主题帖的名字 。 。 。 为争夺市场而斗争，生产者出售比消费者购买更加饥渴，是社会分配错误的最高证明。而 帝国主义是这种虚假经济的结果。 。 。 。 国家的唯一安全在于从权贵阶层中剥夺其不必要的收入增长，并将其增加到工人阶级或公众的工资收入中，以便将其用于提高消费。”——约翰·霍布森（John A.Hobson），《帝国主义研究》（1902）
对于列宁来说，他后来发现苏联共产党人没有一个马克思主义者。他在1915年前后，在通过黑格尔的辩证法去理解马克思的理论之后感慨的说：“半个世纪以来，没有一个马克思主义者是理解马克思的。”以至于他后来对苏联共产党党员的评价是：“剥去一个布尔什维克的外衣，你会发现里面是一个大国沙文主义者。”究其根本，这些人不仅没有理解资产阶级革命的伟大意义，反而把资产阶级当作消灭的对象。完全不尊重个人权利，而把虚幻的集体主义凌驾个人之上。马克思一生为人类解放事业所构建的共产主义的理论基础——个人——被国家和政党消灭并代表了。正如马克思主义哲学家杜娜叶夫斯卡娅在《哲学与革命》中说的：“他们把马克思的解放哲学变成了国家资本主义的暴政。”中国共产党在革命战争时期就把实现人民民主写在自己的大旗上，对人民做了庄严的承诺，并为实现人民民主牺牲了无数的革命先烈。而今天有的人居然批判民主价值、否定民主政治，这是对革命先烈的背叛，是对党的庄严承诺的背弃。并且，改革开放的实质是推进中国社会经济、政治、文化的全面进步，如果没有从传统政治走向民主政治，是不可能真正实现中华民族现代化的，所以推进民主宪政是中国人民的根本利益之所在，在这个问题上我们不能有半点含糊。如果再不下决心启动政治改革，推进宪政民主建设，社会矛盾的激化将使执政党丧失改革的可能机会，政府也不再有回旋余地，所以期望延续人治，仅仅靠政策调整、靠行政改革来化解政治危机，是不可能使中国特色社会主义真正实现长治久安的。家园 我对列宁主义的理解。 楼上所引第二段，不知是否也出自约翰.霍布森，没看过原文，就所引列宁的话，和作者自己的解读，我看不出有何因果关系。
作者的解读让我看到的不是列宁主义，反而是托洛茨基主义。
列宁与托洛茨基两人一生中都没有站到过同一边。
列宁主义独特之处在于集中，体现在：建立政党，极其严格的党纪，与资产阶级的孟什维克绝不妥协。
托洛茨基强调：工人阶级独立于布尔什维克的民主与自由，体现在：十月革命前坚决反对列宁把布尔什维克改造为纪律严苛的政党，十月革命后，坚决主张工人自发独立的罢工自由。
这导致他与斯大林也水火不容，因为不论布尔什维克执政前还是执政后，不论列宁时代还是斯大林时代，对于共产党人来说，都是处于生死存亡之中，面对极其严酷的外部环境，只有民主，没有集中，不知死过多少回了。
列宁的伟大，与托洛茨基的愚蠢，一目了然。
家园 引自：什么是历史规律-42 by 小童看天下 从伟大与渺小来评判是否一个人的观点，不是一种激发理性的论证方式。再引一段列宁的观点吧：
“和社会主义比较，资本主义是祸害。但和中世纪制度、和小生产、与小生产者散漫性联系着的官僚主义比较，资本主义则是幸福……”
家园 理性讨论基于当时客观条件 刻舟求剑，时已过，境已迁，而不改变则是愚蠢。
资本主义推翻封建势力是进步，这在列宁时代早已成过去。虽然俄国还有落后的农奴制，但帝国主义的存在，革命或制度的改变早已超出一个国家的边界，成为世界范围的角力，先进的共产主义者早已认识到这个趋势，才有“全世界无产者联合起来”。
还认为社会主义必须补资本主义的课，就是刻舟求剑。
家园 你引用的第二段很吓人的说 直击国府的根本。
