主题：【原创】25个科学问题：卷首语：我们不知道什么？ -- 森林的火焰
家园 【原创】25个科学问题：卷首语：我们不知道什么？ 在科学中，我们为新的发现而激动，为稍微揭起事物运作的一点面纱而激动，从细胞到宇宙，无不如此。这使我们牢牢聚焦在现有的知识库中增加的程度上。在这一期周年纪念里，我们决定改变参照体系，望向我们不知道的：那些驱动基础科学研究的科学之谜。
我们开始询问《科学》的主编辑部，审核编辑部，和我们自己的编辑与作者，请他们提出指向重要知识断层的问题。基本规则是：科学家们应有在未来二十五年内回答这些问题的好的着手点，或者至少应该知道将用什么方法得到答案。我们试着简化并选出２５个问题，并将它们组织成一个科学问题的调查。但是当一群编者和作者坐下来选取这些问题的时候，我们很意识到 ２５个问题并不能代表目前边缘研究的全景。所以我们增加到了１２５个问题，刚好与《科学》的１２５周年纪念对应。
首先，这一期专刊并非科学能帮助解决的社会问题总结，它也不是科学能达到的前产的预测。可以把它看成我们对科学的无知的总结，是一大片科学家们自己的正在询问的问题。正如Tom Siegfried在他的引文中所说的，是“可利用的机会“。
基于如下几个准则，我们从１２５个问题中选取了２５个作为代表：本质性，范围宽广，以及它们的解决将如何影响其它的科学定律。某些问题并无即时的实用意义，如宇宙的构成。有一些问题入选因为它们的答案将具有巨大的社会影响，如有效的艾滋病疫苗是否可行，输入大气的二氧化碳将使地球变暖到什么程度。有些问题只是最近才得到关注，如宇宙暗能量的性质。其它问题，比如在两栖动物中肢体如何再生，科学家们已经研究了多于一个世纪。我们并未以特别顺序排列这２５个问题，但我们将余下的１００个问题以粗略的规律排列。
我们姊妹杂志也为科学１２５周年纪念作出了贡献。《老年科学知识环境》，(ＳＡＧＥ ＫＥ)正在调查一些老化问题研究者们面对的难题。《信号传导知识环境》（ＳＴＫＥ）选取了经典的《科学》文章放在卷首语中，它们是曾经深刻影响过细胞信号领域的文章。《科学下一浪》正关注着科学家们如何与本期《科学》提出的问题奋斗过程。
我们很清醒地认识到这125个未知只覆盖了引出这一专刊的部分答案：我们不知道什么？因此我们邀请您参加一个专门论坛www.sciencemag.org/sciext/eletters/125th，你可以在这个论坛上评论我们提出的125个问题或者提出我们遗漏的专题――如果这些专题是你正研究的，我们表示歉意。
元宝推荐：不爱吱声,家园 科学能保证带给我们幸福吗？ 它保证得到真相，问题是，我们是否有了真相就有了幸福。
家园 我们要幸福地研究科学，不要科学地研究幸福。 幸福是不讲理的，但是我们需要的。
科学不是我们需要的，但是用来骗饭票的。
家园 幸福和科学基本上没有任何关系,两个截然不同的范畴, 个人认为 当然, 除了满足求知欲的那种幸福除外....
家园 科学研究的是客观世界 幸福是一种主观感受，每个人对幸福的感受都不相同。科学不保证给我们带来幸福。科学可以促进生产力的发展，提高物质生活水平的提高，但不管任何年代，有没有科学，科学发达与否，人类都可以感受到幸福或者不幸。
家园 反对。幸福感可以是客观的。 科学研究的是客观世界。幸福是一种主观感受，每个人对幸福的感受都不相同。科学不保证给我们带来幸福。科学可以促进生产力的发展，提高物质生活水平的提高，但不管任何年代，有没有科学，科学发达与否，人类都可以感受到幸福或者不幸。刺激脑，让人产生快感、满足感、幸福感，并不是痴人说梦。
这样的话，幸福感的产生本身就是客观的了。
有一天你甚至可以计算――我用多少支付、换取多少多少的幸福感受。
固然、没有科学人类依旧可以感受到幸福，但科学的导入可以把从前遥不可及的幸福感拉近到我们日常生活中来的。
这是我们改造世界、试图支配自己的一个必然出路，不是么？
家园 是的，有些问题不属于科学研究的范畴 科学探索的确是有它的极限，有些问题科学并不去问，比如：生命的意义是什么？这一切是怎么开始的？我们在地球上要做什么？对于这样的问题，科学无言以对。我们也看不出，未来科学如何进步到去回答这些问题。世界的起源，人生的意义和人生的目标，都不属于科学研究的领域。这些问题不是无意义的，我们每个人都问过这些问题，但是，这些被Karl Popper称为最终的问题，是属于宗教信仰，形而上学或是诗的范畴？没有任何科学研究能为这样的问题找到答案。
家园 忍不住插一句。 宗教只是声称给出答案而已。
你相信只是因为你愿意相信。
一个对未知的断言，给你安全感。
对于你提到的问题，你要得到的是信仰，而不是认知。