主题：【原创】25个科学问题：卷首语：我们不知道什么？ -- 森林的火焰
在科学中，我们为新的发现而激动，为稍微揭起事物运作的一点面纱而激动，从细胞到宇宙，无不如此。这使我们牢牢聚焦在现有的知识库中增加的程度上。在这一期周年纪念里，我们决定改变参照体系，望向我们不知道的：那些驱动基础科学研究的科学之谜。
我们开始询问《科学》的主编辑部，审核编辑部，和我们自己的编辑与作者，请他们提出指向重要知识断层的问题。基本规则是：科学家们应有在未来二十五年内回答这些问题的好的着手点，或者至少应该知道将用什么方法得到答案。我们试着简化并选出２５个问题，并将它们组织成一个科学问题的调查。但是当一群编者和作者坐下来选取这些问题的时候，我们很意识到 ２５个问题并不能代表目前边缘研究的全景。所以我们增加到了１２５个问题，刚好与《科学》的１２５周年纪念对应。
首先，这一期专刊并非科学能帮助解决的社会问题总结，它也不是科学能达到的前产的预测。可以把它看成我们对科学的无知的总结，是一大片科学家们自己的正在询问的问题。正如Tom Siegfried在他的引文中所说的，是“可利用的机会“。
基于如下几个准则，我们从１２５个问题中选取了２５个作为代表：本质性，范围宽广，以及它们的解决将如何影响其它的科学定律。某些问题并无即时的实用意义，如宇宙的构成。有一些问题入选因为它们的答案将具有巨大的社会影响，如有效的艾滋病疫苗是否可行，输入大气的二氧化碳将使地球变暖到什么程度。有些问题只是最近才得到关注，如宇宙暗能量的性质。其它问题，比如在两栖动物中肢体如何再生，科学家们已经研究了多于一个世纪。我们并未以特别顺序排列这２５个问题，但我们将余下的１００个问题以粗略的规律排列。
我们姊妹杂志也为科学１２５周年纪念作出了贡献。《老年科学知识环境》，(ＳＡＧＥ ＫＥ)正在调查一些老化问题研究者们面对的难题。《信号传导知识环境》（ＳＴＫＥ）选取了经典的《科学》文章放在卷首语中，它们是曾经深刻影响过细胞信号领域的文章。《科学下一浪》正关注着科学家们如何与本期《科学》提出的问题奋斗过程。
我们很清醒地认识到这125个未知只覆盖了引出这一专刊的部分答案：我们不知道什么？因此我们邀请您参加一个专门论坛www.sciencemag.org/sciext/eletters/125th，你可以在这个论坛上评论我们提出的125个问题或者提出我们遗漏的专题――如果这些专题是你正研究的，我们表示歉意。
马丁回答：为了要激怒我们。
叫Hitchhiker's guide to Galaxy。
里面有一段说，宇宙中曾经有这样一种理论：一旦宇宙的秘密，life, universe and everything else被全部发现了，宇宙就会毁灭，然后形成一个更复杂怪异匪夷所思的新宇宙。
叙述了一个年轻的记者，遇见了一个魔鬼，并向它求了愿。于是，魔鬼每天将第二天的报纸先送给他。
这个年轻的记者于是掌握了新闻的先机，他比别人早一天知道明天会是什么样子。他知道会发生什么事件，会有什么危险，新计划，赛马的结果，股市的变动等等。他做什么都成功，爱情也如此。
终于有一天，他看到明天的报纸报道他的死亡。他吓蒙了，想了一切的办法要逃避命运。一切努力之后，依然是无力回天。他还是在那个预告的时间，站到了预告的地点。
电影以喜剧结尾了，因为报纸也会出错！
它保证得到真相，问题是，我们是否有了真相就有了幸福。
幸福是一种主观感受，每个人对幸福的感受都不相同。科学不保证给我们带来幸福。科学可以促进生产力的发展，提高物质生活水平的提高，但不管任何年代，有没有科学，科学发达与否，人类都可以感受到幸福或者不幸。
科学探索的确是有它的极限，有些问题科学并不去问，比如：生命的意义是什么？这一切是怎么开始的？我们在地球上要做什么？对于这样的问题，科学无言以对。我们也看不出，未来科学如何进步到去回答这些问题。世界的起源，人生的意义和人生的目标，都不属于科学研究的领域。这些问题不是无意义的，我们每个人都问过这些问题，但是，这些被Karl Popper称为最终的问题，是属于宗教信仰，形而上学或是诗的范畴？没有任何科学研究能为这样的问题找到答案。
另外我一直主张谈科学应该仅仅限于自然科学范畴。
宗教只是声称给出答案而已。
你相信只是因为你愿意相信。
一个对未知的断言，给你安全感。
对于你提到的问题，你要得到的是信仰，而不是认知。
我和不爱兄都觉得，科学探索的确是有它的极限，如，生命的意义是什么？这一切是怎么开始的？我们在地球上要做什么？对于这样的问题，科学无言以对。
但是，这些被Karl Popper称为最终的问题，谁又能回答呢？
是属于宗教信仰，形而上学或是诗的范畴？
注意我在这里用的是问号。
没有任何科学研究能为这样的问题找到答案
当然, 除了满足求知欲的那种幸福除外....
没法在自然科学和别的科学之间划出一条界线。举一个简单的例子：一个城市和一团气体分子，从数学角度看是一样的样本。
幸福是不讲理的，但是我们需要的。
科学不是我们需要的，但是用来骗饭票的。