西西河

主题:推荐一篇文章 -- 桥上

共:💬47 🌺184 🌵2 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 推荐一篇文章

    王孟源:中国要崛起,基础科研需要“讲实话”

    其中提到氚的问题,是否有大牛来解惑?如果不用氚行不行?

    通宝推:东方的木头,心有戚戚,
    • 家园 聚变的最终目的,是星际旅行的能源问题,和地球其实没啥关系 -- 有补充

      外太空没有太阳能,必须搞聚变,没办法的事情。而地球上的太阳能,多到把中国的老式多层住宅屋顶的一半铺上太阳能,就够顶上三个三峡的发电量,2400亿度,相当于民用电的20%。(发改委文:链接

      你可以把这件事情理解成类似”新大航海“,大家都在前期探索,互不相让,因为一旦有一个种族取得突破,那就是碾压级别的优势,因为外太空的资源显然远远大于地球一个小破球。当然,对内官方宣传显然不能这么说,否则各种针对郑和的明朝式闭关锁国的宣传,又要泛滥成灾。

      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 注释:国家能源局,发改委下属局 -- 补充帖
    • 见前补充 4584709
    • 家园 好像月球上的氦-3也可以做核聚变燃料
    • 家园 一开始对王梦圆还关注了,后来觉得他和方舟子

      类似,就不看了。他不断宣传自己对这个项目的看法,和方舟子打假立威差不多。

      • 家园 除了会神经质的干笑,与方舟子完全不同吧。

        倒是对英国脱欧观点比较新颖,他的说法是大资本为了避税。

      • 家园 方舟子已经疯了

        天天疯狂攻击中国

      • 家园 完全不同

        我看王孟源还远在对撞机这事之前,最早是看他的军事评论。因为他早年在台军服役时做过情报分析,他的军事评论非常有料。很多判断后来都被证明是正确的。

        总体的感觉他是个非常理性的人,对金融、科学都有非常深的造诣。绝对不是那种忽悠人的网红

        要说唯一的问题,应该还是在台湾长大,被接受的前30年的信息洗脑了。在评价中国革命以及前30年路线的方面做不到客观冷静。

        • 家园 乔兄推荐的这篇文章标题,让人一下想起朱相

          给会计学院的题词——《不做假账》。后面省略感叹一千字。笑。

          对中国科研有看法当然可以提/可以说;说的人/提的人也不少,但是有谁上来先把自己如此详细的“介绍”一遍?还特别介绍金融从业经历,这个从业经历一般看客能去验证吗?

          卖大力玩的才需要这种开场白。

          • 家园 标题是观网的小编加的

            自我介绍大概也是小编让放的

            之前对撞机的时候,被丘成桐调查过了。最后邱说他是哈佛普通老师的学生,仅此而已。基本上可以认为他的经历是真的

            • 家园 王孟源的师承观网也有过帖子,也不是什么普通老师学生

              王的师祖也是赫赫有名的大拿,因为反对显学连带王的老师也被打压。所以用普通来定义王的水平是不恰当的,王的师承相当可以的。

            • 家园 比照方舟子,本来网“红”就不是个人行为,所以

              标题、详细介绍什么的都是有组织的打造行为。邱教授1987起在哈佛当教授,对王孟源用“打听一下”比“调查”更合适。也没说他的金融经历可以在他对国内科研风气方面对话语权有什么“加持力”。再说方舟子在国内打假立威也是从对科研界学界对风气着手,就更相似了。

      • 家园 完全两类人

        王其实不算是一个善于表达的人,但是他的文章是非常严谨而且文字修养很深。开博客也有好几年,粉丝也不少却一直没有挖矿的趣向,从物理到金融到军事政治自由跨越,掌握知识的能力令人惊叹。

        方舟子这种从校园到卖文为生哪里能跟王这种有经济基础的相比,起码“公知”最基本的要求,经济独立都没有,何谈批判精神。方的那种套路在王身上完全找不到痕迹,甚至王的知识变现还是一位大陆网友帮忙组织的,偶就在他微博打赏了一次,算是还了多年白嫖的亏欠。

        越是率真而言,哪怕有观点上的瑕疵,其可信度反而更高。王其实很书生气,或者说是赤诚,方那种小人提鞋都不配更不可相提并论。王曾谈及某银行洗钱的秘闻,甚至无意中暴露了其朋友的身份,我是替他不谙世事捏了把汗,感叹此人该是终老象牙塔但偏偏误入业界,难怪在金融界混不长。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河