- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国疾控中心改变新冠大流行定义的影响 -- 夕曦
家园 借此地向您道个歉，去年疫情初期对您有些冒犯 对不起您。
不过，经过一年半的时间，我对自己在去年的疫情期间的基本认识并没有什么大的改变。当然，我只是个小人物，有什么看法也不会改变什么。这一点自知之明我还是有的。
嗯，这一次疫情，改变了很多的事情。
家园 理解，我习惯从对事不对人角度看不同意见。专业、 经历、角度不同，观点看法针尖对麦芒是很正常的。
在网络媒体上、在生活中，没有必要总是证明、争论谁是正确的。我的习惯是判断趋势，然后调整自己的策略，讲个实用。
公共卫生即使在医学圈子里也处于鄙视链的底层，他们真的非常不容易。
家园 是否意味着中国也将改变目前对本土传播零容忍的政策？ 随着疫苗接种比例的升高
家园 这是必然的，所以未接种疫苗的人需要尽快完成接种 不然，国内逐步开放后，未接种疫苗人群的生活会受到很多限制，越来越不方便。
家园 未必是必然的，国内的策略会是谨慎观察，小心应对 不必限制住自己的思维方式
国内现在搞双循环，只要内循环搞好，坚持相当长一段时间没问题
这就给了国内足够的缓冲余地做决定
即使在秋季达到群体免疫的70%这条线，不认为国内会在短时间内改变“病毒零容忍”的对策。
目前病毒的走向还是不特别清晰，大多数可能是伴随着大部分人注射疫苗或者被感染，大部分人群具有了部分的病毒免疫，从而使得新冠流感化，我个人也倾向于这个判断。
但是也存在”葡萄“所推论的，病毒在印度这个大培养皿中不断变异，出现突破疫苗的新变种病毒，病毒毒性加重，一下子疫情又严重起来，这种可能性也不能排除。
个人主观判断，这两种走向目前都有可能，我的判断是8 vs 2。第二种走向即使只有20%的可能性，也是很切实的风险。
既然国内有能力坚持”零病毒“，那就不妨再坚持个一年半年再说，等西方国家把这条路走通再说了。抄作业很快的。
要是走不通，那我们感谢他们，继续走别的路呗。
通宝推：没选择,海峰,家园 我的观点是通过疫苗接种达到群体免疫标准后， 人群整体死亡率会显著降低。比如2020年12月2日第一剂新冠疫苗应用于人群（英国开始），12月底世界新冠总死亡是1824915例，按照世界总人口计算死亡率是0.023%，相当于去年在疫苗接种四周后产生作用时，病毒在全世界每10万人群中造成23人死亡。
据2019年国家癌症中心发布的全国癌症统计数据显示，中国恶性肿瘤每年发病约392.9万人，死亡约233.8万人，也就是同一年，中国国内因癌症死亡是每10万人群162人。所以，全世界平均的新冠死亡差不多是中国癌症死亡的七分之一，这是在没有疫苗而且大部分国家消极抗疫情况下的结果。
疫苗接种达到群体免疫标准后新冠死亡还会进一步降低，这是没有问题的，这时再权衡继续维持“病毒零容忍”的社会总成本与获得的收益，我相信政府会逐步开放的。
通宝推：桥上,家园 去年有英国人说了句大实话，人们去养老院不就是要死在那里么？ 死于癌症，还是死于新冠，有什么区别？
然而这种观点在西方也不好公开说出来，大家心里嘀咕而已。在国内更是一露头就被打下去，封建卫道士何其多。
于是一路裹挟到今天，因为我们防疫相当成功，反而不好意思掉头了。
话说回来，何必开放呢，现在这样僵着不挺好吗？
家园 至少目前没看到这个迹象 如果确实有这个政策转变，肯定宣传会有变化。。。
并且建议先试点
家园 没有达到国家预设的群体免疫阈值前，不会有变化。
家园 学习到了，宝推专业知识 请教几个问题：
1. 那是不是再加打一针灭活疫苗，免疫效力也会增强？科兴好像有实验数据支持这个。
2. 对国内来说，对比用针对delta变种的mRNA 和灭活疫苗做第三针booster，优缺点都有哪些？
家园 我没有跟踪疫苗相关的文献，主要是根据常识判断 特别是流感疫苗
1. 那是不是再加打一针灭活疫苗，免疫效力也会增强？科兴好像有实验数据支持这个。通常都会加强相关的免疫力
2. 对国内来说，对比用针对delta变种的mRNA 和灭活疫苗做第三针booster，优缺点都有哪些？我了解国内在用Delta变种做新的灭活疫苗，第三针很可能是这个疫苗。用法类似每年使用不同的流感变异株做疫苗，对人群进行接种。
家园 村里已有50%以上打过了...多是青壮... 昨晚...大队书记（原是俺队队长）见我...叫我明天一定去镇医院打疫苗...
今天下午打了...不排队...但是一个接一个...北京科兴...下一次在28天...共两针...
打完...即在支付宝里找到注射疫苗记录...
大队有多个干部...每人30个动员任务...另小队干部...村委等都有任务...
回村...问了几个人...没打...不愿打...
家园 这个厉害了，直接从保险承兑上推进疫苗注射？ 按照美国这个数字来说，疫苗确实很有效，下面就看看长期副作用以及持续生效时间了
家园 对中国可能的影响 我刚刚在主贴修改补充了
顺着这个思路，对中国抗疫策略的影响是：疫苗接种到达群体免疫的水平后（70%？），会全面开放。抗疫策略的重点会缩小到未完成疫苗接种人群，这就是最近网传的会对这些人群的活动进行限制，包括将健康码与疫苗接种联系，对购买机票高铁票进行限制、旅行住店限制等等。前提是疫苗接种到达群体免疫，按照目前疫苗接种的进度和速度，大概再有2个约国内可以达到70%的门槛。