主题：如果塔利班明天炸了纽约，不能算作恐怖袭击吧？ -- 潜望镜

首先声明，我爱好和平，我主张冲突各方保持克制，回到对话解决问题的轨道上来。

现在的情形，是美国军事上政治上不利，不得不转进，离开阿富汗，然后依附美军的傀儡政权，土崩瓦解，美军入侵阿富汗二十年后，遭到了可耻的失败。

这个时候，大家都劝塔利班先安顿下来，搞好自己内部事务，这当然是对的，我完全同意。但是如果塔利班要反击，追着美国人屁股后面打，比如明天把纽约炸了，那属于军事斗争的延续，不能算是恐怖袭击吧？

好比二战太平洋战场，美国人打得日本海军龟缩，然后轰炸机炸东京，这算是恐怖袭击？ 一般都不认为这是恐怖袭击的定义吧？ 既然美国人能炸东京，塔利班当然也可以炸纽约，只不过塔利班没有轰炸机，条件比较原始，只好上炸弹人。

欧洲战场也是一样啊，纳粹德国退出苏联，那苏军就一路追击，直冲柏林。你不能说纳粹德国、日本法西斯、今天的美军，侵略别人可以，别人不能反击，反击就是恐怖主义？ 这是说不过去的。

再进一步，纳粹德国攻势失利之后，德国内部的反纳粹势力，又是刺杀希特勒，又是敌后游击战。那么，如果美国内部的亲塔利班分子，觉得时机到了，也来个刺杀拜登，或者到处丢炸弹，这算是恐怖袭击吗？

那意大利的游击队，还吊死了墨索里尼呢。如果潜伏在澳大利亚的亲塔利班分子，也来个大举起事，为无辜惨死于澳大利亚军队之手的阿富汗村民复仇，澳大利亚本身当然不乐意，但是在外人看来，这也是冤有头债有主。

现在国际上，虽然大家反复说恐怖主义不与特定宗教挂钩，但心知肚明，就是特指穆民的。穆民杀以色列，那是恐怖袭击，而以色列杀穆民，往苏丹丢炸弹，暗杀伊朗科学家，那从来没有人敢于谴责恐怖袭击的，别问，问就是反犹。当年我在东欧，有一批穆民炸弹人，在机场炸大巴，放过七八辆大巴，人家不找无辜，专门找以色列的那一辆大巴来炸。这明明就是种族仇杀，结果媒体报道清一色 “恐怖袭击”。

所以逻辑就是：穆民就是恐怖袭击恐怖袭击就是穆民，绑定，这根本不是解决问题的态度，也无法解决问题。那奥斯曼土耳其的海军，中世纪还横行地中海呢。将来穆民发展起来，你以色列看人家杀不杀回来？