- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：美国一季度经济好差。 -- lanlong
家园 美国一季度经济好差。 前值 6.90%，预期 1.10%，公布 -1.4%。 之前葡大说过新股导致有效劳动力减损，不知道是否与这有关。我们二季度经济估计也不行，上海四月份开始封，然后还有辽宁，等其他地区。其实反应快的话，疫情影响很小。广州这边，最近核酸很快。基本只封了几个严重的地方，一礼拜核酸三次，很快就摘星了，这种控制方式对经济影响其实很小的。
通宝推：达雅,家园 感觉国内百姓开始自己紧缩 这可不是一般措施能扭转的。
家园 感觉国内的通货膨胀也不低 鸡蛋猪肉粮食这些，政府肯定管制压着不能涨价，至于别的，我年初去买清江鱼13元一斤，今天去买了一条18元了。
冷冻玉米年初2.5现在3块，大饼油条这些都不同程度涨价了。
家园 有点误导 这个数据是和上个季度的比较，也就是和去年第四季度比较。这个有季节效应。
应该比的是同比增速，该值是3.4%，比去年平均5.7%差很多，但这是前年负增长带来的高增长，与此前2年平均值1.2%比，和更早多年平均比约2%比，都还是高增长了。
家园 美国政府花钱变少· -- 有补充 特别是国防上开销变小是其中一个主要原因。另外就是物价上涨抵消了消费的增长。
但是经济目前来看基本面很好,失业率极低， 4%不到。正常来说6%就很好了。
美国基本上从疫情中走出来了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 新闻来源 -- 补充帖 https://www.cnbc.com/2022/04/28/us-q1-gdp-growth.html
我认为就看两个东西：一是失业率。失业是可以申请补助的，有钱可那，所以这个数字应该是很准的。 二是物价，这个天天见，没法骗人。失业率确实低，但是物价涨的太厉害。
基本上从疫情中走出来，服务业全面复苏。中国这轮封城影响不算小，我知道的就有几个地方直接把生产计划改了，让中国以外的厂加大产能。
见前补充 4737489 - 复 新闻来源
家园 请教个事 美国的失业救济是失业人员无条件可反复申请永久能拿的吗？
至于封城或者叫创新点叫全域静态管理吧，必然会损失惨重，这个是没有争议的，所以我是不认同政府乱拍脑袋封城的说法。但是，实事求是的说，奥毒是大号流感，其实起码一年前就说打了疫苗就是大流感，这个观点被现实反复证实是错误的，光河里就反复有河友拿出数据摆出事实。封城不应该是个忌讳，而是个重要选项。类似你谈到石油投资问题时说的，吸纳多方资金来消除风险，一样的道理，必要时封城，避免更大的损害。
至于说中国防疫政策死板，这个是不客观的，防疫的各种手段是在不断改进的完善和适应疫情状况的。但是，努消除和减少疫情对人民健康生命的危害，努力消除和减少疫情对民生和生经济发展的危害，这个目标不能改。
第一个说疫情无法控制的是管秩，然后无法控制无法清零一直是躺平说的重要依据，事实证明，两年以来，疫情在中国大陆是能有效控制，能动态清零的。这波国内形势最恶劣的吉林和上海，问题恰恰出在没有坚决防控，然后就捂不住了。我很有信心这波疫情我们能胜利。
最后，是说滥了的话：是疫情导致困难。防疫是消除困难。
通宝推：达雅,- 复 请教个事
家园 美国的失业金不能反复申请 绝大多数的州，可以领取失业金26周。领取失业金的前提是主动找工作，每两周都需要汇报找工作的进展。每个州领取的金额都不太一样。比如，加州是最高每周450，而新泽西是750。过了这段时间，就没有失业金可领了，而且也不会被算在失业人数里。所以美国表面的失业率很低，但是实际的劳动参与率其实不高，现在也就62%。
在新冠期间，领取失业金的时间被延长到了39周。
失业金的钱其实很少，也就可以吃个饭。对绝大多数失业者而言，医疗保险是一个大问题，我估计大多数人都会选择没有保险裸奔。
- 复 请教个事
家园 加州疫情前是拿6个月失业金，疫情中是否有变化不知道 - 复 请教个事
家园 关于失业率 美国的失业保险，好像各个州不太一样。但是大概就是如果你失业了，你去网站或者去市政厅填表。然后他根据你去年交税情况给你一定补助。交的税越多，给你的越多。很多时候足够保障你生活质量差不多。 但是有时间限制，大概是10几个月。
如果你找到工作了，雇主会填一个关于你的表格。这时候人家就知道你有工作了，再继续领失业保险就犯法了。但是如果你从事的是拿现金的职业，比如帮别人搬家，然后收现金，甚至有的先工作，后结账（很多小的，个人的公司）。那他就有继续申请补助的可能（反正查不出来）。
如果是长期失业，那么就应该申请类似低保，食品卷之类的补助了。
所以如果一个人身份合法，失业了之后应该是尽量向政府申请这些补助，所以根据申请人数统计的失业率应该是很准的。 如果没有合法身份，那应该不计算在内。
另外，很多人失业之后改为求学（成人学一下热门专业，可以贷款，花钱不多），这就不计算在内了。但是这样的人不在少数，特别是年轻人，往往更容易失业。 这也使得这个数据有一定的失真。
关于疫情讨论了很多次了。我也获益匪浅。就最简单的直接进入结论吧：
1. omicron不是大号流感。比流感严重，特别是对基础病，老人致死率更高。这个没有疑问。
2. 封城不是拍脑袋。当然不是，是经过精心的政治算计。从中央而言，这是政治惯性，不能否定；从地方而言，封城对官员而言无风险，不封对官员而言风险巨大。 一个政策，失去平衡，必然造成破坏。破坏多大，看运气。
3. 您和很多人我认为偏颇的是：一提到具体的困难，就说这是执行的问题，隐含着其实可以改正。我并不认同这点。执政水平是一贯的。这个城市经济原来什么样，大概就可以猜到封了之后做的好还是不好。时间周期越长，乱象越多。而不是像主观想象的那样，越有经验做的越好。背后原因很简单，地方财政受不了了，嘴上说的再好，做起来也是三心二意。
4. 的确是疫情导致困难，但是抗疫消除一部分困难的同时，也制造另一部分困难。正确的方法是把这两部分放到一起都看一看。如果只强调一块而忽视另一块，或者认为另一块会自动消失，那只能离真像越来越远。
通宝推：八段锦,树上的牛,- 复 关于失业率
家园 谢。再讨论一下 防疫方案一直不变是不客观的观点。如何实施动态清零，一直在持续改进中。
如你所言，“执政水平是一贯的。这个城市经济原来什么样，大概就可以猜到封了之后做的好还是不好。时间周期越长，乱象越多。”正是因为我也是你这样的观点，我才是执行问题，本身就需要进步和改善，封城的话，原来存的的问题就凸显和放大并且激化。
封城的代价十分巨大，除了经济，政治影响也是的。简单的认为封城对官员没影响，这个认识是不对的。如果说某些情况下封城比不封城风险少，这个倒可以商榷。
吉林我们不说了，有点小心思，但纠正很快很果决。我们还是看上海吧，不急，明年这个时候再回看可能更清晰，目前各持己见没问题，只要是有理有据，不凭空乱说，不论观点怎么样，我个人认为都是好意见。
你的第4点，
的确是疫情导致困难，但是抗疫消除一部分困难的同时，也制造另一部分困难。正确的方法是把这两部分放到一起都看一看。如果只强调一块而忽视另一块，或者认为另一块会自动消失，那只能离真像越来越远。
前面那句是对的，“抗疫消除一部分困难的同时，也制造另一部分困难。”这是客观实情。中间一句也是对的，“正确的方法是把这两部分放到一起都看一看。”，不带感情的去观察，中国政府是各方面综合考虑的，“动态清零”本身就是综合的结果，你提出这个问题，有没有可能是你把封城看得过于洪水猛兽？最后一句也是对的，“如果只强调一块而忽视另一块，或者认为另一块会自动消失，那只能离真像越来越远。”不过我认为强调一块而忽视另一块，是躺平论者的做法，而不是动态清零论的做法。
我不知你有没有印象，当初武汉封城，有一个很悲壮的观点：为国封城；牺牲一座城，保护全中国。封城有很大的伤害，这一个无论态度如何，都是一致的，起码我是没见过有人公开认为封城对社会是好事。但是不能把封城当成一个禁忌，战争是尽量用最少的代价获得最大的胜利，该付还是得付。综合来说，我觉得你对于封城的态度，就是你所说的“如果只强调一块而忽视另一块，或者认为另一块会自动消失，那只能离真像越来越远。”。未必我是对的，不过这是我的感觉，接受指正和批评。
回到正题。关于美国的失业救济，是不是基本上能体现近10个月的失业人数，而失业10个月以上的，就体现不出来了。说到这里，我想起个事，一直有人批评美国的社会福利，是发达国家中最差的，不知是否属实？
- 复 谢。再讨论一下
家园 美国应该是发达国家最差的 也许和日韩比还尚可？这真不知道，比法国是差的很远。
但是我的另一个观察就是福利越好，国家的活力越差。 欧洲国家的有竞争力的那些人才（高学历的，有工作经验的）抢着往美国跑，也能说明一些问题。
我感觉对有孩子的家庭现在的趋势是照顾的越来越多，越来越细。州和州差别很大。蓝州福利一般相对好一些。我认识一些墨西哥人，丈夫在外边挣现金，老婆在家里生孩子，3个起步。挣钱不怎么交税，州里面还给补助，生活其实比一些白领还要好。
美国特别是穷人工作的另一个动力是医疗保险。工资多少倒是好对付，没有医疗保险是真不行。 这也是美国被诟病的地方。说改革，我看是钱花了不少，效果没怎么看到。还是因州而异。