- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】说说我关于以岭药业这件事情的看法吧 -- Swell
家园 对，更让我心惊肉跳的就是如此 我的孩子，甚至还小的时候，也是感冒就要靠泰诺扛着。我家老大当年我是死活不敢的。中药就算是安慰剂我也要吃。 老二就心里有底了，你说扛着就扛着。 还好病的不多也不重。
家园 前一阵小孩同事发烧，用美林退烧2小时，然后再反复发烧 她来问我有什么办法，我建议用点三豆乌梅白糖汤，这次烧退了以后就没再反复。
就我的观察，西药退烧药都有点走而不守，退烧退下来了，症状暂时消除了，但是身体的免疫机能没跟上。
扶正这块还是中医更细致。中医健脾胃，存胃气的思路对于各种外感病真是好用。
伤寒的生姜大枣，石膏粳米，温病的三豆乌梅，阴虚的白薇玉竹等等思路，都顾护脾胃，存胃气，存津液。就我个人的经验，比起单纯用西药消除症状要好用很多。
西药那个一会儿退烧，一会再发烧，反复像打摆子一样真不好受。我小时候遭罪遭多了。自愈自愈说得轻巧，怎么我就没自愈还转肺炎了呢？
可惜那时候没接触中医，还得年纪大了自己慢慢摸索。真是一边看一边拍大腿，恨不能早点学到。
通宝推：钓者任公子,
家园 如果不幸，人类过了10，20年，又有新一种病毒 西医基本还是不停翻箱倒柜，还是会束手无策。
不要着急，中医可以应付大部分，尽管都还不知道是什么病毒。因为中医根本不在乎是什么病毒，而是这种病毒引起了什么人体反应。
通宝推：物是人非,呆头呆脑,ccceee,心有戚戚,玉米菜,家园 啥大部分呀，百分之一百千分之一千万分之一万都能对付了 这样的医生、病人、家属都信任的大号安慰剂，欧美没有就咱有，管你啥细菌病毒朊病毒，只要是西医说不知道的治不好的，咱包打！
标本兼治，扶正祛邪，增强免疫力，两千年传统再加15天改方子搞定一切~~~
通宝推：红十月,家园 你这是黑中医典型三部曲 第一步，中医没有疗效，不能治病；
第二步，万一有疗效呢？嗯是碰运气；
第三步， 持续有疗效呢？安慰剂效应而已。
很熟的，我这总结三步，居家旅行必备。请持续发扬光大。
其中最难说明的，是安慰剂效应。不过我也曾怀疑中医是否是安慰剂效应，所以做了很初步的研究。结论是安慰剂效应从原理到实际，都不太可能。
通宝推：心有戚戚,家园 全医学界都认同双盲实验，你看俩文献就推翻？ NB！
中医药有没有效果，验呗！
是骡子是马拉出来蹓蹓
陈竺深入研究的砒霜（三氧化二砷？）治急性白血病，原方还有蟾酥，去掉了这不好吗？
屠呦呦的青蒿素，不好吗？
不敢验，那能是为啥呢……
家园 论证的不是一个话题 We did not find that placebo interventions have important clinical effects in general.——Placebo interventions for all clinical conditionpattern兄论证的是「中药是安慰剂」这种说法不成立，因为安慰剂几乎没有临床效果。因此对照试验可以视作「有效组」和「假装有效实则无效」组。这也是双盲实验的本质。安慰剂组虽然无法排除自愈，但是有效可以通过统计检验。
问题在于，安慰剂组的预估往往决定了药物效果。比如，认为安慰剂应该有点用，这个该怎么定？要知道，安慰剂在不同领域的表现不同，部分领域的影响几近于零。
这个说法没有好坏，完全看你怎么用。比如中医最少也是促进自愈而非毫无效果。或者中医和安慰剂一样，几乎没有临床效果。
另一方面，我们一般所说的双盲实验中的安慰剂组，不一定意味着没有治疗，或者服用的是安慰剂。准确的说，大部分时候，对照组并不一定是安慰剂，更可能是同类药物。即便是安慰剂组，也会有常规治疗，只在试验药物上进行替换。
这也有医学伦理的考量。以丹参滴丸为例，急症突发依然要用有效药物，比如硝酸甘油。这就为验证效果带来了困难。
家园 打住吧，话都说尽了。 我给的连花清瘟的链接，你看了吗？至于其他中药的检验，更是多了去了。
至于安慰剂效应，我用的就是西医学界的论文！不是我编的。治疗组，无治疗组，安慰剂组，3组对照，安慰剂组和无治疗组几乎没差别。我都贴了6年了，欢迎用证据反驳。口水话，就不要重复了。讨论也是要有基础的。
家园 真是一粉顶十黑 连个细菌感染都搞不定的草药学被你吹成天下无敌了！只要人没被病毒搞死光，总有傻子信中医是吧，这贴还有花和宝？西西河也是算平均学历最高的华人论坛之一吧？呵呵。。。
- 复 真是一粉顶十黑
家园 你发表意见之前，能否看一下别人说了什么？ 跟学历无关，这是起码的礼貌吧。
这是学术论文：连花清瘟胶囊的研究
这是稍微宽松点的会议：
2021 年 11 月 25日，在广州举行的中国网络媒体论坛上，钟南山院士说，中国新冠患病率只有美国的 1/1678，中国的死亡率是十万分之 0.4，是美国的 1/606。[1]
不得不说，从全世界范围来看，这确实可以称得上是一个举世瞩目的奇迹。钟院士所说的十万分之 0.4 的死亡率，是指中国自新冠疫情以来，累计报告的 4636 例死亡病例除以中国约 14 亿的总人口数量。我们拥有全世界最多的人口，但我们因为新冠死亡的人数比总人口 500 万的爱尔兰还要少得多。
查证新冠病死率
超低死亡率归功于我国特有的防疫政策，但我更关心另外一个数据，就是新冠的病死率。我国新冠患者的病死率也远远低于世界各国。我们汇总了世卫组织、美国霍普金斯大学等机构的数据[2]，得出了以下数据：
整个2021 年：
美国报告新冠确诊人数约 3399.66 万，报告死亡人数约 46.29 万，病死率约 1.36%；
英国报告新冠确诊人数约 999.92 万，报告死亡人数约 6.79 万，病死率约 0.68%；
日本报告新冠确诊人数约145.30 万，报告死亡人数约 1.44 万，病死率约0.99%；
中国台湾地区报告新冠确诊人数约 1.67 万，报告死亡人数约 850，病死率约 5.08%；
再来看中国大陆地区的情况：
根据国家卫健委通报的数据，自 2021 年 1 月 25 日新增一例新冠死亡病例后，截止到 2021 年12 月 31日，我国累计报告的本土以及境外输入确诊病例新增 19632例，无新增死亡病例。换句话说，在过去的11 个月零几天中，我国新冠的病死率是零。
你要说中国的西医水平超过了美国，我还不信呢。