- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中科润达“假阳性”事件是否和上海大规模无症状相关？ -- 夕曦
家园 没那么复杂，有核酸检测资质的企业很多 并不像你想象的那么复杂
基本上之前有检测资质的实验室都能拿到核酸检测资质
只是核酸检测的设备近期比较抢手，价格暴涨了几倍而已
上海无症状感染者比例对比其他城市畸形偏高、这点应该不用说明了吧？
家园 核酸检测产业的水非常非常深 我之前有帖子提到的一个现场快速核酸检验的方法，是一个朋友的项目，既可以和现有核酸检验互补，也是一个技术上的创新突破。但就是推不动，每个核酸检测企业的背后都是有山头的。
上海无症状感染者比例对比其他城市畸形偏高、这点应该不用说明了吧？
探究原因，这是我对上海疫情感兴趣的主要原因。至于给上海开脱，我没有兴趣也没有能力，更没有好处。
家园 你说的是核酸检测设备和设备 并不是核酸检测实验室
核酸检测设备和试剂是要拿到医疗注册证的。。
但是核酸检测检测实验室是个资质问题，只要采购国家认可的检测设备和试剂，有了资质就可以检验
当然了，很多核酸检测设备和试剂厂家自己也拥有自己的检测实验室
但是很多拥有自己检测资质的检测实验室并不生产检测试剂
中科润达应该是属于后一种，有自己的检测资质，但是设备试剂都是别的地方生产的
他们由于操作不规范或者“蓄意作假”，确实可能会创造出假阳性的
但是混检一旦出现阳性，马上要单管复检的，来确定真正的阳性感染者。。。
并且混检管中的所有人都会列入密接，连续多天进行核酸复检。。
在这种机制下，核酸检测实验室由于不规范产生偶尔的错误结果是可能的，但是蓄意作假几乎是不可能的
难道阳性也可以连续做假吗？
简单的事情想复杂了
至于新技术推不动，这个倒是真的，抢别人碗里的肉哪里那么容易
但是，如果你朋友的技术真能证实优势，比如说节省成本，提高效率，那推开也容易
现在各地抗疫承担极大压力，能有这么好的办法找对人推开会很快
如果没有明显优势，那估计难了
家园 难以认同你排除核酸检测假阳性“蓄意作假”的理由 民营检测实验室进行数据作假，之前在国内其它地区也被报道抓住过。这其中肯定有利益驱动的。
疫情防控中的一个重要问题，就是对各个检测实验室的质量进行监控。
在疫情爆发初期，包括武汉、绥芬河等地的疫情，国家疾控中心都会派出技术团队对当地进行技术支持，包括质控。武汉封城期间，全部核酸检测结果都要经过这个国家技术团队重新独立做一次核酸检验，核对后才能确认发布。今年初体制改革建立国家疾控局后，不知道这个机制是否受到影响。
上海这次疫情爆发，防控中出现的问题很多，给不良商家提供了更多的钻空子机会。现在爆出制造“假阳性”事件，是不奇怪的。需要立即采取的措施的侦察评估造假的规模和是否存在其它造假的实验室和造假的模式。
大数据分析其实是一种有效的手段。可以立即想出的最简单的方法是比较各个核酸检测实验室的阳性检出率，制假“阳性”的实验室的检出率应该比平均水平偏高。
家园 【原创】关于上海核酸检测一叶 据我了解第三方检测出现假阳性主要在于污染所致，但是上海疾控的复核在那里？5月中旬后上海疾控应该有能力进行复核，除非上海疾控又搞创新。现在上海弭乱状况，上海疾控脱不了关系，还有那位浦东疾控的朱科长的电话音频，说O株与大感冒类似，可以居家隔离。真是坏，她不知道上海60岁老人二针接种率62.8%，上海市区居住环境现状怎样嘛。
今天上海政府所5.16开始有序放开，上海疾控能公开最近各区核酸检测人数？是否做到应检尽检、不漏一人？我只说我们小区5/13-14两天核酸，小区还是有不少人没参加检测，居委电话催也没用，现在上海数据真实度如何，只有天知道。
家园 那群所谓高素质官僚人，太瞧不起我们大众了 所以可能以为他们的玩弄大家不能发现似的。
国内有一些领导就是这么玩弄群众，挺恶劣的。
他们就这点不好，官僚系统内的话术用习惯了，就在大众面前现眼。