- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】有必要讨论周总理对邓和刘的评价 -- 波素扬舟轻
家园 【讨论】有必要讨论周总理对邓和刘的评价 薄一波忆周恩来：评价邓小平“举重若轻”刘伯承“举轻若重”
1950年七届三中全会期间，周总理若有所思，他是想到问题了。他问薄一波：你在晋冀鲁豫跟伯承、小平共事多年，对他们二位工作怎么看？
薄说：一个司令员，一个政治委员，各尽职责，我学到的东西不少，他们在工作上配合得很好。
周总理摇了摇头：我不是讲他们的配合，而是问你，对他们工作方法上有什么看法。
薄一波不假思索地反问道：总理，你是老领导，那就请总理讲讲吧。
周总理说：根据我多年观察，他们两人的工作方法大不相同。小平是“举重若轻”，伯承则是“举轻若重”。你看是不是这样？
薄说：完全对，这八个字概括得很准确。
接着，周总理又问薄：那么，这两种工作方法，你比较喜欢哪一种？
他没有等我来回答，就讲了自己的看法：从愿望上说，我更欣赏小平的“举重若轻”，但说句实在的话，我做不到。我同伯承同志一样，在工作上都是“举轻若重”。
按我的理解，这是周总理借薄一波向邓小平传话，委婉的批评邓的工作作风有失轻率，而不是对邓的赞扬。
家园 带话批评的可能性不大，一个在西南，一个在华北。 历史上交集也不是真的很多。
家园 这就是我说的擦屁股问题吧？ 自己负责到底的，举轻若重。有问题就让人擦屁股的，举重若轻。
生活工作中，这两类人很常见。
家园 或许有带话的可能性，你觉得带到了吗？ 薄的情商显然很高，没有一上来就“妄议”领导，而是狡猾地把球踢回给周，先听听周的想法
这样聪明的人，会去带话，给自己的前领导说总理提醒你要改改改？
周真有意见说邓还通过别人转达，那跟背后传闲话嚼舌根不差不多了，不是高情商的做法吧
周类似孔明，食少而事繁，事必躬亲，对邓这种敢放手或许有一点点羡慕？
邓确实也敢干干出来不少事，反右拔白旗
有利有弊吧，周说办事风格不同，未必就是批评邓
家园 需要对照邓自己的原话进行讨论。 举重若轻与举轻若重1986年10月，刘伯承逝世后，邓小平在《悼伯承》一文中写道：“我们在一起工作，前后共事13年，两人感情非常融洽，工作非常协调。”其实，刘邓年龄相差12岁，性格爱好也有不小差异，尽管如此，他们却能配合默契，领军作战取得一个又一个辉煌胜利，留下“刘邓之间没有逗号”的佳话。这其中，固然因为他们意气相投，有共同的信仰追求、同样的大局观念等，此外还有一个重要因素不可忽视，那就是周恩来所评价的，“小平同志是‘举重若轻’，伯承是‘举轻若重’”。刘邓的珠联璧合，从某种程度上说，是举重若轻与举轻若重两种工作方法的相得益彰。
邓之所以能够“举重若轻“，前提是有了刘伯承的”举轻若重”。
周说“从愿望上说，我更欣赏小平的举重若轻”，但不得不“同伯承同志一样，在工作上都是举轻若重。”这说的是与毛配合的情况，只有了周举轻若重的前提，毛泽东才能“举重若轻”，做更多的理论和战略的谋划。
这两组团队配合，都是经过长期磨合最形成终天衣无缝的合作。应该是国家治理的最高境界。可以用来做标准，对比观察当今中国和其它世界国家的领导团队，排个座次。
家园 这两对大不一样 作为全国一把手，毛要指引方向，当然要‘举重若轻’，不需要干细务，周去‘举轻若重’自然算是珠联璧合。但是刘邓搭档是打仗的，作为军事一把手，刘伯承都是‘举轻若重’了，小平的‘举重若轻’不就是实际上的不干事么？大方向是中央定的，又不需要他拿大主意。所以我觉得周恩来的话就是批评小平占茅坑不拉屎。
好比现实中评价校长‘举重若轻’，常务副校长‘举轻若重’是好话。但说一个教授‘举轻若重’，该给他管家的资深博后‘举重若轻’，绝不是什么好话。