主题：【原创】老农熟悉的国军少将 -- 中国农民

但是看看我们的的历史，即便不是革命，封建的改朝换代有几次不是以血腥方式，文人不断反思，但是封建时代依然不能摆脱历史的循环。仅从客观效果来讲，鸦片战争的失败才使得人们从天朝大国老子天下第一的梦境中惊醒，如果只凭内部的方式，中国是无法自动改良或革命成资本主义社会的。因为儒教统治下的中国封建社会太强大太成熟了，想比之下欧洲的封建历史太短，可以说有点从奴隶制的阴影下的不成熟封建社会跑步进入了资本主义，正因为如此欧洲才得以超越早已建立并日趋完善的封建社会的中国，如果一切都要学中国而重走中国的老路，那么他们也不会超越先飞的中国。日本就始终跟在中国后面亦步亦趋，但是只有在发现更先进的欧美之后而转学欧美，才从始终的落后状态迅速超越中国。中国如果要超越欧美老路，恐怕除了做一个可怜的跟屁虫是不可能有希望的。

关于满清问题并不是因为“当历史走过一段以后，可以平静的看一个过去的时代的思路。”，而是满清的政策以及外来压力使得民族得以实现融合。而元末虽然经历了一段时间但还是因为那种种族等级政策而激起汉族的强烈反抗而亡国，最终被远逐漠北。在明朝即便是明末回顾那段历史依然要视为异族统治，而满蒙的联合入侵中原依然要视为民族之间的战争，也正因为如此才有了袁崇焕得民族英雄和吴三桂的汉奸地位。而清朝灭亡时民族融和已经基本实现，所以就不存在这种问题了。时间并不代表一切。这可以从中日问题进一步得到验证，难道说过了一百年两百年，我们就要遗忘中日战争。不会的也不应该如此，因为中日之间依然是泾渭分明的不同国家和民族，那么一旦出现战争日本人还是日本人中国人还是中国人，中日之战依然是民族生死存亡之战。

不管你是国共之争出生的人，还是清廷和革命党之争之后出生的人，只要你还是中国人（不包括新加坡等自立国家或入籍他国的人），那么这些改天换地的历史之争对每一个生活在中国的人都有着重大的历史意义。因为你所生活不再受到帝制压迫封建剥削的制度都是先人们用鲜血所换取的，正如同抗战烈士用鲜血换取民族独立和自由一样。正因为如此，也不能因为今天的民族融和而可以混淆历史上岳飞和秦桧的不同，不能混淆袁崇焕和吴三桂的不同。因为岳飞和袁崇焕所代表的精神已经成了整个中华民族的财富，当抗日军队无论是满族蒙族还是汉族战士唱着岳飞的《满江红》走向战场时，这时的胡虏已经有了新的含义，就是日本侵略者。

任何战争都是政治集团之间的斗争，外战如此，内战也是如此。“我生下来的时候不姓共，也不姓国，我只是个中国人。”这种说法十分浅薄，这种历史进步本身就与具体的党派无关，哪怕你共产党叫国民党还是国民党叫共产党，关键在于谁代表了中国历史的发展方向，谁能给绝大多数中国人带来真正的幸福。在历史的不同关头，人总是要分化的。革命的时节如此，外敌入侵时也是如此。中国人有的当了伪军汉奸，有的当了抗日战士，那么是否作为抗日战士的中国人就不应该打作为汉奸或伪军的中国人呢？是否因为打的是汉奸伪军就很不光彩很不荣耀？再扯近点，就说台湾问题吧，如果台湾当局一意孤行宣布独立，那么以你这种逻辑，是否大陆就只能袖手旁观，中国人不打中国人？要知道只要承认台湾独立，台湾人并不介意叫中国人。

任何国家的军队不止是为了抵抗外侮和保卫国家领土完整，镇压反政府力量都是法定的职责，也即你所说的正为此设。那么，出现革命和起义必然要遭到镇压，要么你就只能干作顺民而对社会听之任之。如果这样做请问我们现在还能使今天这个样子么。另外中国近代史丰富得很，军阀割据互相混战，那么相对于把持中央政府的一方，其他割据势力自建政府不都是实质分裂国家的行为。但是如果不是具有政治上的积极意义而仅仅是谁入主中央，那么这种统一战也好分裂战也好都不值得称赞，因为这是纯粹的个人或集团夺权，与中国的社会进步无关。

中国之所以出现暴烈的革命战争形势就是因为中国反动势力和革命势力历来是水火不相容，如果真是可以通过谈判解决，中国现在恐怕早就实现共产主义了。

邓小平改革开放是典型的国民党老路，所以得到主要是来自国外和港台的赞誉，在中国民间并没有什么市场。中国现在是走向富强还是走向昔日的买办社会恐怕不是在国外定居仅在国内走马观花了解中国社会的人所能认识到的。

中国和西方日本的差距是历史造成，中国的富强离不开一个工业化过程，所以指望在短短三十年就赶上人家一百年或几百年的发展，这本身就是大跃进运动的错误基础。如果仅凭高楼大厦，仅凭灯红酒绿，那么就上海号称亚洲第一城市，但是它代表的究竟是国家富强还是剥削严重，抗战就是最好的试金石。中国如果放弃内部高积累，同时在不能掠夺外国资源的情况下，妄想着和发达国家同步享受丰富的消费品，这种思想你认为正确么？应该么？为什么说文人思想浅薄干不了大事，原因就在这里。只顾眼前的享乐，而无视背后的成因，这就是典型的旧上海和香港的小市民思维方式，是无法让中国走向富强的。看在眼前的不代表真正的经济实力，当年日本的东京就远不如中国的上海发达，如果仅从观感上，那么日本为什么当初能在中国国土上如入无人之境？捧杀和棒杀都是对付对手的手段，把外人的评论当成标准，那么势必回到“国将不国”的地步。坐吃山空，去修理门面大搞形象工程，你自己去看看我们的扶贫县的这种建设都可以让外国人吃惊。这种靠坐吃山空挥霍无度来撑门面的做法，不但吃光了前辈的积蓄更透支了后背的发展。

现在的中国还有自尊可言么？在自己的领土上已经上演着新版的“制台见洋人”的历史活剧。“邓小平的好处就是给了中国人一个可以去干的机会。”拉倒吧，邓小平只是给了一些人可以通过中国免费教育然后移民国外去享受小资生活，以及官宦子弟通过权力关系巧取豪夺的机会。今日中国如果称得上是奇迹，那么抗日险些亡国的黄金十年不知道算是什么？

“今天，在世界的各大公司里，哪一个少得了中国人的身影？在各个大学里，最刻苦最勤勉的，难道不是我们中国人？”这主要是得益于中国人多的优势（这种情况也适用于印度人），同时更得益于中国在毛时代所普及的全民教育。

中国人作为世界打工仔的确为不包括中国在内的世界发达国家作着贡献，因为这个最大的世界加工厂承载巨大的资源消耗以及环境污染，以最低廉的工资为西方国家输出最廉价的消费品。这种“吃进的是草，挤出的是奶”的老黄牛精神如果不算是贡献恐怕也真有点天理不容了。你所感觉到的“中国人在重建自己信心的激动。”

，仅仅适用于一小撮中国人，能占到中国人口的5%就已经谢天谢地了。

我们之间存在着根本的不同，不过倒是希望这种不同将来不会演化为战争中敌对的双方。我的观点是邓小平开启的改革开放使得中国再次面临着一场流血革命，他的政策和昔日蒋介石的政策并没有什么新鲜之处，如果这条道路能够成功，那么共产党的“武装叛乱”只能是历史的反面教材，因为邓以他的前半生去革这种“光辉道路”的命，然后再用后半生的二十年去修补自己的错误，这样整整耽误了中国几十年的发展。而这正是港台主流对改革开放的看法，邓正因为成了“志同道合”的同志，所以才在港台社会大有市场。不过如果这种道路真能成功，那么也就不可能轮到邓小平的改革开放来实现了，老蒋早就带领大家奔向世界第一的顶峰了。可惜，中国有倒退回到了出发的原点。

中国的经济实力如何，台湾一战就可以一定程度试出真假，因为战争这种东西玩不得半点虚假，靠买来的租来的是支撑不起现代战争的。好多人羡慕港台的富裕，殊不知那只不过是一个放大的旧上海格局，用它来振兴整个国家，那最好能先说服全世界的第三世界国家自愿让我们去充当他们和发达国家的中间人角色。靠这种改革开放，个人努力就痴心妄想让中国富强。你是学文科的吧，知道不知道财富的创造需要受到物质条件的约束，你真以为所想解放了个人积极性发挥了，就真能提高生产？这种翻版的“人有多大胆地有多大产”“抓革命促生产”还是省省吧，中国吃的亏还少么。就你说的那“邓小平的好处就是给了中国人一个可以去干的机会。中国人还了邓公一个奇迹。”现在已经让改革的农村起点小岗村村民重新背起锣鼓四处乞讨了。

对中国还是最好多一点现实的了解，不要生活在亢奋的激情之中。激情可当不了饭吃。如果你有一点农村常识，你也许会更清楚靠土地承包时解决不了温饱问题的，粮食产量的提高靠的是诸如灌溉、化肥、良种、农药等现实物质力量。为宣传改革而认为塑造的典型早已被证明是一个弥天大谎，靠这种谎言是支撑不了多久的。

我既没有你的耐心，也没有你的文笔，这世上怎么还会有这样的观点呢？我只能认为，梁效遗风，不远而复。。。。。