主题：【讨论】大家如何看待驻法大使说前苏联加盟国在国际法无有效地位 -- 化不肥

泽林斯基可以坚持克里米亚是乌克兰🇺🇦的，但是领土的边界是由邻国的边界条约确定的，不是谁想要就有的。

比如种花家🇨🇳的阿克赛钦，阿三家🇮🇳一直说是她的，因为当年英国🇬🇧划了一条线，把阿克赛钦生生从大清的版图里挖出去了！

种花家🇨🇳就说是咱的，而且自古以来就是，反正🇨🇳PLA现在占着！最后划界还是要谈判，签订边界条约。

我查了一下，因为中印边界的谈判至今没有最终的成果，很多外国出版的世界地图把阿克赛钦的两边都画着虚线，…😎 而中国出版的官方版图上，阿克赛钦边上的国界线是结结实实的！😂

况且，在二战后的国际秩序中，克里米亚也并不属于乌克兰。

卢大使的实际意思是你们兄弟分家但没有签协议，你们的领土是有争议的。

有争议就好嘛，好好谈嘛，用嘴谈可以，用大炮谈也可，我们既不拱火浇油，也不趁机牟利，我们一直呼吁和平，但我们也不会隔岸观火。

所以大使说的““即使是前苏联的这些国家，在国际法上也没有有效的地位，因为没有国际协议来具体化它们作为主权国家的地位”。从上下文看主要指争议地区按国际法也存在问题。记者先用的国际法。

今天外交部表示“不否认苏联解体后各加盟共和国具有主权国家地位。 ​”中方尊重各国主权、独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则，中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。

我认可史老柒的观点——咱们在外交上的观点，从教员师爷的时代就是明确的，法理继承要看历史传承，条约大不过历史，不承认地方公投，不干涉他国内政。

拉脱维亚爱沙尼亚的态度，显然与立陶宛不同。立陶宛现政权属于美国傀儡，毫无任何合法性，这个观点可以抛出去，打一拉二。