主题：【讨论】大家如何看待驻法大使说前苏联加盟国在国际法无有效地位 -- 化不肥

爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛外交部门将分别召见中国高级外交官，就中国驻法国大使卢沙野近日接受法国媒体采访时发表的言论提出交涉。

据《南华早报》报道，卢沙野在接受法国电视一台采访时表示，前苏联加盟共和国在国际法上没有“有效地位”。

爱沙尼亚外交部长马古斯·萨克纳在社交媒体上表示，中国代表关于独立主权国家的评论是错误的，是对历史的误解。根据国际法，波罗的海国家自1918年以来一直拥有主权，但被“占领”了50年。

萨克纳表示，中国驻爱沙尼亚大使将被召见并做出解释。“我们要明确表明，这种观点是不可接受的，爱沙尼亚是一个主权国家”。

拉脱维亚外长埃德加斯·林克维奇斯称，这些言论“完全不可接受。我们希望中方作出解释，并彻底收回这一声明”。林克维奇斯称，拉脱维亚外交部将于24日召见中国代办。此举与立陶宛和爱沙尼亚进行协调。

立陶宛外交部长加布里埃尔·兰茨贝吉斯宣称，如果有人还在想，为什么波罗的海国家不相信中国“促成乌克兰的和平”’。这里有一位中国大使认为，克里米亚是俄罗斯的，我们国家的边界没有法律依据。

主动出击，你戳我的肺管子，我就扎你的心窝子。

他们能有啥共同语言？

只是被韬晦策略封印了灵力，一旦解除封印，由受转攻，还是有点攻击力的。

立陶宛怎么召见中国高级外交官？只有一个副科级代办员了。

你转点大毛的看法过来，是不是表示中国同志们说的非常好？

拉脱维亚爱沙尼亚的态度，显然与立陶宛不同。立陶宛现政权属于美国傀儡，毫无任何合法性，这个观点可以抛出去，打一拉二。

唉，波兰真无语。

等等看吧

搏出位的会赤膊

所以大使说的““即使是前苏联的这些国家，在国际法上也没有有效的地位，因为没有国际协议来具体化它们作为主权国家的地位”。从上下文看主要指争议地区按国际法也存在问题。记者先用的国际法。

今天外交部表示“不否认苏联解体后各加盟共和国具有主权国家地位。 ​”中方尊重各国主权、独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则，中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。

我认可史老柒的观点——咱们在外交上的观点，从教员师爷的时代就是明确的，法理继承要看历史传承，条约大不过历史，不承认地方公投，不干涉他国内政。

俄罗斯是前苏的继承人 对于叛乱地区平叛是内政，应有之意。不算侵略啊！！？大毛该想到的啊！看来还是兔子的脑弯弯多啊，多饶几圈大义这不就有了。

法国媒体法新社的记者提问，卢沙野大使称前苏联加盟共和国的主权在国际法下缺乏坚实基础，中国政府是否认可这一言论？

对此，发言人毛宁十分清楚地回应，中方不否认苏联解体后，各加盟共和国的主权国家地位。

中国驻法国大使馆在4月25日发布消息表示，卢沙野大使的表态不是政策宣示，是电视直播辩论时的个人观点，各方不应过度解读。

就这样吧。