- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】抗战中的十个问题——纪念民族胜利60年 -- 好兵帅克
家园 【原创】抗战中的十个问题——纪念民族胜利60年 本来是看几位老兄讨论热闹，写个回贴的，没想到越写越长，就成了这么个东西。
准备好挨砖了没有？时刻准备着。
一. 为什么对蒋介石抗战表现的评价差异这么大？
二. 中华民国黄金十年有什么进步？
三. 共产党为什么说他是中流砥柱？
四. 共产党敌后坚持有什么意义？
五. 如果重庆投降、美日不战会怎么样？
六. 共产党组织、宣传、动员，这些能换算成多少个整编师（德械？美械？）啊？
七. 汉奸为什么这么多？
八. 怎么评价国民党的抗战？
九. 共产党有什么失误？
十. 抗战胜利的遗憾
家园 好文 家园 说的好~~鲜花 鲜花~ ^-^ 可以作为个总结，论战可以暂停了~~嘿嘿
家园 问题提得好，答得妙，鲜花，建议加精 老兄的文章写的真好。
家园 不愧是好兵! 献花! 家园 好文! 家园 好文献花！！！ 家园 一. 为什么对蒋介石抗战表现的评价差异这么大？ 蒋介石是个有民族主义精神的爱国者，同时也是买办集团的代理人。这就给他本人的执政和国民党的性质带来了两面性。日军没有杀到他家里，杀到他头上，其执政地位能够维持下去，英美财团能够从外界支持他的时候，这个集团是宁愿苟延残喘下去的。他这时候（918以后）面对的挑战，一个是共产党造反，一个是人民的不满和反抗，一个是日本入侵。这时候共产党的对其政权的直接威胁是大于日本的，而人民的不满又主要和他的对日政策相关。所以卢沟桥事变以后，蒋决心不再退让，再退让其政权就有崩溃的危险，这个危险主要来自民众的抗议。蒋作为一个爱国者，其本心也是要抵抗的，所以之前的忍让才会委屈万状——俺也是被逼的后退，不容易啊！所以真正抗战过程中他个人的表现是英勇的，无可厚非。
家园 二. 中华民国黄金十年有什么进步？ 九一八以后，日本的蚕食一步也没有停止。所谓下克上，无非是主张鲸吞的下级军官克了主张蚕食的上层权贵而已，对中国来说，对买办统治集团来说，蚕食比鲸吞更可怕。好在当时的中国已经不是鸦片战争时候蒙昧的中国了，也不是义和团时代冲动无知的中国了。共产党和左翼知识力量的动员和宣传，已经唤起了一部分民众（尤其是一部分军人）的民族觉醒，他们抛弃了旧的王朝、天下观念，从民族国家独立的立场看清楚了中日战争的意义。所谓国府黄金十年，重要的不是铁路、桥梁、矿山、武装的进步（刚修好的钱塘江大桥不是马上就炸掉了吗？），最重要的是人民对待抗日问题上的思想觉醒和心理准备。还有知识文化阶层的成长，那是多么辉煌灿烂的一代人，就不多说了。对这个态势认识糊涂的，就是买办集团当权派，他们总以为以肉饲虎的日子可以永远过下去，出让点主权可以让好人一生平安。有人说那是争取时间的策略，是方法问题不是路线问题。判断是不是策略有个很简单的标准，就看是不是反对民众宣传抗日。当时中国民众认清日本野心的人，有民族感情的人，有政治觉悟的人，不是太多，而是太少了！压制宣传抗日，就是彻头彻尾的假策略真妥协。
家园 三. 共产党为什么说他是中流砥柱？ 什么叫中流砥柱？就是在强大的压力面前，不动摇，不妥协，作长期打算，抵抗到底。共产党作长期打算，打持久战，主要原因在《论持久战》中已经说清楚了。还有一个没有说明的原因，就是共产党一直密切提防国民党投降，开维希政权之先河，这也是共产党不肯接受国民党领导，处处谨慎保持独立的原因之一。以下这段引自高华的文章：
——在著名的洛川会议上,中心议题是：如何评价国民党的抗战及确定中共对国共合作的原则；中共究竟应以「山地游击战」、抑或是「运动游击战」作为军事战略方针。分歧的一方为毛泽东、张闻天，另一方为周恩来、博古、朱德、张国焘、彭德怀等。毛泽东认为，国民党反动本质并未因抗战而改变，因此国民党的抗战必然失败。毛认为蒋介石进行的只是一场半心半意、单方面的局部战争，这场战争无疑会归于失败，国民党迟早要投降日本。或者，如果国民党军队一部分继续作战，就会遭到日本毁灭性的打击，这样中共就要在全国起领导作用。因此中共不能再迎合国民党而必须保持自己在政治上和军事上的独立和自主，一旦情况允许或必要，就起来反对它。毛泽东的上述主张，除了得到张闻天一人的明确支持外，周恩来等多数与会者均表示异议。周恩来在发言中提出，中共和八路军的独立只能是相对的，中共不应公开对抗南京的命令，为了巩固自己的地位，中共应积极抗战，信守向国民党许下的精诚合作、共同争取全胜的诺言。
众所周知，随着抗战形势发展，是毛泽东的意见占了上风。也就是说，当时的共产党已经做好了国民党投降，日蒋联合剿共的准备。事实上，如果日本肯放弃取得的华东和部分华北地区，蒋介石集团（他本人倒未必乐意，还是有血性的，可惜形势比人强）是会出让一部分主权（比如派日本官，驻日本兵，禁止抗日，承认满洲国）求得和平的。到那个时候抗战就只有靠共产党了，不是中流砥柱是什么？
家园 四. 共产党敌后坚持有什么意义？ 国民党正面战场是军事主战场，共产党在敌后争夺民众是政治主战场。蒋政权之所以不能投降（或者和平），一方面是日本胃口甚好，主要原因就是人民不答应。这个时候的人民，已经被各种社会纽带联系起来，休戚与共，知识分子和政治活动家对局势有深刻的认识，并且不遗余力动用一切宣传手段，让人民清楚这一点。这个人心的觉醒，对中华民族国家的认同，是抗战时代和靖康、甲申时代最大的不同。前面说了共产党面对强大的压力，是什么压力呢？是军事劣势的压力、政治边缘化的压力、思想惰性的压力。靠什么对抗呢？主要是靠宣传抗日，靠动员农民，靠组织地方政府。由于共产党军队的优势（政治思想强、组织动员能力强、士气高、作战经验丰富、指挥灵活）和劣势（人力、兵器、给养严重缺乏，处于被包围态势，主帅有投敌可能），其领导人不可能将部队送上正面战场去拼。毛泽东在37年9月21日电文中指出“今日红军在决战问题上不起任何决定作用，而有一种自己的拿手好戏，在这种拿手好戏中一定能起作用，这就是具正独立自主的山地游击战争（不是运动战）。……要以创造根据地发动产众为主，就要分散兵力，而不是以集中打仗为主，……集中打仗在目前是毫无结果可言的。”所以共产党将主要精力用来在敌后发展，这才使华东、华北没有成为汪伪、汉奸、维持会的天下。不过其中造成与国民党军的摩擦，那无可置疑也有共产党的责任。
家园 五. 如果重庆投降、美日不战会怎么样？ 由于共产党在敌后的存在，特别是抗日民主政权的存在，使人心思汉，即使重庆战败投降，抗战也会持续下去。大量的中间抗日力量，开明军阀，民族资产阶级会投向共产党一方。局势会很困难，但是共产党的抵抗，日本的国力和统治方式，中国的觉醒和地域人口决定了日伪方面的“王道乐土”不可能成功。也就是军事战场上胜利很难，但是政治战场上能立于不败（当然不能犯浑）。那就要看谁能熬下去了，共产党的某些根据地可能会消灭，但是其它根据地又会冒出来。这些敌后的坚持，地下抵抗运动的开展，中国大陆广阔的回旋空间，保证了中国不会皇民化，不会出现第二个台湾（日本也并不打算把在台湾的殖民政策施于大陆，而是采取掠夺方式）。长期下来日本国力资源肯定不支，谁来告诉我他不开辟新战场能怎么办？
家园 六. 共产党组织宣传动员，这些能换算成多少个整编师啊？ 教科书上说国民党是片面抗战，单纯军事观点。有人说，反正最后靠老美也胜利了。问题是，如果美日没有开战怎么办？那毕竟是个外因，不控制在咱们手里。那样的话，国民党肯定坚持不下去（打一开始就希望外国调停不是？），而共产党肯定（还是不能犯浑）能坚持下去，最不济至少也能整个投石起义出来。我们小农经济大国，千八百万个马大三儿还是有的，岂是巴勒斯坦可比。话说回来，马大三儿这种类型，你不跟他点透说破戴花减租，他能跟你干？这靠什么？组织、宣传、动员。哪怕根据地全丢了，地下工作也不能放松不是？这作用能用整编师计算出来吗？组织、宣传、动员，就是树立敌我观念，划清民族界限，教人民爱亲痛仇，练兵生产，断绝敌资，这才是持久战的根本之义。所以你看左联在上海的成就，学生抗日请愿，高碑店的南下抗日宣传队，这都是在抵抗！山药蛋派的抗日文学，都是宣传啊，下乡啊，参军啊，种地啊，生产啊，破除迷信啊，自由恋爱啊，这都是在抵抗！就算重庆投降，美日勾结，咱们也能靠这个方法抵抗到底，越战越强。
家园 牵制了鬼子多少 大体上就换算成多少吧
家园 七. 汉奸为什么这么多？ 抗战这么艰难，一句话，汉奸太多了。当年中国人的心态可不是现在可比，个个对着电脑屏幕上的先烈眼泪哗哗的。自鸦片战争以来，有几个爱国者死得其所？有多少卖国贼善终于租界？说洋人、东洋人打来了，哪个不是股栗而走？有几个敢跟他们玩命？迟浩田说，七八个鬼子赶的满县城几万人跑反，能不跑吗？忘了义和团了？那么多老奸巨猾持重谋国的汉奸，不都是十几场惨败，上百个条约教出来的吗？1840年到1927年北伐，中外关系中有一个扬眉吐气的事例吗？那种对洋人的惧怕，对外寇的无助感，对国家前途的失望，不是咱们红旗下幸福一代能切身体会的。就搁现在，要是外战（我可没说打它个小日本儿的）一败，愤青会不会少很多？我们现在这么自信，还得感谢抗美援朝啊！要说有点不自信，还不就是抗日打的太窝囊，八年耻尤未雪闹的？