主题：【原创】抗战中的十个问题——纪念民族胜利60年 -- 好兵帅克

蒋介石是个有民族主义精神的爱国者，同时也是买办集团的代理人。这就给他本人的执政和国民党的性质带来了两面性。日军没有杀到他家里，杀到他头上，其执政地位能够维持下去，英美财团能够从外界支持他的时候，这个集团是宁愿苟延残喘下去的。他这时候（918以后）面对的挑战，一个是共产党造反，一个是人民的不满和反抗，一个是日本入侵。这时候共产党的对其政权的直接威胁是大于日本的，而人民的不满又主要和他的对日政策相关。所以卢沟桥事变以后，蒋决心不再退让，再退让其政权就有崩溃的危险，这个危险主要来自民众的抗议。蒋作为一个爱国者，其本心也是要抵抗的，所以之前的忍让才会委屈万状——俺也是被逼的后退，不容易啊！所以真正抗战过程中他个人的表现是英勇的，无可厚非。

九一八以后，日本的蚕食一步也没有停止。所谓下克上，无非是主张鲸吞的下级军官克了主张蚕食的上层权贵而已，对中国来说，对买办统治集团来说，蚕食比鲸吞更可怕。好在当时的中国已经不是鸦片战争时候蒙昧的中国了，也不是义和团时代冲动无知的中国了。共产党和左翼知识力量的动员和宣传，已经唤起了一部分民众（尤其是一部分军人）的民族觉醒，他们抛弃了旧的王朝、天下观念，从民族国家独立的立场看清楚了中日战争的意义。所谓国府黄金十年，重要的不是铁路、桥梁、矿山、武装的进步（刚修好的钱塘江大桥不是马上就炸掉了吗？），最重要的是人民对待抗日问题上的思想觉醒和心理准备。还有知识文化阶层的成长，那是多么辉煌灿烂的一代人，就不多说了。对这个态势认识糊涂的，就是买办集团当权派，他们总以为以肉饲虎的日子可以永远过下去，出让点主权可以让好人一生平安。有人说那是争取时间的策略，是方法问题不是路线问题。判断是不是策略有个很简单的标准，就看是不是反对民众宣传抗日。当时中国民众认清日本野心的人，有民族感情的人，有政治觉悟的人，不是太多，而是太少了！压制宣传抗日，就是彻头彻尾的假策略真妥协。

什么叫中流砥柱？就是在强大的压力面前，不动摇，不妥协，作长期打算，抵抗到底。共产党作长期打算，打持久战，主要原因在《论持久战》中已经说清楚了。还有一个没有说明的原因，就是共产党一直密切提防国民党投降，开维希政权之先河，这也是共产党不肯接受国民党领导，处处谨慎保持独立的原因之一。以下这段引自高华的文章：

——在著名的洛川会议上,中心议题是：如何评价国民党的抗战及确定中共对国共合作的原则；中共究竟应以「山地游击战」、抑或是「运动游击战」作为军事战略方针。分歧的一方为毛泽东、张闻天，另一方为周恩来、博古、朱德、张国焘、彭德怀等。毛泽东认为，国民党反动本质并未因抗战而改变，因此国民党的抗战必然失败。毛认为蒋介石进行的只是一场半心半意、单方面的局部战争，这场战争无疑会归于失败，国民党迟早要投降日本。或者，如果国民党军队一部分继续作战，就会遭到日本毁灭性的打击，这样中共就要在全国起领导作用。因此中共不能再迎合国民党而必须保持自己在政治上和军事上的独立和自主，一旦情况允许或必要，就起来反对它。毛泽东的上述主张，除了得到张闻天一人的明确支持外，周恩来等多数与会者均表示异议。周恩来在发言中提出，中共和八路军的独立只能是相对的，中共不应公开对抗南京的命令，为了巩固自己的地位，中共应积极抗战，信守向国民党许下的精诚合作、共同争取全胜的诺言。

众所周知，随着抗战形势发展，是毛泽东的意见占了上风。也就是说，当时的共产党已经做好了国民党投降，日蒋联合剿共的准备。事实上，如果日本肯放弃取得的华东和部分华北地区，蒋介石集团（他本人倒未必乐意，还是有血性的，可惜形势比人强）是会出让一部分主权（比如派日本官，驻日本兵，禁止抗日，承认满洲国）求得和平的。到那个时候抗战就只有靠共产党了，不是中流砥柱是什么？

国民党正面战场是军事主战场，共产党在敌后争夺民众是政治主战场。蒋政权之所以不能投降（或者和平），一方面是日本胃口甚好，主要原因就是人民不答应。这个时候的人民，已经被各种社会纽带联系起来，休戚与共，知识分子和政治活动家对局势有深刻的认识，并且不遗余力动用一切宣传手段，让人民清楚这一点。这个人心的觉醒，对中华民族国家的认同，是抗战时代和靖康、甲申时代最大的不同。前面说了共产党面对强大的压力，是什么压力呢？是军事劣势的压力、政治边缘化的压力、思想惰性的压力。靠什么对抗呢？主要是靠宣传抗日，靠动员农民，靠组织地方政府。由于共产党军队的优势（政治思想强、组织动员能力强、士气高、作战经验丰富、指挥灵活）和劣势（人力、兵器、给养严重缺乏，处于被包围态势，主帅有投敌可能），其领导人不可能将部队送上正面战场去拼。毛泽东在37年9月21日电文中指出“今日红军在决战问题上不起任何决定作用，而有一种自己的拿手好戏，在这种拿手好戏中一定能起作用，这就是具正独立自主的山地游击战争（不是运动战）。……要以创造根据地发动产众为主，就要分散兵力，而不是以集中打仗为主，……集中打仗在目前是毫无结果可言的。”所以共产党将主要精力用来在敌后发展，这才使华东、华北没有成为汪伪、汉奸、维持会的天下。不过其中造成与国民党军的摩擦，那无可置疑也有共产党的责任。

由于共产党在敌后的存在，特别是抗日民主政权的存在，使人心思汉，即使重庆战败投降，抗战也会持续下去。大量的中间抗日力量，开明军阀，民族资产阶级会投向共产党一方。局势会很困难，但是共产党的抵抗，日本的国力和统治方式，中国的觉醒和地域人口决定了日伪方面的“王道乐土”不可能成功。也就是军事战场上胜利很难，但是政治战场上能立于不败（当然不能犯浑）。那就要看谁能熬下去了，共产党的某些根据地可能会消灭，但是其它根据地又会冒出来。这些敌后的坚持，地下抵抗运动的开展，中国大陆广阔的回旋空间，保证了中国不会皇民化，不会出现第二个台湾（日本也并不打算把在台湾的殖民政策施于大陆，而是采取掠夺方式）。长期下来日本国力资源肯定不支，谁来告诉我他不开辟新战场能怎么办？

教科书上说国民党是片面抗战，单纯军事观点。有人说，反正最后靠老美也胜利了。问题是，如果美日没有开战怎么办？那毕竟是个外因，不控制在咱们手里。那样的话，国民党肯定坚持不下去（打一开始就希望外国调停不是？），而共产党肯定（还是不能犯浑）能坚持下去，最不济至少也能整个投石起义出来。我们小农经济大国，千八百万个马大三儿还是有的，岂是巴勒斯坦可比。话说回来，马大三儿这种类型，你不跟他点透说破戴花减租，他能跟你干？这靠什么？组织、宣传、动员。哪怕根据地全丢了，地下工作也不能放松不是？这作用能用整编师计算出来吗？组织、宣传、动员，就是树立敌我观念，划清民族界限，教人民爱亲痛仇，练兵生产，断绝敌资，这才是持久战的根本之义。所以你看左联在上海的成就，学生抗日请愿，高碑店的南下抗日宣传队，这都是在抵抗！山药蛋派的抗日文学，都是宣传啊，下乡啊，参军啊，种地啊，生产啊，破除迷信啊，自由恋爱啊，这都是在抵抗！就算重庆投降，美日勾结，咱们也能靠这个方法抵抗到底，越战越强。

抗战这么艰难，一句话，汉奸太多了。当年中国人的心态可不是现在可比，个个对着电脑屏幕上的先烈眼泪哗哗的。自鸦片战争以来，有几个爱国者死得其所？有多少卖国贼善终于租界？说洋人、东洋人打来了，哪个不是股栗而走？有几个敢跟他们玩命？迟浩田说，七八个鬼子赶的满县城几万人跑反，能不跑吗？忘了义和团了？那么多老奸巨猾持重谋国的汉奸，不都是十几场惨败，上百个条约教出来的吗？1840年到1927年北伐，中外关系中有一个扬眉吐气的事例吗？那种对洋人的惧怕，对外寇的无助感，对国家前途的失望，不是咱们红旗下幸福一代能切身体会的。就搁现在，要是外战（我可没说打它个小日本儿的）一败，愤青会不会少很多？我们现在这么自信，还得感谢抗美援朝啊！要说有点不自信，还不就是抗日打的太窝囊，八年耻尤未雪闹的？

国民党是抗战的正面战场，在军事上做出了主要贡献，这是无可置疑的，也是理所当然的。政治上，国民党内部的爱国开明人士和其它派系，坚决拒绝了亲日投降派的政治主张，迫使其流亡分裂出去，这对国民党本身是一个大好事。汪伪出逃后，重庆方面妥协投降的风险基本上就没有了。这样他就能够在执政制高点上以团结抗战旗帜联合全国一切力量，发挥了政府统帅的作用，这是别人无可替代的第一个重大意义。在抗战初期，以极为低下的效率，指挥落后的庞大军队，统率各怀异心的将领，吸引日军主力，屡败屡战，百折不挠，虽然丧师失地，但是维持了军政的统一指挥，没有丧失信心和决心，这比后来的法国政府强的多。这是第二个意义。同时，为共产党进入敌后发展壮大创造了空前绝后的良机，没有国军的抵抗牺牲，没有山西等地国军的配合，共产党在华北华东的种子就撒不下去，撒下去也没有时间长成小苗。37年到40年间是共产党发展的关键时期，没有这个国民党血战争取出来的时间，就没有共产党的敌后工作，也就没有中流砥柱的一切。这是第三个意义。最重要的，国民党在头三年的抵抗以及后来中国远征军在国际上为中国挣得了巨大的荣誉，我国的国际地位大大提高，在国际上说话腰直气不喘腿不抽筋，跟清末民初比起来是质的差别，一俟美日开战，就可坐享其成，这个好处，直到今天也没享受完。

说完了优点，该说说毛病了不是？归根结底一句话，封建买办误国！教科书上的观点是片面军事路线，不敢依靠和发动群众，事实上反而增加了自己的损失，增加了人民的负担和痛苦。举个简单的例子，共产党动员参军，国民党强制拉夫，哪个高明？哪个给人民的痛苦比较少？战争中的政治腐败是最打击士气的。滇缅公路上运送的奢侈品，战争物资流入黑市，这些就不说了。最后国民党丧失民心，就在于此。无论你怎么玩特务，玩宪兵，玩国民大会，都没用。国民党的封建专制腐败在入川安定下来以后是与日俱增，估计跟四川的封建势力比较强有关系。在凇沪会战直至武汉会战期间，人心都是向着国民党的，包括共产党的周恩来王明都不例外，可惜国民党没有抓住这个机会。后来太平洋战争爆发，是个明白人都看出来了，国民党就等着摘美国人的桃子了，靠他自己的政治、军事、经济、民望，根本不能抗战成功。在著名的《一寸一寸》里面，按照某老国民党的说法，是因为美援让国军养成了依赖美援的习惯，后来美国国会冻结了军事援助，内战中的国军就象断了烟的瘾君子，塌了架了。这个逻辑可真是够瞧一阵的。

共产党的策略基本上是对头的，不是说成王败寇，而是其抗战策略不是寄希望于国民党，寄希望于美国人或者苏联人，完全贯彻的是打算靠自己跟日本扛到底的一整套方针政策，基本上没有什么大毛病。当然后来美国把日本打了，苏联出兵东北，那叫一个喜出望外——当时解放区根本没有任何人想到胜利就这么来了，因为在这旮旯根本还没有胜利的迹象。这就是最大的遗憾和判断失误，从而丧失了向日本反攻的机会。本来在毛泽东设想的反攻阶段，可以好好练练正规战法，学习攻城守阵，火力配合什么的，可惜没机会了。后来在东北，林彪黄克诚的老八路老新四军碰上美械师还真是吃了大亏。而且通过反攻，收复几个大城市，也有利于提高共产党的国际地位，美国后来支持蒋打内战也多一个顾虑。还有一层，要是共产党军队的战斗力真正通过抗战反攻展示出来了，蒋介石发动内战恐怕得多核计核计，说不定内战就能避免，联合政府就能成功，这美事儿……我都不敢想啦。蒋介石抗战结束后还把共军当老农，心话日军我都不在话下了（湘西会战来看，美械师能够胜日军），你土八路还能翻天？才作出6个月剿平共匪的错误判断。

最大的遗憾，就是国共都没有抓住最后的战机，痛击日寇，给死难同胞报仇，双方反而各怀异心，保存实力，准备内战，诚可痛也。按教科书说法这属于不可调和的阶级矛盾，根本逃不出这一关。事实上全国人民包括国民党共产党中的多数人都没有打内战的心理准备，以为抗战胜利就解甲归田。从共产党提出的联合政府方案看，一个国民党占大头，民盟和共产党能够牵制国民党的新政府基本上能够反映当时的民众要求。众所周知，当时的共产党是中国民主政治的典范，也不能说他虚伪，在抗战中共产党是尝到了民主甜头的，也坚信至少在解放区，民主选举决不能让共产党吃亏。要是真那样，军队国家化以后，说不定民盟的力量能够在联合政府中坐大，那鹿死不死的就未可知了。在参政比例上，最终是达成了协议的。所以国民党还都南京以后，中共中央已经做好当参政党，迁往淮安的准备。为何不入南京呢？毛泽东说怕热，我看还是怕死，清党分共，殷鉴不远啊。

最后坏事的就是东北问题，这也没辄，那招人恨的老毛子还能不让他撤？一个要进，一个不让，唉，这就打起来了。本来林彪弃守四平长春之后，东北局势大致稳定了，可是蒋介石非赶尽杀绝，进攻中原，这就没法子了，和平建国算是功亏一篑，可惜。说起如果，那话就长了，打住。

干嘛不整理一下放一篇文章里?