- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
家园 关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- 有补充 从1978-2019年我国国民经济三次产业增加值占GDP比重的变化趋势中可以看出，第一产业占国内生产总值的比重持续下降趋势，从1979年比重最高值30.7%下降到2019年的7.1%，第二产业占国内生产总值的比重总体波动程度不大，由1979年的46.96%逐步略微降到2019年的39.0%，第三产业占国内生产总值的比重则一直处于持续上升趋势，由1979年的22.34%持续上升到2019的53.90%。
暂时没有找到印度1979年的三产比例，鉴于相邻两年之间三产比例变动不会太大，下面暂时就用1980年的印度三产比例来替代1979年的三产比例进行计算。
1979年目前公布的数据是中国GDP为1495亿美元，印度为1373亿美元，中国大约比印度高10%。1979年中国三次产业增加值分别为459亿美元，703亿美元，334亿美元，印度三次产业增加值分别为531亿美元，322亿美元，509亿美元。
粮食产量：
1952年，中国16391.5万吨，印度6475万吨。
1978年，中国30476.5万吨，印度15584万吨。
棉花产量：
1952年，中国130.4万吨，印度54.2万吨。
1978年，中国216.7万吨，印度125.0万吨。
粗钢产量：
1952年，中国135万吨，印度160万吨。
1978年，中国3178万吨，印度995万吨。
生铁产量：
1952年，中国193万吨，印度189万吨。
1978年，中国3479万吨，印度972万吨。
焦炭产量：
1952年，中国289万吨，印度212万吨。
1978年，中国4690万吨，印度1210万吨。
煤炭产量：
1952年，中国6600万吨，印度3689万吨。
1978年，中国6.18亿吨，印度1.05亿吨。
原油产量：
1952年，中国44万吨，印度26万吨。
1978年，中国10405万吨，印度1127万吨。
天然气产量：
1952年，中国0.08亿立方米，印度无。
1978年，中国137.3亿立方米，印度16亿立方米。
发 电 量：
1952年，中国73亿度，印度61亿度。
1978年，中国2566亿度，印度1010亿度。
水泥产量：
1952年，中国286万吨，印度359万吨。
1978年，中国6524万吨，印度1962万吨。
汽车产量：
1955年，中国0.01万辆，印度2.3万辆。
1978年，中国14.91万辆，印度9.4万辆。
载重汽车：
1955年，中国0.01万辆，印度0.9万辆。
1978年，中国9.61万辆，印度4.9万辆。
1979年中印物质生产详细对比的数据暂时没找到，只找到1978年的，估计相邻两年差距也不会太大，就用1978年的替代1979年计算吧。中国粮食产量约为印度2倍，在双方都以主粮为主吃饱肚子的情况下，可以认为中国一产产量为印度2倍。但是印度一产产值却比中国略高，可以认为印度一产相对中国单价高估了2倍略多。二产中电力，钢铁，水泥，煤炭等大宗产品中国产量基本是印度的3倍左右，但是产值只有印度2倍略多。结论是，1979年中印GDP估算的主要分歧在于两国一产产品定价有一半的差距。
通宝推：起于青萍之末,无此人01,qq97,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)作者 对本帖的 补充(1)家园 1979年中国低估农产品价格，也许有政治上的原因 -- 补充帖 但我认为更重要的是和当时的外贸结构有关，需要农产品低价格好打开国际市场。
一九七九年， 在出口商品中，重工业产品(包括矿产品)比上年增长58％，占出口总额的比重，由上年的25.5％上升到31.9％；轻纺产品比上年增长21．2％，占出口总额的比重，由上年的46.9％下降为45％；农副产品比上年增长5.7％，占出口总额的比重，由上年的27.6％下降为23.1％。
家园 克强指数与用爱发电 前三十年用的经济核算体系是MPS，而当今中国使用的经济核算体系是SNA，这是两种完全不同的核算体系， 其理论基础、计算方法、分类方法和指标含义等都不相同。河友老广专门撰文说明了两者的根本区别在于，MPS只承认物质生产，不承认非物质生产创造的价值，就是商品交换不产生价值。连商品交换都不产生价值， 那么法律，医疗，教育，金融，保险， 科学研究，公众服务，社会服务这些服务业产出的东西看不见摸不着，连商品都不能算，在MPS体系下就都没有什么经济含义。
MPS认为只有物质生产才创造价值, 社会产品是物质生产部门生产劳动的有用成果，非物质生产部门如文化教育、卫生医疗、公共事业、住宅管理、生活旅游等部门提供的各种服务，是没有经过人类劳动过滤的物质资源，或虽然经过人类劳动，但却是无效成果的废品、废料，或是家庭的自我服务的劳动成果，都不算是社会产品，不计入国民经济生产总值的总量。
而西方的SNA体系, 则包含各种经济活动, 基本只要是和钱有关的东西都想包含在内。
众所周知，前30年的文教、医疗、公共事业、住宅等价格极其低廉，几十年后对这部分做SNA的GDP估算，如何对这部分定价？这部分在80年代以后倒是价格暴涨，成了GDP增长的一部分。
在经济核算体系不变的情况下，GDP尚且需要几年修正一次，何况对几十年前完全不同的经济核算体系做估算。
GDP就是个橡皮泥，即使在今天其操作空间也极大，GDP造假兑水也不是什么新闻。
前总理李克强就认为GDP过于失真，而采用克强指数来更准确地评估经济形势。克强指数（Li keqiang index）是三种经济指标：耗电量、铁路货运量和银行贷款发放量的结合。经济学界认为，克强指数比官方GDP数字更能反映中国经济的现实状况。
wolfgan河友用发电量这个硬核指标来评估经济发展情况，与克强指数异曲同工，比估算几十年前的GDP靠谱得多。
下面来看一下硬核数据，各阶段的基础性产品的生产量，这个既不能兑水，也无须估算：
发电量
1952-1978 增长35.2倍，年均增长14.67%
1978-1988 年均增长7.83%——增长最慢
1988-1998 年均增长7.91%——增长次慢
1998-2008 年均增长11.5%
铁路货运
1952-1978 增长8.33倍，年均增长8.5%
1978-1988 年均增长2.79%——增长速度断崖下跌
1988-1998 年均增长1.26%——增长最慢
1998-2008 年均增长7.23%——恢复增长
铁路里程
1952-1978 增长2.88倍，年均增长3.18%，1110公里
1978-1988 年均增长0.85%，450公里——增速断崖下跌，增长最慢，
1988-1998 年均增长1.68%，1020公里——有所恢复
1998-2008 年均增长1.84%，1330公里
原煤产量
1952-1978 增长9.36倍，年均增长8.98%
1978-1988 年均增长4.72%——次慢
1988-1998 年均增长2.46%——最慢
1998-2008 年均增长8.79%
粗钢产量
1952-1978 增长23.58倍，年均增长12.92%
1978-1988 年均增长6.46%——增速减半，最慢
1988-1998 年均增长6.88%——次慢
1998-2008 年均增长15.84%
从上面的几种基础性产品的产量数据来看，1978-1988年和1988-1998年这两个10年的增速基本上都是最慢的，不仅增速低于前30年和后10年，更过分的是有时连增量都低于前30年，比如铁路里程，80年代工业基础远好于6-70年代，但年均增加却只有450公里，只有前30年均的4成，更不必提60-70年代建的基本上是大西南铁路网，其修建难度数倍甚至数十倍于平原地带，这里还没算难度同样大的坦赞铁路。
用基础性产品的生产量来对比前30年和80年代的经济增长，要比所谓GDP估算靠谱得多。
但其实只用电力指标来评估对前30年仍然是不公平的，因为前30年的工业基础很差，在很长一段时间内农业产值比工业产值高或者相当，而农业的投入较少体现在电力的消耗上，比如大规模的水利建设和农田基本建设，投入主要靠人力和畜力，电力和其它能源消耗很少。1978年全国有效灌溉面积比1952年增加2.25倍，合计增加了2万5000千公顷，平均每年增加1560千公顷，这些大部分是靠农村集体组织农民用人力做出来的，它的收益不仅体现在当期的农业生产，还造福后代，保障了此后几十年共和国农业生产的高产稳产，但80年代包产到户后全国有效灌溉面积不增反降，居然还减少了590千公顷。
所以，不知道GDP数据是怎么捏鼓出来的，从硬核的基础生产资料的产量看，80年代增长速度是最慢的，也许跟弯弯能用爱发电一样，80年代的GDP也可以不用电不用物资消耗。
从这些产量数据还可以看出，80年代还是鸡贼的，它基本上不干或者少干修水利修铁路这样的、当代人吃苦后代人受益的苦活累活。
通宝推：潜望镜,心远地自偏,西安笨老虎,方平,外俗内正,侧翼,报以琼琚,闻百里,四方城,叶入林,破鱼,何求,lilly,落木千山,桥上,陈王奋起,acton,真离,红尘无极,wolfgan,家园 有个挺悲哀的事是美国的gdp是靠一部分中国发电量撑着的 有论调说美国gdp比中国高但发电量只有中国一半，美国的工业产值有十来年赶不上中国了，所以美国gdp是虚的，也对也不对吧。全球化的时代，中国的相当一部分第二产业产值和年发电量是撑着美国的gdp的。
看墨西哥越南之类的能不能取代中国的世界工厂地位，看贸易额意义不大，看他们的年发电量变化比较靠普。
家园 所以总有哪点不对 这个网站还有那么整个80年代有生活记忆的，很多网站也有老照片提供。
不说深圳之类的，就我所在的成都市80∽89年市政建设都天翻地覆。更不要说衣食住行文艺项目等各方面了。其它不说，就全国各地农村电视等普及率就和80年初天壤之别（虽然也不高）
- 复 所以总有哪点不对
家园 没啥不对 A把你能够得着的所有财产全部套现，全部拿去耍，肯定能过上若干时间比现在阔绰得多的生活。以后怎么办？A的家人，比如说你父母兄弟，拼命保留了些产业，拼命流血流汗流泪苦干，慢慢又累积起家产。
现在是怎么回事呢？A的家人不愿把血汗钱任A耍，A拿把刀，一会说砍自己一会说砍家人，到处说家人不是，钱都是自己赚的。
- 复 所以总有哪点不对
家园 不难理解 80年代人民生活水平改善很快，这个其实并不难理解，与我的帖子也不矛盾。
60年代国家投入重点是三线、军工和重工业，70年代是重工业、国土基建和民用事业，而80年代则是全力投入到人民感受最强烈的民生建设和轻工业，比如，如我的帖子里的数据，80年代是修铁路最少的时期，发电增长最慢的时期，还有帖子里没提的，80年代还是修公路最少的时期，农村则是不修水利的时期，那么这些资金、钢铁、水泥等物资就都可以用在民生直接相关的建设上。
除了国家发展重心调整的因素，中国工业化的发展水平也是水到渠成，打好了轻工业大发展的基础。1978是个对人民生活非常关键的时间节点，农业上，主粮杂交水稻和杂交小麦良种基本就绪，石油到70年代自给有余还可以出口换汇，同时准备好了大规模石化工业的原材料，四三方案的项目基本上在1978-1982年间投产，它除了可以产出化肥，还产出化纤和乙烯，这样就解决了轻工业大发展需要的工业原料化纤、塑料的问题，而这些条件是在1978年之前不具备的。
我有个感觉，80年代较少搞长线的、打基础的建设和布局，军队也在忍耐，而且很多时候实际上是在兑现前朝留下来的红利。
通宝推：潜望镜,西安笨老虎,青青的蓝,真离,- 复 不难理解
家园 擦屁股阶段而已 80年底，都在给前些年擦屁股，很多人津津乐道的三线，就是被擦的重点。除了极少数，那些投巨资的三线厂，都成为垃圾。。。本人当时上学的时候，学校就有插班的三线厂学生，跟着父母从陕西山窝搬来的，国家光为这一个厂的几千职工，一万多家属，就投资重建厂修小区安排家属就业就学，都是巨资，原来山窝里绵延几公里，交通用水都不便的厂区，除了搬些设备，都在喂蚊子。。。这样的厂研究所，本地就接受10几个，还包括本省的小三线。那些被抛弃的民脂民膏，现在反而成为毛的功绩，邓的耻辱，真几把笑话。。。