- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票关于中医问题讨论的投票 -- 中国神火
- 投票信息
多选，参与 441 / 0
家园 关于中医问题讨论的投票 接衲子的建议，发个投票贴（第一次啊，多多包涵）。
声明一下哈，没有给大家出题的意思，只是想把不同意见分类一下，看看关于中医问题的讨论，大家的分歧到底在哪里。
家园 我的回答 ａ）中医能够治病的现象存在。
是
ｂ）中医能够治病反映中医对某种自然规律的一定认识。
是
(ｃ）中医理论有一定基础，反映一些规律性的认识？
是
ｄ）中医理论完全反映治病现象背后的规律？
否
ｅ）中医治病现象可以被现代科学方法验证？
部分可以
ｆ）中医理论是科学的理论？
否，大量的无法验证，甚至无法记录的诊疗方法证明了中医理论不科学。
ｇ）中医理论不科学，应该如何对待？
彻底抛弃，加深对中药的研究，抛弃中医正是现状。
ｈ）中医治病的现象如何对待？
否定，因为不能科学检验。很多病是可以自愈的，包括癌症。
中药能治病，韩药也可以治病，藏药也可以治病，不代表它们的诊疗方法和理论是正确的，这是个效率问题。
- 复 我的回答
家园 和我的观点有些分歧 主要在ｆ，ｇ，ｈ。ｆ既然问的不合理，就不讨论了。关于ｇ，ｈ：
ｇ）中医理论不科学，应该如何对待？彻底抛弃，加深对中药的研究，抛弃中医正是现状。
这个感觉有些削足适履（哦，不是。干脆是把脚扔掉）。就不能把鞋子做大一些吗？
ｈ）中医治病的现象如何对待？否定，因为不能科学检验。很多病是可以自愈的，包括癌症。
中药能治病，韩药也可以治病，藏药也可以治病，不代表它们的诊疗方法和理论是正确的，这是个效率问题。
现象存在，但是要否定，因为不能科学检验？你必然是由其它检验方法确定了中医能治病现象的存在。那么你是在否定你自己的判断吗？
感冒是可以自愈的。那么西医能治感冒是要否定的喽？
家园 中医中药要分开讨论！ 完全不能把这两者混为一谈。
对什么病应该用什么药，中国古人们通过丰富的实践发现总结出了
一些东西可以入药，能治什么病，这是有益的，通过科学的研究，
应该能对人类健康事业做出贡献，如青蒿素。
但中医理论是建立在五行、三焦这些说不清，道不明的玄虚对象之上，
如何能称为科学？
这么说吧，阿司匹林能治感冒，如果我先告诉你一套什么所谓的大宇宙理论，
最后告诉你结论是感冒应该吃阿司匹林，这并能说明大宇宙理论是科学理论吗？
不能！
西医理论是科学，表现在对同一个病症、同一个病人，
高水平的大夫在相同的医疗设备情况下，做出的判断至少是相似的，当然采取的手段可能不同；
可中医呢？你找十个中医，能有十种说法吧？老中医也有八种说法吧？在这种情况下，都是中医，谁科学？
家园 建议先在河里考古 如果有兴趣时间，最好再多读点中医的书。
家园 求同存异，交给历史吧，30年后自然有番新气象 这个不是争论可以解决的，话题本身意义也不大，求同存异吧。
- 复 我的回答
家园 衲子,你既然打开“不允许回复”就不该回我的贴，已经报复 你这种行为非常不礼貌。
我已经把你的其他帖子如法炮制5次。
还有，中医和西医相比，用武器作比喻是马刀和机枪。
家园 衲子，你在转移话题 杀人是用马刀效率高，还是用机枪效率高？
既然你也不在乎报复，我也懒得一一驳斥你哪些宣扬迷信的贴子。
姑且算作你天下无敌吧。
我认为打开“不允许回复”去对别人回帖，是对别人发言的不尊重，也是对自己言论没有信心的体现。你觉得这样可以成功的戏弄别人、激怒别人，是有趣的行为，则是你的自由。
关键词(Tags): #人品，家园 杀人效率机枪比马刀高,火炮比机枪高,核弹比火炮高 但你没有get我那个比方的真实含义. 每种武器都有它的适用范围, 在这个范围之内, 它几乎有不可取代的作用.
回到你的马刀和机枪的杀人效率的比方上来. 当你在和敌人贴身肉搏时, 你希望手头有一把马刀还是有一挺机枪?
你觉得这样可以成功的戏弄别人、激怒别人，是有趣的行为，则是你的自由我才没那个闲心来"戏弄别人、激怒别人", 这对我有什么好处? 我跟你又没仇. 如果你觉得受到戏弄, 被激怒了, 那么我很遗憾, 并对这个误解道歉.
[偶坦白, 偶是衲子滴马甲]
家园 对那位俺都佩服得五体投地了，佛门人士的修养就是不一样 家园 希望兄台多多"报复"啊! 我还正愁没人顶我的旧贴呢 还有，中医和西医相比，用武器作比喻是马刀和机枪也对. 譬如某人身上长了个瘤, 是用马刀剜去好呢? 还是用机枪射之好?
有智慧的看官不难作出判断.
