- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】七十万魂不还乡 – 萨所见日方史料中在中国阵亡人 -- 萨苏
家园 【原创】七十万魂不还乡 – 萨所见日方史料中在中国阵亡人 外链图片需谨慎，可能会被源头改常德会战中抢救战友的日军，不过，看来这战友已经不十分需要救护了。
在各种资料中，中国抗日战争，到底消灭了多少侵华日军，一直是一个令人费解的谜团。
按照美国学者根据日本战中统计计算，在大陆被击毙的日军，共计四十四万余。一位研究抗战历史的专家张忠义先生，旁征博引日军史料，也得出一个接近的数字 – 四十五万五千人。国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为四十八万，而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字 – 五十五万。当然，也有对此持有异议的专家学者，比如社科院的刘大年教授，就根据国民党军战地统计数字计算，日军在中国阵亡人数超过一百万人。
到底哪个数字是正确的呢？
美国方面使用的是日军提供的公布材料，按说具有一定的权威性。
然而，对日军公布的阵亡人数，一直就有异议。
第一方面的异议是日军的阵亡人数和对手公布的往往差距很大，比如国民党军在台儿庄战役中，认为至少击毙日军一万二千余人，而日军公布的阵亡人员只有两千余，相差六倍之多。一些学者如张忠义先生将其归结为中国军队对战果的吹嘘。
国军对战果夸大可能有之，但日军的作战记录中，却有很多令人费解之处。
例如日军在作战记录中，经常可见“苦战”字样，而公布的伤亡却极小，以攻占洛阳为例，整个战役，日军公布的阵亡人数，仅仅区区五十五人，但其中又分明记载了多次激战，如停车场肉搏战，禹王庙对攻等等，伤亡人数颇有些对不上号；抗战初期的山西万全之战，日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没，原因是第三联队本身属于二二六兵变的主力，这些官兵都属于当时的叛军，但惩罚迟迟未作，送他们到中国战场，其意义就是让他们能够“光荣地死”。第三联队的官兵为了洗刷耻辱，在万全城下发动了自杀性的冲锋，大部战死沙场。然而，与此矛盾的是，同时公布的战报中，第三联队的伤亡合计不超过一百人。
另一方面就是日本的靖国神社中供奉的灵位，与日军公布的阵亡人数不符，并且逐年增加，仿佛越来越多的阵亡人员从地底下冒出来一般。
看来，日本的战报，还真让人有些不敢相信。这种战报的权威性早就受到质疑，在太平洋战争中，美军就多次发现日军力图以掩饰自己伤亡的做法造成美军的错觉，并鼓舞自己的斗志。
虽然日方战报的数据说不通，但作为外国人，我们所能够做的，只是怀疑。然而，近年来日本国内的资料统计，却为这种说法提供了新的证据，虽然还无法断定到底有多少日军阵亡中国，但其统计的数字，至少证明无论军事博物馆还是何应钦将军，提供的数字都过于保守了。而日本军的战报，则在这些翔实的统计数字面前，彻底失去了可靠性。
比如，日本权威历史学家伊藤正德在他的书中，记录战死在中国的日军，共计七十八万九千三百七十人。
而我最近买到的一册日本读卖新闻社编辑的《中国慰灵》，则提供了更为详细的数字。这本书，是一套记录日军在第二次世界大战与太平洋战争中伤亡情况，追悼亡灵的系列图书，包括《缅甸慰灵》，《满州慰灵》，《瓜岛慰灵》等，《中国慰灵》是其中的第五部。
外链图片需谨慎，可能会被源头改《中国慰灵》一书封面
在这一册图书中，读卖新闻社记者统计的日军在中国阵亡总数，超过七十万人，其中不包括苏联红军/抗日联军在东北和中国远征军在印缅的战果。这是战死和战病死的合计人员数字，这符合阵亡人员统计的原则，美日统计太平洋战争中日军在南洋的伤亡人数，也是这两个数字的总和。
外链图片需谨慎，可能会被源头改日军堆积如山的骨灰盒，下面的批语提到到中国大陆作战的日军，有七十万以上不能归乡。
这部书中提供的资料，推翻了日本军部公布数字的权威性。比如，豫湘桂战役中的长衡会战（日军称为湘桂作战），日本军部提供的数据是日军共计阵亡一万两千两百零九人，而读卖新闻的纪录，则日军此战的总阵亡人数，超过十万。
外链图片需谨慎，可能会被源头改《中国慰灵》一书中关于湘桂作战日军伤亡的描述。
虽然，这还不是最后的数字，但已经比早期美国学者所提供的多了二分之一。。。而二分之一，就是二十多万日本兵埋骨在了中国的土地。至少，这是日本方面的数字，而且，看目前的趋势，随着日方史料的渐渐披露，这个数字只会增加不会减少。
这至少让我觉得可以松口气，因为刚看了张忠义先生的《抗战八年中国并未取胜》，结尾处张先生以“良药苦口”为重点，点醒世人道：“当年4亿民众难奈60万侵华日军何、有心杀敌，无力回天的悲剧，但愿不要重演！“
我这个普通工程师发现的这一点点日本史料，也许能让张先生安心些，如果侵华的日军只有六十万，看来还真不至于让我们的四亿民众无力回天，只怕还要再发照会让日本加十万人来才够埋(还没算打残废的）。
[完]
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花 几十年前日本军队历史性的攻入我华夏领土，我看再过十几年说不定我们中国军队也有机会历史性的攻入日本本土。
家园 这是侵略者必须要付出的代价 看看我们自己的军队死伤又是怎样的呢？
兵凶战危，老美那么先进的武器装备还不是照样死人。
家园 花！ 献花献出通宝了，哇卡卡！
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
家园 光送花不过瘾，有什么办法能给萨老大送通宝？ 家园 支持萨大！ 政府总是出于这样或那样的目的欺骗或是愚弄人民，每个国家都一样！但真相不会永远被隐瞒！
家园 萨大的帖子太好了 
以前看这个靖国鸟舍图片说日军在77以后在中国才阵亡19万人还有小A教主说的缅甸战役第一阶段日军才死亡2500个,等等,,,就心里憋的慌,,,还有那个华北治安战,,,
感觉日本人不管战前还是战后一直以来做这类掩盖,来打击我们的士气,,,萨大的研究一定继续啊,这阴险狡诈真不是盖的
家园 我们有没有统计过死过多少军人 记得小时候历史课教的死了1800万，不知其中军人和平民的比例各占多少
家园 有统计…… 国民党军伤亡大约是320余万人，共产党方面好象是64万余人（含抗联和华南游击队）。
家园 老萨这活儿值得干下去…… 爬上来真不容易。
老萨这活儿可钉着干下去，很有意义。
不过兄弟对长衡会战日军阵亡10万这个数字有点怀疑，当时日军的总兵力8个师团（好象还都是三联队制师团）加入后来投入的预备队第三十七师团是9个师团，阵亡10万加上伤者，应该是30万之数？整个豫湘桂作战（日军称一号作战），日军陆续投入的总兵力约为50万，如果仅一个长衡之战（还是整个豫湘桂作战？），阵亡总数就达10万（算伤者应该在30万左右），是不是也太大了一点？
据郭汝瑰老先生生前编写的《抗日战争正面战场作战记》中记载：“此次会战虽给日军以一定打击，特别是衡阳保卫战斗，重创了日军，但从战役整体上看，中国军队不仅未能打破日军攻略长沙、衡阳，控制粤汉、湘桂铁路的企图，而且损耗自己大量军队及武器装备，战后初期，国民政府统计中国军队伤亡90577人，日军伤亡66809人；但1989年台湾国民党当局所编《抗日战史》则不记载双方伤亡损耗的数字。日军第11军统计，至衡阳失守时，中国军队阵亡66468人，被俘22460人，被缴获的武器约为10个师的装备。从会战开始至7月20日，日军战死3860人，战伤8327人，病7099人，总计伤亡减员19286人。但日军预计今后战斗更加激化，季节又进入酷暑，估计至8月中旬伤亡人数当达到4万至5万人。并丧失湖南大片国土，是一次失败的战役。 ”
日军的记载肯定有缩水之嫌，长衡之战中美混合航空集团方面始终掌握了制空权，轰炸机出动数百架次之多。但阵亡10万这个数字还需要确证一下，兄弟以为不太可能——如此参加日军就被打成负数了。再者，新闻记者的东东，可能经不起学界有些人的盘诘，所以萨兄还可以继续关注一下。
家园 读卖新闻统计是参战三十六万 据其说明，实际豫湘桂是一个“惨胜”，日军的后备力量已经枯竭，连身高一米四至一米五之间的士兵都大量参战了，中国军队当时也进行了顽强的抵抗，主力部队全面接战。衡阳日军打下来，却没有快乐，还有“两支亚洲军队自相残杀的痛苦”之说，因为日本主要面临的军事压力来自美国，和中国军队的战斗已经不能挽回战局，双方的伤亡都对大局没有意义。而此战对中国来说属于生存之战，日军垂死挣扎全力以赴，国民政府确有连重庆也守不住的危险，连蒋介石当时都去四川上游的宜宾视察了，准备后撤（这一点他很坚决，就是不投降，相信抗战必胜，不过，他挡不住美国失望换马，事实这也差点发生）所以也确实是全力反抗，双方的胜负只在伯仲间，日方认为，如果将缅甸的中国新军调回，只怕日军要大败。所以这次战役，日军是以军事史上“非正常”的代价获得胜利的，因为他们抱着打通大陆交通线，为日本求一线生存的目的，是不惜任何代价的。在这种情况下，损失三分之一的兵员（其中不少是因为日本国力不支，医疗，补给不济而死）也属合理。
说日军属于惨胜的一个证据就是此战后，面对大大削弱的国军，日军竟然无力保持自己的胜利果实，只好自动撤毁南段走廊，收缩战线，放弃南方海口占领区和桂林，柳州等重地北退，“大陆交通线”虽胜而依旧无法使用，战役目的没有达到，是为中国所谓桂柳追击作战胜利。
对日军损失的判断，常常给中国军队带来误算，日前深泽一战的考证中，参战的老战士就十分懊丧地对我提到，如果当时八路军指挥员知道城中日军只剩六人，是绝对不会撤走的。若长衡会战确知日军损失，只怕国军也会一拼到底吧。
家园 萨兄，要能钉着这几个参战日军单位追下去，也许会有收获！ 比如他们的联队史什么的，还有回乡人员、神社牌位什么的？——
长、衡会战日军参战部队指挥系统表（1944年4月）
第11军司令官横山勇
第3师团山本三男
步兵第6、第34、第68联队
骑兵、野炮兵、工兵、辎重兵第3联队
第13师团赤鹿理
步兵第65、第104、第116联队
山炮兵第19、工兵第13、辎重兵第13联队
第68师团佐久间为人（前）堤三树男（后）
步兵第57旅团志摩源吉（独立步兵第62、第63、第64大队）
步兵第58旅团太田贞昌（独立步兵第115、第116、第117大队）
独立山炮第5联队及工兵队、辎重兵队
第116师团岩永汪
步兵第109、第120、第133联队
野炮兵第122联队、工兵第116联队、辎重兵第116联队
第40师团青木成一
步兵第234、第235、第236联队
山炮兵第40队、工兵第40队及骑兵队、辎重兵队
第34师团伴健雄
步兵第216、第217、第218联队
第34搜索队、野炮兵第15联队、工兵第34联队、辎重兵第34联队
第58师团毛利末广
步兵第51旅团野滞式彦（独立步兵第92、第93、第94、第95大队）
步兵第52旅团古贺龙太郎（独立步兵第96、第106、第107、第108大队）
野炮兵第14联队及工兵队、辎重兵队
第27师团竹下义晴（原属华北方面军，豫中会战后配属第11军）
中国驻屯步兵第1、第2、第3 联队
山炮兵，工兵，辎重兵第27联队
第37师团长野皊一郎（8月下旬到达战场，参加洪桥作战）
步兵第225、第226、第227联队
山炮兵，工兵，辎重兵第37联队