- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国的第一领导人将会怎样产生？ -- wanderer
家园 【原创】中国的第一领导人将会怎样产生？ 中华人民共和国的第一个领导人是毛泽东。他是靠自己的能力，通过井冈山的根据地，通过农村包围城市，通过长征，通过延安的敌后抗战，通过枪杆子里面出政权等一系列正确路线，带领中国共产党打江山，然后就坐了江山，一直到死。这个过程已经写进中学历史课本里了，应该没有任何异见。
通过网络上的中共秘史文章知道，毛以后的国家第一领导人华国锋是毛泽东死前指定的，随后的胡耀邦，赵紫阳，江泽民，以及现今的胡锦涛都是邓小平指定的，而实际上的第一领导人应该是邓小平。邓小平能到这个位置，有个人能力因素，也有毛时代的“备位”经历因素。
今天，中华人民共和国的第一领导人是胡锦涛。那么，在胡锦涛以后，谁将指定新的国家第一领导人？会是胡锦涛吗？如果不是靠指定，而是通过选举，那么谁可以推荐未来的国家第一领导人的候选人，是中央政治局推荐，还是需要自荐？如果是中央政治局推荐，未来的国家第一领导人在什么时候讲自己的执政理念，是党代会和人代会以前，期间，以后，还是死也不说？如果不讲自己的执政理念，党代会和人代会又是如何投赞成票和反对票？
俺提这个问题是因为看到网络上有人发表文章说：民主是个好东西，中国政府正在寻找适合中国国情的民主之路。有些人出主意，将来会从中央到地方，也有人说，将来会从地方到中央。不管是前者还是后者，俺到是觉得，国家第一领导人的产生办法最重要，不希望中国再出现76年的“枫叶红了的时候”，或者是89年的“共和国卫士”，那个时候的社会很不和谐。
家园 现在都还是邓的遗产 无论江胡，都是邓指定，胡之后的人选，其实今年就会露头，新一届政治局常委里，肯定有未来的第一领导人出现，先要许多年来学习如何治理这个国家，没什么不好，必须真正能压得住各路诸侯的人才有机会出头，其实未必什么普选就是王道，真正把持国家权力的就是这帮官僚，能够压得住他们的人才有机会掌舵，而且也有实习的机会，这次入选的年轻常委就将是太子，今年开始就算是实习期了，能否上老大的位子，那就得天时地利人和了，胡哥可练了十好几年。
家园 不管过程如何，最近几次的结果都还很好。 胡加温，水平要大大高于布什加切尼，比加拿大的几位更是好很多。
中国的问题不在最上层，而在下层领导，政治改革的过程应是条块结合，地方的民主选举及日常监督，加上中央的协调领导。
家园 【原创】中国的第一领导人将会怎样产生？#5 每个政党都有中央领导干部和基层领导干部的组织形式。一般来说，在一党治国条件下，国家第一领导人极有可能来自党中央领导干部，中央领导干部来自基层领导干部的升迁，基层领导干部来自一般党员的升迁，而一般党员自然来自一般民众。一般民众要想成为一名党员，至少要接受党的政党纲领，服从基层党组织的领导。从理论上讲，在一党治国条件下，国家第一领导人是和前国家第一领导人没有血缘及祖宗方面的联系，但他/她必须是这个政党的一员，接受该政党的政治纲领，曾经服从该政党的领导，而且是该政党的中央领导人之一。这就是说，在一党治国条件下，国家第一领导人的候选人主要来自政党内部中央一级领导干部，而这些后选人之间的主要联系就是政党纲领了，有人也称其为主义。套用老百姓的戏言，国家第一领导人的候选人的祖宗就是创建该主义的文化人，候选人之间都有主义缘的联系。
如果把政党治国和君主治国做一个比较，政党治国条件下产生的每一个国家领导人都应该有过一系列的领导下级，服从上级，并在上下级领导的牵制下做事的经历。从理论上讲，这种经历可以使每一个国家领导人学会如何处理上下级的要求，如何在上下级领导的牵制下做一些自己想做的事，怎样才能稳妥地处理一些棘手的实际问题。用老百姓的话说就是，政党治国条件下的国家第一领导人应该既会装孙子，也会当老爷，还能干些实事的人精。因此，在一党治国条件下，国家第一领导人也应该是人精，至少是该政党内部的人精之一。这个人精既有主义祖宗，还有一帮主义兄弟。
这样一来，在一党治国条件下，国家第一领导人的生产办法就可以套用一些历史文化流传下来的“天子”生产程序。开发这样一种程序的主要好处就是，比较容易在国民和党员中获得认可，还可以使整个政党乘历史文化这条船，得到“理所当然”的执政权力。
因此，在一党治国条件下，国家主义应该是一面永远不倒的旗帜。
家园 【原创】中国的第一领导人将会怎样产生？#4 据说，军阀就是以武力作资本，占有土地资源和经济的政权。军阀产生的主要条件是：当中央政府对地方政府的控制能力衰弱时，当地方政府对经济管辖力变强时，当外国势力可以直接资助地方势力时，军阀就生出来了。民国军阀的主要特点是，以扩充军队为第一目的，没有强烈的意识形态，不禁止文化言论，接受轮流执政现象。
孙中山在领导革命党推翻封建王朝之后，面对军阀割据的中华民国，内疚自责万分痛苦。怎么办？抬头北望（他一般在中国南部活动），看到苏俄革命党在俄国的成功。革命党是以暴力手段推动砸碎旧的国家机器。那么，没有军队的革命党在推翻了旧政权以后，如何产生新国家机器的重任自然要落到军人的肩上。北洋军阀的出现应该是革命发展的必然结果。
想通了这个道理，孙中山跟苏俄革命党是越走越近，要建立革命党的军队，要让所有党员忠于党的领袖，要用战争的手段夺回国家政权。在整明白国家政权以后，兴奋的孙中山立刻提出了联俄政策，同时也没有忘记革命党追求民主自由的过去，接着描绘了军政、训政、和宪政的重建民国路线图。
回头想想，孙先生是聪明反被聪明误。苏俄为什么会帮助中国的革命党？苏俄有一个国际共产主义输出的大理想，有一个全世界无产者联合起来的大目标。为了这个大理想，为了这个大目标，苏俄选中了孙先生的革命党。苏俄要借用孙中山的革命党，在中国的土地上生长出有共产主义理想的革命党。
回头想想，孙先生是聪明反被聪明误。如果每个政党都可以有自己的军事武装，多党合作不就跟北洋政府一样，军事势力享有最后的终裁权。如果给北洋政府各路军阀首领的脑们上也贴上不同的主义和意识形态，中国不就可以从北洋军阀割据一跃进入政党分治的新时代吗？孙先生当时只想自己领导的革命党有可能夺取政权，根本不考虑其他革命党是否也有机会夺取国家政权。
孙先生的一念之差，导致中国进入“多政府”时期。有一党独裁的蒋介石政府，有“确确实实联俄”的中华苏维埃人民政府，还有民国政府。每个政府都有自己的武装，每个政府都想统一中国。然后，国内内战是越打越大，外国势力的介入是愈演愈烈。最后，孙先生曾经领导的革命党流落到台湾孤岛，北洋军阀被彻底消灭了，留下来的那一个随了苏俄的意，跟着苏俄搞国际共产主义去了。
上世纪末，有位老人讲了有关这个时期国家政治的历史教训，大意就是，如果中国再搞西方民主政治，整个国家又会陷入军阀混战民不聊生的困境，整个国家就会四分五裂。俺觉得，纯粹的军阀混战不会再有了，但主义政党间的你死我活是缺少不了的。不过，有一点他是对的，不管是什么样的政府，也不管是什么样的政党，其内部总有产生大军阀的温床。
自从孙先生在中国提出一党可以治国的理论以后，中国第一领导人的产生不再跟国民有太大关系。国民大会倒是一直存在，其“橡皮图章”功能却一直没有减退。
那么，在一党治国条件下，国家第一领导人如何产生呢？
家园 对军阀的描写不准确。 民国军阀的主要特点是，以扩充军队为第一目的，没有强烈的意识形态，不禁止文化言论，接受轮流执政现象。军阀为什么要“以扩充军队为第一目的”？难道不是为了控制更大的地盘，掌握更大的权力吗？当一个军阀权力足以压倒其它军阀的程度，他会接受“轮流执政”？袁世凯没接受过，蒋介石也没接受过。
孙先生的一念之差，导致中国进入“多政府”时期。如果没有这“一念之差”，中国如何结束军阀混战的局面？当然，由“国民大会”选一个没有任何实权的“总统”，这样的“总统”对军阀没有任何的约束力，军阀们却是可以接受这样的“轮流执政”。
家园 这个就是典型的循环悖论 del
家园 蒋介石与民国军阀不同。 没有听说，在各个大小军阀统治的地区，有以国家政府方式面对世界各国的。
就俺的理解，军阀们最基本的要求就是：国家政府别把手伸到俺领导的地区。但是，如果俺的军事实力强大到一定程度，俺就有权力把手伸到国家政府里去。
家园 蒋介石是真正的军阀 你以为他的四一二只是消灭共产党那么简单吗？
四一二是蒋介石违反国民党中央决议，搞的一场军事政变。清党不只清得是共产党同时以暴力形式消灭了国民党内的大批基层干部，左派党员，和党内反蒋势力。
这还不是军阀什么叫军阀？
家园 建议你看看蒋介石的生平。 没有听说，在各个大小军阀统治的地区，有以国家政府方式面对世界各国的。在整个军阀混战的历史阶段，蒋介石的身分是什么？不过是“国民革命军总司令”而已。蒋并非一开始就是中华民国的国家元首，与其它军阀的唯一区别是打着国民党的旗号。而蒋介石在国民党内的地位，也是因其掌握兵权而得到不断的巩固和提高。
家园 革命党有了自己的武装以后，不都是这样吗？ 当孙中山意识到国民党要建立自己的武装以后，这才有了国民革命军。这个时间顺序说明，国民革命军的组建初衷是为了实现三民主义。如果孙中山当时没有坚持自己的三民主义，而是改信共产主义，国民革命军的名称也许就该是红军吧？
或许就是因为孙中山的历史“局限性”，他组建的国民革命军的“历史”使命只能是打倒军阀，结束军阀混战，挽救封建王朝倒台后支离破碎的中国。
另一方面，如果一个政党拥有了自己的武装，这个武装的领导者是可以把战场上的胜利转化成，其在政党内部的领导权。这不是什么怪事，也不是仅仅发生在蒋介石身上的事。俺实在不方便列举后来发生在红军领导人身上的事。
你不会是在诱捕猎物吧？俺咋就会发抖呢？感谢柏台史兄的提醒。
家园 以国家政府方式面对世界各国的正是张作霖的北洋政府 蒋介石是什么？
家园 民国军阀接受轮流执政，那还叫军阀吗？太美化民国军阀了吧 民国军阀的主要特点是，以扩充军队为第一目的，没有强烈的意识形态，不禁止文化言论，接受轮流执政现象。也改变过执政的军阀，那是军阀混战的结果，如中原大战。
军阀不禁止文化言论，那还叫军阀吗？你大约把蒋介石也排除到军阀之外了？
再说，共产党的领袖李大钊可不是被蒋介石抓走杀害的，是别的军阀，你如何能够说军阀不禁止文化言论呢？