主题：娃哈哈的闹剧 -- kraft

本来对娃哈哈这个企业挺敬重的，现在用文革式的方式一闹，好像有点耍无赖的样子，希望民营企业都不是这个样子吧，看来中国现代化的道路是任重道远。不过这个社会是老流氓取胜，达能是更大的老流氓。希望民营企业能学一把。

公司法也没有限制某人的发言权啊

要不，企业现代化应当是个啥呢？

什么道理？

现在只好吃哑巴亏，制造业是给人打工的没有多少油水，利润在品牌和知识产权。

再者中国企业是靠不遵守法律成长起来的，随着法制建设的进步，必将被法律反噬。

当中政府要负担很大责任，给外企超国民待遇是罪魁祸首，法规上歧视民营企业，民营企业遵守法律就无法生存，是逼良为娼，说道底中国的问题还是出在政治体制，没有建立起一套自下而上的，能购反映民意的政治结构。

这个世界，所谓不犯法就是你没有被抓进去，所谓不无赖就是别人别人拿你没办法。

你既然知道达能是更大的老流氓何必苛求娃哈哈呢。

说到底，都是朱改革后遗症，好坏都要合资，现在还是这样。

有个黑社会开的“乐哈哈”矿泉水。呵呵。不知道是不是当年就在映射这个民营企业呢？

出什么事情了?

拿喜儿抵债是天经地义的，杨白劳无权叽叽歪歪。

就这一个案例本身，一个饮料企业，有什么技术含量？跟“不重视自主研发”没有多大关系，给外企超国民待遇是罪魁祸首。

经济待遇的不平等，大家都往外企靠，后果是立竿见影的，要纠正有的是时间。

生育权的不平等，大家都往少民靠，后果短期现不出来，一旦到了发作的一天，就已经没有了补救的机会。

当年的娃哈哈也配让朱来强制它合资

他之所以合资是他确实需要钱

而且最讨厌他动不动就拉着全国人民为他一个人的事在那里瞎折腾

到底是在恶心外国人亚还是在恶心中国人亚

人人都应该有在法律的框架内说话、对公众发表看法、造势甚至忽悠的权力，不能因为他是宗庆后我们就对别人过苛，更也不能因为别人说些带民族主义的言论就觉得天理不容。

一部分网友老觉得别人是通过说话是不是通过“依靠法律工具”来做为，而感到“恶心”，其实是自己缺乏法的精神。

宗如果偶然如此也无可厚非,人嘛都是逐利,不过你宗如果老是这样做就有问题了吧,你看看04年他接受记者采访说什末中国人不爱国什末的

老实说我对中国目前的法律状况还真是不乐观,所以我说宗也没有依靠法律工具,只是不希望被宗裹挟为他自己的私利服务,仅此而已

我对哇哈哈一事没多少兴趣，对宗本人也没有多少好感或者恶意，但是我对像先生这种现象觉得很好奇——

说宗庆后在这个事件中的说话“裹挟为他自己的私利服务”，那他裹挟了些什么（法律？商业惯例？）？他今日之言论，有哪一条是不符合中国相应企业法律的规定(法)？他今日之所作所为，又有哪一条侵犯了广大消费者的利益（情）？

如果于情于法宗庆后都没有越界，那做为普通消费者，又何来这么多负面的指责？当然，若是说这也是大家说话的权力，那我倒是一点儿都不反对。只是觉得带些好奇，也带些疑问。也就是说，今日公众之评价标准到底是怎样的？是讲法还是讲清，或者什么都不讲只讲个对某事某物的迷信？

话说回来，哇哈哈这个事情中，做为与事无关的旁观者，我也不敢说没有法律问题。那些法律问题自然有法律去管，宗庆后也不会因为他的言论儿能免除任何法律程序。然而公众的评论，似乎也一点儿跟涉及司法的内容有什么相关。

说到头，这个法，在网民的口头上，原来也只是一个矫情的装饰物而已。

说宗庆后在这个事件中的说话“裹挟为他自己的私利服务”，那他裹挟了些什么（法律？商业惯例？）？

------

你到各个论坛看看，只要不明确支持他，马上就会被冠以卖国贼、汉奸，这里面有他的托也有不是托的，但是客观上造成了人们连表达自己看法观点都不行了，这不是裹挟是什末，连商务部都被迫表示中立，世界上哪有自己的政府不想保护自己企业的

他今日之言论，有哪一条是不符合中国相应企业法律的规定(法)？

------

他的言论、辞职信、声援书中哪一条符合中国相应企业法律法规，能否明示

他今日之所作所为，又有哪一条侵犯了广大消费者的利益（情）？

------

宗在发动一场“人民战争”，这里面没有消费者，只有参与者，比如：娃哈哈和达能的纠纷情况相关公司的情况，只让别人为你出力不让别人知情，这简直是愚民战争

话说回来，哇哈哈这个事情中，做为与事无关的旁观者，我也不敢说没有法律问题。那些法律问题自然有法律去管，宗庆后也不会因为他的言论儿能免除任何法律程序。然而公众的评论，似乎也一点儿跟涉及司法的内容有什么相关。

说到头，这个法，在网民的口头上，原来也只是一个矫情的装饰物而已。

------

宗庆后刚开始就把这件事置于了无法无天的背景下，说什末八国联军等等的，对很多实事藏着掖着，网民表示一下不同意见就被冠以矫情，好像只有默默地承受某些人给与的虚假、不公平的东西才能称得上是良民,只有这样中国才有希望、民族品牌才不会消亡，无语