主题：好像四大家族也很腐败，是不是应该庆祝日本的侵略？ -- 任爱杰

萨达姆被活捉，诸位网友一片欢庆之声。归结下来，庆祝的理由归根到底也就是一条：

萨达姆是独裁暴君，腐败之极，所以应该被消灭。

不过在下有个疑问，还望欢呼的诸君不吝赐教。

有网友说萨达姆搞特务政治，普通人偶语弃市。又有网友说萨达姆贪污腐化，他的家族独占了伊拉克经济的多少多少等等。我在这里不想分辨这些是不是美国人的宣传，就当全部都是事实好了。

问题是，想当初先总统蒋公还统治着全中国的时候，好像也是当的起独裁暴君，腐败之极这几个字的。蒋公那句“宁可错杀一千，不可放过一个”也是有名的。蒋公那四大家族贪污腐化，独占的中国经济比例比萨达姆家族可是只多不少。

对比之下，当时的日本可是民选政府，吏治比蒋公治下不知道清廉了多少倍。

那么，是不是应当庆祝日本的侵略？是不是就不应该抗战？最主要的是，即使抗战，是不是就不应该以蒋介石为首？

问题多多，

但

1，

美国的做法熊某不以为然；

2，

萨达姆的被抓大快人心；

3，

这个和日本当年入侵中国似乎有所不同：

日本当年好像不是打着解放中国人民的旗号吧？

另外小日本屠杀的都是平民，

南京大屠杀非人类所能为的。

凡此种种，

皆说明是禽兽犯华。

所以面对禽兽的入侵，

同仇敌忾，

中国的抗日应该为蒋马头所瞩。

萨达姆被抓当然大快了美国的人心。伊拉克人心里怎么想，由于现在的消息完全为美国控制，不得而知。不过如果萨达姆被抓后伊拉克抵抗运动仍然继续，甚至愈演愈烈，不知道美国的歌德派们到时会有什么话可说。

日本当年入侵中国的直接借口是与中国军队发生冲突。而美国的直接借口是伊拉克庇护恐怖分子，有大规模杀伤性武器。日本的借口还有那么一点影子。美国的借口连布什自己都已经承认是子乌虚有。

全面入侵开始后，日本宣传的是日本和中国同文同种要共建“大东亚共荣圈”，把黄种人从白种人的奴役下解放出来。呵呵，对照当时亚洲诸国若非西方的殖民地就是半殖民地，日本这么说可比美国的什么“人权高于主权”，“在伊拉克建立民主”要实在的多，在逻辑上也更有说服力。

问题在于，口头上的理由再冠冕堂皇，也得看实际上作了些什么。日本如此，美国也是一样。

美国在伊拉克现在的行径和日本当初在中国的行径无非五十步与百步的区别而已。最近屠杀平民后居然还恬不知耻的说击毙了近五十名“恐怖分子”。呵呵，作世界霸主真是有福啊。

论者云：“钱江有可杀之罪，雷公非杀之之人。”

窃以为萨达姆跟美国的情况正是如此。

我想所谓的老萨被抓大快人心云云纯粹是美方宣传，至少吾辈深恶之，就算老萨再如何残暴，也轮不到老美冒天下之大不畏韪，无视联合国的反对杀进伊拉克。

若大家支持这样做的话，要是美国认为中国政府不够民主，中国领导人独裁的话，是不是也可以杀进中国？这种大国霸权主义的恶果大家看的还少吗？清醒吧，国人。

钱江的??捐一策保证了军饷来源。而且千取其一亦非过分。但是何至于对不从者胁以兵，以至被民间称为“五虎”？

此外，钱江即为雷以诚幕客，虽然后来升了道员，也还是虚衔，对雷以诚自然还是要卖个面子的，如何就弄到对雷以诚骄横跋扈，甚至在席间辱骂，让雷以诚受不了呢？

莫非张敞“五日京兆”故事重演？

最好不留尸首（焚烧，大量炸药爆炸等等）。

萨达姆不是中国人，美国入侵的也不是中国，一部分中国人看伊拉克也让萨达姆蹂躏的够呛，出于最基本的人道对伊拉克人的同情，看到有人出面整治他，高兴一下也未尝不可。至于美国是什么借口，干中国人何事？

蒋介石和日本人的情况则不同，老蒋是中国人，代表了中国政权，老蒋被日本人打垮了，中国也就没了。所以日本人打老蒋，欢呼叫好的就是汉奸！别喊冤，谁让你也是中国人？

你要不是中国人，当然从老蒋的腐败角度给日本人找个合理的解释也没什么错，这就是仁者见仁的事情了。

所以关键要看你是哪国人，你在这事情中所处的地位。这不是简单的立场问题。

钱江??捐一策始于咸丰三年的扬州。咸丰五年，曾国藩、胡林翼、左宗棠等也于其他省开始增收，税率为百分之一，据称商民亦不甚苦。

而清史稿记钱江事云：

饷绌，江献策，遣官吏分驻水陆要冲，设局卡，行商经过，视货值高下定税率，

千取其一，名曰“??捐”，亦并徵坐贾，岁得钱数千万缗。江与同幕五人赴下河督

劝，不从者胁以兵，民间目为“五虎”。江自以为功，累保奖至道员，气矜益盛，

以中不能堪。会饮，江使酒骂坐，以中执而杀之，以跋扈狂肆、谋不轨闻。

为什么千取其一却留下骂名？一个原因可能是，毕竟这是自康熙颁下“永不加赋”的上谕后（好像是）第一次变相打老百姓身上收钱，群众一时不能接受；第二嘛，我觉得“视货值高下定税率”这句话颇可玩味。试想想，货值高下如何定？如果公平，商人一般都不愿与官府作对，何至于会“不从”？还要“胁以兵”？我想，这里面定是有枉法的勾当，才会被民间“目为五虎”。

至于雷杀钱的经过，有清人笔记记载是：

江自恃其能，气焰日盛，屡以言语相侵侮。雷阳服之而积不能平；一日会饮行营，持议不合，两不相下。雷忿甚，声色渐厉；江怒，掷杯起曰：“即不然，能杀我耶？”雷亦拍案曰：“即杀汝，敢有何言？”立叱左右，牵出斩之。

盐知事张翎国者，英年勇敢，素为江所轻慢，衔之；至是得雷公令，掣剑而行，残酒未终，江头已献。

雷后来免官后一直吃素念佛。厘金制一行数十年，始作俑者，心里能无疚乎?

反感值多少钱一斤？

这是实力问题，不是什么“美国认为谁民主或者不民主的问题”，也不是什么名正言顺的问题。苏中都不符合美国的民主，但是苏中个子大实力强，所以美国就是跳着脚骂，却不敢动。老萨不符合美国的民主，实力面，还楞充大个，老美不打他打谁？任何战争都有借口，而且这借口成不成立本来就是两可的事情。一个政府发动战争，借口都是给自己国内看的，称称自己斤两，觉得够份，国内大都支持，或者说得过去，那就干。

所谓道义，所谓名正言顺，那是民间的事情，上面有个双方都认可的法律，找对了借口大可说道一番。如果事情是国与国之间的，那么道义就是个P。还是实力来劲。

但是是会显示出来的。比如现在美国商人在欧洲处境就有些不太受欢迎了。

问题是不太受欢迎又如何？一时因为什么原因导致不受欢迎的事情比比皆是，但人是容易忘记过去的，而且人总是要面对现实的，所以，只要有实力，受到别人的一些不欢迎总是可以理解，甚至是值得高兴的。没有谁永远受别人一致的欢迎。

只要自己认为对，那就做！我倒是觉得这一点，非常值得中国学习。道义什么的老挂在嘴边，早晚把自己绕进去。

抗战之前没那么腐败