主题：淮河蒙洼蓄洪区开始蓄洪 -- 混天球

王家坝闸开启。如果泄洪速度不够快，还要炸堤，加速蓄洪。蓄洪区东西长40公里，南北宽2至10公里，面积180平方公里。区内4个乡镇，131个庄台（是村吗），15万居民，18万亩耕地。这下子估计庄稼财产全完了。建国以来，此蓄洪区已经使用15次，也就是说，本地居民已经15次重建家园。佩服。

有没有河友是当地人或者了解当地生活，给介绍一下行洪区蓄洪区人民的生活和心态？

如果多次使用，说不定有一套有效的预警，撤退，和财产保障体系。

希望这个体系是存在的

　　也在今天淹了，今年水稻肯定没了。

　　不过心态应该没多大问题，他们原来就知道种的田经常会淹。

　　生活上俺亲家的田在行洪区里会被淹，但住房在行洪区外，不会淹。

　　至于蒙洼那里，电视上报道住宅基本上都在近些年建的高台上和土围子（南京这一带叫圩，防发水用，不同的是南京这里的圩是把田地和住宅全围起来，蓄洪区的只围住宅不围田）里，土围子甚至高于河堤，大部分住宅都不会被淹。

　　庄台就是避水用的高台，住宅建在上面，高度高于洪水水位，住在上面财产不会被淹。在那一带一般一个庄台不会是一个村（以前的大队），应该是个村民小组（以前的小队）。洪泽那一带68年时去过，一般是一个小队一个自然村。4个乡镇（以前的公社）一般在40个村以下。

　　被淹的庄稼国家都有经济补偿，生活没多大问题。

　　行洪区：两道堤坝夹着一片农田，上游有闸门，里面不能建房住人。平时种田，洪水大时打开上流游闸门就成了大河。因为洪水都在夏天，夏收没问题，秋收就要看老天了。

　　至少俺亲家的陈粮吃不完。

　　另外，蓄洪区基本上都是五十年代划定的，那时都是选人口很少的地方，那时使用即使淹了家总损失也不大。后来才人多了，所以现在想各种办法只淹田不淹家。我还看过一个报道，在某蓄洪区国家补贴建混凝土架构的楼房，基础打深些，主要生活设施都在楼上，底层的墙特地做的不牢，洪水来后很容易冲倒墙而不倒楼，行洪时就成了水上高架楼。

说的就是王家坝。

王家坝自2003年后蓄洪区内由政府出资建起了若干个庄台和保庄圩。庄台是高十米左右的高台，村庄等建在高台上。保庄圩是由高堤围起的村庄。这两项措施可以基本保证人员和家庭财产的安全，但地里的庄稼就保不住了。今天的电视新闻里，已经在迫近泄洪的水位了，还有些妇女在抢着收大豆。

哎，俺瞎想啊，都说洪水冲积后留下的是肥沃的土壤，比如尼罗河...如果没有这么多人口，那么象淮河等经常泛滥的河流，是不是也可以象尼罗河一样，由着它泛滥，然后每年只在枯水期的河床上和河岸上种植呢...这样不是很环保吗？而且也省人力物力，省得一到洪水期就提心吊胆的。

　　半年的收成，在全年收成中占多数。

　　小麦就没问题，但只是次要的一季。

　　埃及可能主要种小麦吧？

咱没有去过这些地方，也没有认识的人住在这些地方，所以猜测一把。

我想当地人都知道这些地方的功能，也知道存在的风险，在心里上应该有所准备。但是从我对农民的了解上看，他们应该还是比较难受的。无论如何这些庄稼都是自己的心血和汗水，看着被洪水淹没，没有什么人能够完全无动于衷的。以我家乡来看，对于河滩地的风险农民们都看得开，因为这是每年都会发生的事情，在安排种植的时候就有所考虑（比如只种红薯这些低价值作物）；但是对于多年不被水淹的田地在遭灾时就是另外一回事了。

我从小就很是怀疑书上说埃及的农民喜欢尼罗河的泛滥，主要是自己见识少的缘故吧，我见过的遭洪水淹没的庄稼地都变得更加贫瘠，良田变成蓄水功能和肥力比较差的沙地，农民们没有谁还兴高采烈的庆祝自己的田地被水淹的。只有那些长年蓄水的水塘塘底还比较肥沃，因为腐烂的植物和水产养殖的遗留物比较多的缘故，奔流的河水短时间能够带来好土地么？（又不是三角洲的形成）

再一个比较关心的问题，就是蓄洪区的土地政策和补偿规定。这些地方的农民们是没有其他选择的，只有在这里生活，那么考虑到随时可能的洪灾，这些地区的政策是否正确，实施得好不好就更重要。同样的土地，不同的政策以及具体实施，给农民们带来的结果就相差太大。

最后一个问题就是宣传教育问题。这些地区作为蓄洪区，那么肯定就有得益区。为了这些得益地区的利益才会考虑放水蓄洪，所以政府应该加大这些地区的宣传教育，让他们知道蓄洪区人民的贡献，不要搞到象傻司马“何不吃肉糜”的样子。

当然具体到金额问题是另外一个问题

同时也要有分洪保险。

期货的功能到底从根本上讲是风险规避。降雪量指数期货能存在，是因为一部分人，比如滑雪相关产业希望雪越大越好，而另一部分人，比如政府和公路部门，交通运输部门希望雪越小越好，两者的需求造成了期货的必要和存在。这个洪水指数期货倒也可能，一方面是政府和农业部门希望洪水越小越好，而另一方面，造橡皮筏子的，造帐篷的，造应急发电机的，应该盼着洪水越大越好。呵呵。俺知道沃尔玛是挺喜欢飓风季节的，提前把上述用品存货，FEMA和国土安全部直接从灾区的几百个沃尔玛调货，事后结帐，价格吗，够沃尔玛高高兴兴花差花差的。

还不如搬走阿

淮河流域，从入海口到河南中部的山脚下，长度大概有一千ＫＭ（？），高程落差只有不到５０Ｍ。

如果指望通过“疏浚河道，让洪水下泄更快”，而不使用蓄洪区，大概只有把整个蓄洪区都变成河道才有可能。

是由那些因为分洪而受益的地区，全额补偿分洪区因为分洪而受的损失。

不对吧？即使江苏北部的平原海拔也超过50米了吧？