主题：【原创】关于台海问题的二百五观点 -- z250

台海问题是华人以外的世界可能难以明白的问题:主要原因是大部分普通非华人不但对于”一个中国及其合法代表”的历史成因一无所知,甚至对联合国合法席位与美国与中国的上海公报的历史背景完全不了解.再此情况下自然会对为何台湾不能通过公投来解决自己的走向感到困惑.

如果在8.13炮战前后的蒋家台湾政府听取了当时美国政府的建议主动放弃了台湾对大陆的主权要求,而不再与毛泽东维持一个中国的默契而至保留谁是合法代表政府的争执,那么,七十年代被逐出联合国大门的尴尬原本是可以避免的.七十年代面对前苏联作为中美的共同敌人,美国希望中国的三百万地面布斯和原子弹可以在亚洲牵制苏联,而使美国结束在越南错误卷入的惨败.历史证明美国的策略是有效的:不但中国军队在亚洲牵制苏联使美国军力得以更多地集中在欧洲,而且中国军队在越南的军事行动不费美军一兵一卒合一枪一弹,看着两个共产党国家的军队彼此消耗战争能力.美国的外交策略成功地使三个共产党国家的军队彼此牵制.

今天的台海情势依然是以美国的利益为主要决定因素.在中国和台湾之间美国更需要谁?合适美国台海政策的决策重要基点.台湾能够为美国利益做些什么战略性的贡献?

台湾可以为美国提供军事基地?那会刺激中国.所以多年来,美国在韩国的陆军和海军陆战队的地面部队的驻扎,或是在日本的海军驻扎都不需要台湾.

美国在已经开辟的两个海外战场上都需要外国军队的象征性投入,但我们没有看到来自台湾的阿兵哥.

国际或地缘政治上台湾能够为美国做多少贡献?是台湾还是中国在东南亚邻国的那些国家中更有影响?

在经济上台湾有能力为美国经济代理直接的负面个正面影响吗?

现在再来看中国队美国的重要性:

当中国在北朝鲜问题上有可能是美国避免一场军事行动的主导因素的时候,美国需要中国:美军只能同时在两个战场投入战争.太平洋舰队的宣称只能被证明为局部冲突战役级的小规模建制机动.如果真地展开一场长期战争而非短期的地域军事冲突,美军的第三战场的战争能力是连小孩子都骗不了的鬼话.中国只需要让北朝鲜放手自行其是就足以牵制用以””开辟第三战场”的美军兵力.

伊朗是让美国人头疼的第四战场可能性.在上合峰会出现的伊朗总统让人感到耐人寻味.据称伊朗已经证实递交了加入上合组织的申请.这是牵制美军的另一个极好机会.美国人七十年代在亚洲打过的中国牌,中国人现在可以在俄罗斯人的配合下用伊朗牌和被朝鲜牌来牵制美国.众所周知普京的脾气最近也很大.美国人的明显围剿行为很令俄国人的自尊心大受伤害.北约的东扩使俄罗斯大为光火,而中国的便宜商品在欧盟区域登陆的推进速度与纵深都已经开始引起反弹......利益共同体的基础是显而易见的.

上合组织组织的军演已经开始让成员国协调熟悉,相关的立法和司法系统正在组法律上的准备,是今后一切行动合法依据的具体准备.而该组织相关的一系列经济合作的实际措施的跟进使人感到上合组织已经形成了一个从军事到经济的利益共同体.而且这个共同体一方面在成员国和观察员范畴内扩大,一方面在增加与独联体与东盟的组织间协作.我们可以看到一个稳步成长中的地缘政治力量.联合国副秘书长的被邀列会与上合峰会也意味着国际组织终将对此地域组织的认可.可以想象在该地区一旦出现任何事变,将首先反应和干预的是这个地域组织,如果有任何"维和部队"首先进入问题地区的一定是"本地组织的联合部队,而不是在联合国框架外肆意非法行使国际警察权力的北约甚至美军部队.

胡戈在与普京会见中首先提到到的今后改进是加强对重大事件协调双方立场的机制改进.可以说美国最不希望看到的新的实力板块正在形成.阿富汗和伊朗的介入兴趣,巴基斯坦和印度的介入兴趣都说明上合在这些尚未加盟的地缘政治势力可能迅速扩展上合地域政治影响力的潜力.加上独立存在的地缘政治势力东盟与独联体的协调…美国的单元世界政治攻势势必遭到削弱.

美国的经济与中国的经济之间的彼此相关性已经到了无法完全分离的程度.双方之间任何一方的不负责任的决策都可能导致双方经济乃至世界经济的负面影响.

台湾人的政治是台湾文化的产物,离开台湾本土让外界理解还需要相当一个阶段的努力.就目前而言,不但大陆人看的一头雾水.其它国家的政治家和媒体也是感到莫名其妙:明知入联没戏,如此折腾不是为了选票是为什么? 台湾能否在任何上述问题上与中国竞争国际影响力? 如果不能,很难相信美国会为了民进党拉选票的政治手段而唐这滩浑水:美国也要进入大选,美国国内反战的呼声已经越来越高,谁想让美国青年为陈水扁类的政治手段流血牺牲?

美国历史上还从来没有与外军在美本土作战过.如果美国居然决定为台湾趟浑水的话,中国的战略恐怕不会局限在短期的局部冲突.中国没有必要也没有能力投送部队到美国本土,但摧毁美国总体战争能力和破坏美国本土战略资源的战略手段是多到可以任意选择的.持久战将会把美军彻底拖跨.如果日本被美军的横须贺基地和自卫队协助卷入冲突,那么日本本土将很难避免战火的洗浴.如果美军决定从韩国基地机动部队并被中国军队牵制,那么北朝鲜部队的战役机会将成熟, 而塔利班在伊拉克和阿富汗的军事行动将会迅速取得战果……

台湾政治家需要学习和了解国际政治的游戏规则才能确定正确的国际空间拓展战略,否则可能会适得其反.

他们爱折腾就折腾去吧。反正tw没有什么正常选择，要他们乖乖地坐在一边才是不正常

白宫谁烧得？

在美军历史上没有在本土与外军交战:

抗英的是乌合之众流氓英雄

原本是与他人无干的.不过台湾政治家喜欢走钢丝而且因此具备岛内政治基础,其外部后果是很难预料的.

花差兄看来属于治学比较严谨的那路朋友,只好陪您一哈子:在您说的1812年那个历史年代美军还没有成为正规军的正式历史.详细请见下列佐证材料:

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Revolutionary_War

以下引自WIKIPEDIA

Armies, militias, and mercenaries

Revolutionaries (known as "Americans", "Whigs," "Congress-Men" or "Patriots") had the active support of the population. About 15 to 20 percent of the population supported the British Crown[3] after 1775 and were known as Loyalists (or Tories)[4]. Loyalists fielded perhaps 50,000 men during the war years in support of the King.

When the war began, the Americans did not have a professional army or navy. Each colony provided for its own defenses through the use of local militia. Militiamen were lightly armed, slightly trained, and usually did not have uniforms. Their units served for only a few weeks or months at a time, were reluctant to go very far from home, and were thus generally unavailable for extended operations. Militia lacked the training and discipline of regular soldiers but were more numerous and could overwhelm regular troops as at the battles of Concord, Bennington and Saratoga, and the siege of Boston. Both sides used partisan warfare but the Americans were particularly effective at suppressing Loyalist activity when British regulars were not in the area.[2]

所以.美国独立战争其间尚不存在真正职业军队.所以俺说是"民族流氓英雄"的奋勇抵抗.不是真正美军历史的开始.正如美国历史上著名的圣安动尼奥.牵制大规模建制墨西哥部队的是一群美国白人流氓.也算如美军的光辉胜利?!

如果喜欢考证美军历史的开片,这里还有速成参照:

The Origins

The Center of Military History (CMH) is responsible for the appropriate use of history throughout the U.S. Army. Traditionally, this mission meant recording the official history of the Army in both peace and war, while advising the Army Staff on historical matters. In terms of this tradition, the Center traces its lineage back to those historians under the Secretary of War who compiled the Official Records of the Rebellion, a monumental history of the Civil War begun in 1874, and to a similar work on World War I prepared by the Historical Section of the Army War College.

The modern organization of the Army’s historical efforts dates from the creation of the General Staff historical branch in July 1943 and the subsequent gathering of a large team of historians, translators, editors, and cartographers to record the official history of World War II. This team began publication of the U.S. Army in World War II series (the well-known “green books”), which now numbers 79 volumes. More recently, CMH has produced detailed series on the Army’s role in the Korean and Vietnam Wars and is beginning a series on the U.S. Army in the Cold War. These works, supplemented by hundreds of monographs and other volumes, have made the Center one of the major publishers of military history in the world.

Since its formation, CMH has provided historical support to the Army Secretariat and Staff, contributing essential background information for decision making, staff actions, command information programs, and public statements by Army officials. In recent decades it also has progressively expanded its role in the vital areas of military history education, the management of the Army’s museum system, and the introduction of automated data-retrieval systems. The Center’s work with Army schools ensures that the study of history is a significant part of the training of officers and noncommissioned officers. It also supports the use of history to foster unit pride and give today’s soldiers an understanding of the Army’s past. Much of this educational work is also performed at field historical offices and in Army museums. The Center thus provides all levels of the Army—as well as other services, government agencies, and the public—with a growing awareness of history that goes well beyond publications alone.

出处同上

现在经济上的动荡，迫其签下几条

对我有利的暗约，呵呵，让弯弯

受中的筹码再次减少！

您说的内容我很清楚。

抵抗八国联军的长毛子的"武装运动"可以算中国军史还是清朝军队灭长毛的战争算中国军史?

美国人好像不如胡哥善用外交手段.军事手段是外交失败的强力干预.老胡不太声张却很懂得替俺们中国人捞实惠.

太平天国的武装当然算军队，和他们作战的清朝乡勇也算军队，他们的地位都是两边政府承认的。

打八国联军的是义和团，长毛称呼还源于太平天国藐视满洲人的剃发令，不梳辫子披发，义合团怎么会披发呢。但义合团肯定不算大请朝的军队，他们没被认证过，只不过一个合法社团，就象当年轮子。只要是政府认可的武装都可算军队。你不会认为只有美国那样的职业军人才算军队吧?

这世界上有哪个国家没军队，梵第岗还有议杖兵呢。

　　照这么说，一个国家永远不建立军队就永立不败之地？

　　太平天国算是叛军，一般来说叛军对外作战一般不算作一个国家的对外战争。但如果这个叛军以后夺取了全国政权，历史书上也可以算做对外战争。

　　不管这个国家还有没有成立正规军，为国家服务的军事集团都可以算做这个国家的武装力量，那么这个军事集团在国家支持下为国家进行的对外战争都应该算这个国家的对外战争。

　　另外，俺对美国军队历史不清楚，记得英国承认美国独立后英军还有一次打到美国本土。难道美国独立战争以后就解散了全部美国军队？

　　八国联军打中国时还有没有太平天国了？

19世纪的最后几年。

太平天国要早三十多年呢。

中间还有捻军。

抢个位置，睡觉先。