主题：【原创】近现代史的讨厌考证 -- 上古神兵

此帖兼回应“蓑笠翁”兄的新帖。

近代史的考证很烦人，因为活着的说死了的，死了的自然没话说。我不否认自己是非常尊重周恩来的人，所以观点偏颇也属正常，咱们亮开了讲，别遮遮掩掩的。蓑笠翁兄【蓑笠翁】:【原创】周恩来和文化大革命的发动就凭这些证据得出这么大个题目的结论，我看还是勉强了点。

首先，文革不是一开始就要闹那么大的，我虽然对毛很不感冒，但我认为他不是一个唯恐中国不乱的人。所以有人说毛开始就想搞1、2年，我还是信的。所以你说周恩来1965年就知道要搞10年的文化大革命，这不太厚道吧？

其次，知道了怎么样？坚决反对，老毛就不敢搞了？我看不一定，像刘少奇那样被干掉倒是大有可能。

再其次，赌一把，坚持原则，要留清白在人间！一定是最有利于国家和人民的选择吗？

对周的反攻倒算，和对林扣屎盆子，没有本质的区别，都是皇上英明，乱臣贼子作怪的潜意识在作怪。

请阁下反思一下，那是一场浩劫，是毛发动的不假，但参与的确是整个民族，谁知不知情真的那么重要？给谁翻案都是扯淡，每个人都应该负他应负的责任。除非他敢说，自己没有违心地说过一句话（包括自我检讨），否则就不是那么无辜。

周没有说自己的无辜，我想这就是他的伟大之处。这个世界是有伟人的，伟人不是靠官方宣传机器造出来的，尤其是道德的伟人，更难造！

我理解周的苦衷，还有个个人原因，我的一位叔祖在文革中被迫害成精神病，儿时他经常会到我家来找我爷爷哭诉，我记得最清楚的几句话（家里人通常在这个时候都被轰出去）是，一，“他们打我呀，把我吊起来用皮带打呀！”二，“你怎么不管我？”。我看到的大部分是我爷爷在叹息，流泪。我爷爷在文革前是个小干部（但在本单位，算排头几名了），很早就被下放到农村。叔祖是他的亲弟弟，但叔祖被迫害时的调查，他却只能说什么都不知道，不敢替他辩护，因为自己的大哥是国民党的旧军官，麻烦已经不少。从另外角度上说，辩护毫无用处，欲加之罪何患无辞？

这是种懦弱！但我爷爷只对家里的大多数负责，他只能这么选择。

但我不相信周是懦弱，因为他要保护的不是自己的家人，他保护的是另外那些有可能活下来和活下来对国家更有用的人。这是一种艰难的选择，就像一个母亲只能在儿女中选择一个，结果她选择了最健壮的。这是懦弱的选择吗？

我的解释是，周知道毛要利用自己，所以也要利用这种关系来作自己想要作的事。政治最卑鄙的就是相互利用，但这是政治的基本运行规则。

我们很多人都想看到周辩解，可周在最后一刻也没有辩解，妻子邓也选择在最后时刻将所有证据埋葬，我理解成这是用无言的方式告诉大家，无论是活着的人和死人的后人，都要和解。

和解和团结才是民族的未来！

另外，如果周真的如一些人想的那么虚伪，那么只把证据中对自己不利的烧掉就是了。是不是有人也会据此而心证周是死而杀人的大奸？呜呼，真如此，那就什么也不要说了。

虚无主义者眼里都是虚无，怀疑论者都是怀疑。和这些人探讨问题？省省吧！这里不是搞学术的地方！

• 我最烦近代史的考证

感慨各方都有自己的既定立场,情感影响理智的推测判断.

"如果周真的如一些人想的那么虚伪，那么只把证据中对自己不利的烧掉就是了。" ???

难道这是反证"不虚伪"?

既然不虚伪, 何必要烧呢?

烧掉的有多少是有利的,多少是不利的? 实际操作上怎么

才能一页页的把不利的分出来? 有些粗看不算不利的可不可能在将来成为大大的不利?

如果如楼主所说只烧不利的, 那的确是极大,愚蠢的,更不可能达到目的的虚伪.

我们只知道烧了, 有利有害的比例不知.

如果烧的既有有利的也有不利的(?), 我不知道该如何定义这种行为及动机, 但至少比只烧不利的聪明.

为什么那么在意而要烧掉呢?

请你把他如何保人的写个帖子来，不要拿那些虚假的口号和毫无具体情节的回忆性的保护。

另外，关于周恩来的道德问题，不说也罢。

这种帖子还用我写？

关于道德。你是国内读的小学吗？知道《十里长街送总理》这篇文章吧？如果你说全中国就你这样的人是聪明人，我自然没有话说。

我不像您那么聪明，我读书少，所以在此和你论考据和逻辑，甘拜下风。

但我知道，当某人说阿基里斯永远也追不上乌龟的时候，虽然大多数人没有办法证明他是错的，但错的终究是错的；而且最后总有人会以更科学的逻辑去证明这一点。

我只是说有人可能以您这样的推论方式，以此证明周的大奸大恶。

我的本意是，和虚无主义者和怀疑论者谈论道德问题，无异于把自己的头往墙上撞。

官方的职务和分工上，周没有权力指挥军队的，但是电话打出去，没有不遵守指令的，这就反映了周在人们心目中的地位。也正是因为在副统帅“天要落雨，娘要嫁人”过程中反映出的周的地位和号召力，所以在后来的“批林批孔”后面加了一个“批周公”。虽然不能确定这个“批周公”起源于毛还是那四只螃蟹，但这个“批周公”，使得许多人最后跟毛划清了界限，也使得华大叫“两个凡是”的时候变成了邓的靶子。

他纪念总理的方式很特别，主要是靠自己研究以后的心得痛骂总理，用这样沉痛的方式表达他对周总理的一种意念。谁也别拦着他，你一拦着他，他就说你自我麻醉。

亦有正本清源之时。

同样的道理，周恩来的原本形象一定会浮出水面之际。

官方的职务和分工，算个屁！

刘少奇还是国家主席呢，按宪法规定的职务....

那又怎么样？

书生气十足！

事情的本质就是，周就是为毛跑龙套的！无论是保人还是调动军队，都是毛的命令。

哦，功就是周的，错误都是毛的，这是什么逻辑！

换句话说,你又凭什么确定你现在不是一个刀笔吏?

这个还用考证嘛？

周恩来为专案组的组长难道是假的不成！

而且还这么肯定的说这就是事情的本质! 感情你真的相信周是那种只会跟在毛后面舔点啥的人.真有你的.

别人说点啥,不是自我陶醉,就是书生气十足.不知道你从哪里得到的授权,认定天下就你一个明白人.给我引见引见,咱也搞一个认证,镀镀金.

现在不是文化大革命的时代了,你的帽子,尽管扣好了,没人会在乎的.

江做的事,周是主谋,因为周是头.

+

周甘心做江奴.

||

到底谁是头?

周文革讲话句句见血

+

周文革讲话不全

||

?

正的反的都是你说的.好象在哪里见过这种方法...