西西河

主题:农民 知识分子 -- 辰洋

共:💬73 🌺62 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 农民 知识分子

潜水多年,从未冒泡,今天吐口气。河里最近是不是人气不旺,需要吸引眼球。象关于“解放前后哪个社会更富裕的问题”跟贴还很多,这个问题的讨论有知识越多越反动的嫌疑.提出此论点的人根本对中国不了解,尤其对中国农村不了解,对中国农村根本没有感性认识,对共产党取得政权的原因没有认识。

由此话题联系到另一话题,“农民 文革 知识分子”。对文革,我没有话说。对农民和知识分子,我觉得可以多说两句。对于农民、知识分子的定义,维基百科里有各种解释说明。但是从行文长短就可以看出两者差异。可以看出知识分子这个词的虚伪性。

农民既是指一类人、一个阶层,也是指一类工作。农民可不可以有文化、有知识?可以,但是没有人把种田栽菜为生的人称为知识分子,即使他有知识文化。

知识分子能不能成为农民?不能,因为两者是完全不同的阶层。一个高一个低。哪有高向低流动,即使最底层的农民撑起中国工业化的基石。

知青和具有城市户口的其他后来人相比,有其不幸。但是,怎么没有人把知青和农民相比较?从人生选择上,知青可是比农民强百倍。知青不就是暂时分配做农民工作,农民可是一辈子的工作。

个人追求自己的个人利益,无可厚非。但是,你不应该轻视农民工作和从事农民工作的人。知识分子为什么就不能从事农民工作,不管是大还是小知识分子。

对各种不同的工作和从事此工作的人,更本就不应有高低贵贱之分。工作之间正常流动没什么了不起。

本人不在国内,举两个身边的例子,型不信由你。

一朋友七十年代从荷兰移民到此地,她有botany master degree,来时在一研究机构做事,和政府有contract,政府funding.做几年后,政府funding用完了,她也失业了。认识她时,已做caregiver十多年,天天上门照顾老人。

另一人是一个客户,刚接触时知道她是在养老院里做chef.熟了以后聊天,告知自己是sociology bachelor degree毕业,毕业后找工作不顺,就到养老院里做chef,已20余年。

不知各位河友怎么看这些例子,什么时候我们国家的国民心态也能这样,也许就真的能民主和谐了。

任何国家任何年代的农业生产工作都是幸苦和乏味的,即使你再怎么把农民知识分子化,但他却是国家生存的基石。这就是任何发达国家都要补贴农业的原因。

请不要只强调知识分子和知青的不幸而忽略轻视了我们的农民。

关键词(Tags): #农民#知识分子
家园 好文,送花。

最怕看到那些个自以为是知识分子的人在那说:你不重视我,你这个国家就没有希望。

一个社会,如果没有平等的价值观,那么民主自由只是奢侈品了。

家园 国内种地养活不了自己

要是种地收入也不错,我估计有不少人要去抢呢。心态是和物质条件挂钩的。

我认识这么一个。

中学的时候上的农业学校,学校就在一个农场里面,学习各种各样的东西,早晨三四点起来就需要给牲口弄饲料那种学法,自己就是个劳动力。当然除了干活还有其他知识。

然后上大学还是学农,后来学管理,三十几岁的时候把时髦的经济管理类的学位都拿到了。

目前在经营家族的农场,十几万公顷地,同时利用家族的资本进行投资。

这样的人算不算知识分子?算不算农民?

家园 我觉得河里的讨论还是很平和的,也没有谁的立场和观点是

“轻视农民工作和从事农民工作的人”。我觉得还是就事论事比较好。比如说,一个学的专业与农业不相关的大学毕业生,如果被长期放在农村去干农活,就是在浪费人才,也浪费了国家培养他花费的资源和时间,这个无论如何是错的。

家园 什么呀,知识分子并不是按教育程度分的,农民和知识分子可以有交集

比如白鹿原里那个号称耕读什么的老先生,就可以称作知识分子,鲁迅,什么文凭没有,也是知识分子,爱因斯坦,蒙头搞相对论的时候不算知识分子,只是个物理学家,后来逃到美国他一项成果也没出,但整天忙着人权民主做报告就可以称作知识分子了。

知识分子(此知识非科学知识或什么专业领域的知识,当然会议点会更好,这样唬人会更容易)指的是从思想上对社会进行指导(别人听不听无所谓)的人,所以有些学者,学富五车,在专业做出了很大成绩,但整天钻在办公室里,也不发什么帖子,除了同行没人知道他,自然不会对群众的思维有什么影响,这样的人一般不被称作知识分子。象先帝,文凭不怎么样,除了语文没什么其他专业技能,但能号召群众斗地主,打砸抢,吃公社,为人类社会实践作除了不可磨灭的贡献,就是一地道的知识分子

家园 前一段不错,后一段夹塞私活

意气。

家园 讲个例子

外婆文革前曾在农校当校长,当时制定政策是“社来社去”:从农村招来骨干,学得农业知识后再回到原籍工作。要说知识分子下乡,没有比这更合适的了8?

可是因为这个,文革时被记恨的学员拉回学校几乎打死。

您觉得这又该怎么解释?

家园 怎么个随意法

1.农民是基石,但是光有基石的国家是没有前途的。

2.的确,工作因该没有高低贵贱之分,人口的社会阶级属性也应该是可以随意流动的,国内的确是,但问题是怎么个随意法。一千多年来,科举取士,是农民转变身份的主要途径,其实现在也是。家里出个大学生,也就是这家人的后代改变身份最便捷的办法。而大学生是什么?就是你所说的虚伪的知识分子的一员。为什么这么热衷于成为知识分子?因为知识分子意味着更高的社会地位,更好的生活质量。决定这个随意流动的,不是工作的高低,而是社会的资源分配。而这个资源分配不是由农民或者知识分子单独决定的,这是社会各阶层共同作用的结果。

家园 再次警告请不要跟我的贴!
家园 强烈声援村长!
家园 严正指出:当知青可不是暂时的,是要扎根农村的,回不了城的

现 在 看 是 暂 时 , 那 要 感 谢 一 举 粉 碎 四 人 帮 。

知青不就是暂时分配做农民工作

家园 你你你你

你也太霸道了

同一条河里玩,你还不让水流了

好了,不跟就不跟,别地一样洗澡。

可说好,你也不能跟我的

家园 哈哈哈,老大

你太逗乐啦

家园 正解
家园 不能回城不仅仅是知青,这才是症结所在

城乡壁垒至今存在。

你不能因为农民没有进城的愿望,知青有进城的愿望,而知青比农民有文化,就剥夺大部分人的权利。

正如现在你不得因为下岗职工没有能力,就剥夺他们劳动的权利,让血汗工厂充斥世界。

虽然面对现实很无耐,但人不能让心中的那点余光熄灭。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河