主题：【讨论】垄断一瞥 -- 葡萄

才有点明白您对我的回复的意思。

中国的问题，恐怕世界上哪个国家都无法提供范本......

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关

del

两个小的故事

24年1月毛得到汪的赏识,出任汪政府的宣传部长.毛遂接妻开慧、母亲以及两个孩子在身边，毛与一些儿国民党高管苏联的顾问成为邻居。这房子在广州的东山，是当时的高级住宅，时蒋也是有房子在那里。

27年或者28年，毛决定和贺子珍结合，这时正是毛失去妻子的不久。此前，朱德也已经有了新的妻子。毛或者朱不是第一个，也不是党内的唯一的一个。而30年，杨开慧牺牲。

在我们直面历史的时候，有一些是暂时的东西，也有一些是细节。胡和温在历史上会有怎样的评价，我们的时代如何评价，我想不是盛世中国吧。

喜新厌旧

第一代领袖中似乎只有周恩来，近乎完美的人啊

认识他们老总的子女。

那是妇女解放的老祖宗了。

老毛年青时禁欲，却从不限制性自由的。

高明吧：）所以罗格兄不必太在乎

予我不了解，她是不是祖宗，我不知道。

所谓私生活，从来不是党史或者红军史的一个方面。贺子珍和毛结合前，似乎是湘赣特委和红军前委机要秘书（我记不清了）。而毛与之结合的时候，开慧并未牺牲。所谓，消息不明或者有错误消息，我不争论。事实如此而已。

在这里，我不想争论道德层面东西，或者毛的评价之类。我想说的是，即使毛以及毛的合作者，正如忠厚如朱德，也在道德方面都不是完人，但是这些并不能成为评价当时共产党发展的一个角度。

我的意思是，现在中国的发展有很多问题，例如最初作为一个好的公司加农户的模式被推广之后，在很多地方是念歪了的经，成为一种剥夺农民的新的方式，但是无论如何，方向还是在保持，未来还有很长的一个发展空间，无论是胡、温，还是其后继者都会在这个方向上，在这个发展的过程中寻找自己的位置，寻找自己同盟。

给葡萄兄添两个美国的例子

.1. CT机。这是在一个讨论全球化的课上认识的一个美国朋友Peter讲的。Peter六十多岁了，做了一辈子的广告业。一家小公司，发明了一种新型的CT scanner, 能够把接受CT scan 的辐射量减少一半以上，对患者当然是福音――尤其是儿童，接受CT scan极大增加将来得癌症的几率，减少辐射量是救命的事。Peter受命替该公司开拓市场，做得很成功。结果，该公司被现有CT scanner 市场占有量最大的GE所收买，该技术随之被雪藏。Peter愤而辞职，并由此动摇了他一辈子对市场经济的信心，来上这个讨论全球化的课，也是这个原因。

2. 微软。俺在微软工作的同学讲的，Intel 的工程师来给他们做报告，提到一种很低效的算法后很明确地说“this is how you should write your programs so it can burn more CPU”。俺们的计算机为什么不得不软件，硬件升级不断，明白为什么了吧？

所以，俺觉得葡萄兄提到的，不只是中国特色，而是市场经济的特色――或者说是共性吧。俺当年在Stanford business school 旁听了好些课，那么多案例，最大的感觉就是market failure 遍地都是，而 market efficiency 的例子少之又少。记得某门课结束的时候，某同学问教授“所有的案例，都是market failure，而唯一一个例外，至少可以说是市场扭曲比较小的案例，居然是来自古巴，为什么？” 教授说“是的，是的，we are here to teach you how to exploit market failure to make money”, 当时感觉他呼之欲出想说的是，所谓市场实现最佳资源配置，是经济学系那帮光动嘴不实践的人骗人的鬼话。

外链出处教辅发行垄断