- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】但愿，一切担忧都是多余的 -- cyonghu
论证今天社会的是非，有一个很流行的角度，姑且命名为国家主义的角度。
国家主义者认为，只要国家强大了，老百姓们都跟着沾光。因为饼大了，
大家都能分到。这种想法很直观，很通俗，容易理解。但这种想法操作起来
不大容易，因为少部分分了很多，大部分人分不到或者分的很少。
但国家主义者好像故意忽视一些。因为这种想法很不娱乐。所以，他们觉得特权阶层吃肉，
老百姓喝汤。只要赏老百姓一口饭吃，不至于饿死，这样的社会就可以歌功颂德，伟大无比了。
他们容忍特权阶层的财富扩张，对两极分化的加剧可以睁一个眼，闭一个眼的视而不见。
他们的想法与“稳定压倒一切”的口号异曲同工，可以称之为“经济发展压倒一切”。
在稳定压倒一切，经济发展压倒一切的双重打压下，一个人是不能谈今天社会的问题和不光明一面的，
官方不让你谈，认为你不河蟹。就是有些非官方的场合也是不让谈的，认为你不客观，不深刻，看不到主流，
看不到成就，看不到发展，什么偏激，狭隘，愤青的帽子满天飞。
说实话，我在美国生活的时候，也是很欣赏这种国家主义观点的。因为这很娱乐，就像姚明赢球捞数据一样，
很能满足民族虚荣心，能让我在国外卑微的内心能够靠此精神胜利法得到小小的满足。
但是今年我回到国内，由于工作的需要常常与社会底层打交道。我的看法彻底改变了。
我的看法是，就社会底层的精神状态而言，没有比15年前有任何提升。而生活水平，
也没有质的提高，甚至最近有下降的趋势。而与此对照，社会特权阶层的生活质量得到了翻天覆地
的变化。一部车，两三套房子很常见，而他们仅是特权阶层中的中层。而他们致富的手段并非创业，
而仅仅是特权。确切说就是，高额工资加灰色收入。
与20年前相比，仅以传媒为例，特权阶层的特权并没有削弱，依靠特权寻租的机会依然故我。
对此感兴趣者可参考本文。
cyonghu:快乐建立在弱势群体的痛苦上我们有什么脸面夸耀今天的繁荣
如果按照国家主义的机械发展观，这些现象本来可以随着经济的发展改善，但实际状况是，不仅没有
改善，反而让我感觉更加不可控制。我与一特权单位的工作人员交流，此单位几年间急速膨胀，
集中了本市各个特权阶层的子弟。不用怎么干活就能拿到高出寻常百姓几倍的工资。
除了此类特权单位外，另外一股掘金的力量不可忽视。国有企业的领导，各级干部与私营企业合股，用国有企业的设备，开挖国家的资源，破坏农民的土地与生活环境，再由各级干部保驾护航，形成一条龙的淘金通道。财富增速之快令人震惊，有一个大款自报一天几百万的收入，已经在本市传为佳话。
我认为，凡此种种，已经不能用腐败来形容。因为腐败是偷偷摸摸的，非法的，而上述这些暴富的群体，其致富手段完全合法。因此，他们可以大肆炫耀自己的财富，丝毫没有被清算的担心。
在这些爆发者的背后是什么。我没有说今天的社会已经饿殍遍野，但是，民众对于未来的绝望，生活水平下降的惶恐，
对两极分化的强烈不满，社会治安的不段恶化，都已经传达出信号。我们的社会没有让大多数没有特权的平民百姓感到幸福。
不能接受一些自以为聪明的人，甚至认为凡此种种乃合理现象，认为这是什么资本主义原始积累的必然阶段之类，说这话，为中华人民共和国的建立死去的几千万生灵不会答应。
所谓贫者愈贫，富者愈富。此种马太效应在我国正典型的上演。这些富有者通过炒房，炒股，财富急速膨胀，放大，一时
富可敌国。
10月初，我写了这个文章，
cyonghu:【原创】缩小贫富差距是国策，股市，房市必将遭到系统打压
现在，股市，房市真的要遭到打压了。我却一点都不觉得振奋。为什么？因为打压已经晚了。贫富分化已经造成。先富者的财富早已套现。现在的打压只不过是让这种趋势放缓而已。而与此同时，寻租的特权阶层不受控制。他们还会找到其他的渠道增殖财富，转移财富。现在的调控，治标不治本，贫富差距的状况不会扭转，顶多是从暴增到趋缓而已。
让人悲观的理由容易找到。举一个简单的例子，高考政策问题，北京的低分录取，这么明显的不公平，人民喊了多年都无法解决，原因之一就是北京集中了大批特权单位，改革这个政策会直接影响他们的福利。
由此推之，现在的特权阶层基本上占据了人大代表，各级领导岗位。你能指望它们会出台某些政策影响到自身的利益？比如，很多官员都有几套住房。你能指望这些官员出台一户一房的政策？这是痴人说梦。
贫富分化的大戏会越来越演出下去。中国还会继续畸形的繁荣。一如当年上海滩的灯红酒绿。
枣核状的社会已经成为梦境。平民家的孩子还要拼命高考，考不进重点名牌，很可能沦落到社会底层煎熬。
就算把国内问题抛却，强国梦也不是一帆风顺的，
我们的产业何时能够升级到与发达国家匹敌。一代，两代？
cyonghu:日本发展30年实现了产业升级，中国也30年了，升级的希望在哪里？
目前的发展模式是否还能继续？
earthcolor:【讨论】由一个故事想到的：制造业大国的后果和粮食问题
只怕，国家还未发达就已步入老龄社会，从此，进入下降通道。一蹶不振。
盲目悲观是不对的，但显然，盲目悲观比盲目乐观能找到更多的理由。
但愿，一切担忧都是多余的。
可以加上您起始的帖子与主题：
以及几个对您回复的主题：
【原创】无所不在 : 从纽约，梁启超，巴菲特，熊彼得想到的，兼回cyonghu
如有遗漏，可以再加上。
最后引用一下wifyud 兄回听枫兄的话（见：wifyud:也想胡乱说两句，说得不对见谅），作为结束：
首先说明我对愤青这个词没有看贬的意思。虽然我个人对任何愤青式的言论都不感冒，但是愤青的存在对一个社会来说是健康的现象。因为就代表这个社会的人民生活水平有一定的水准，而且也懂得要批判式的思维。无论水准高低，一个没有一定物质水平和文化底蕴的社会，还真找不到“愤青”的存在。
我喜欢读美国愤青的作品，幸灾乐祸的心情一定是有的，但很大的原因是因为他们的分析很深刻，而且资料准备很充分（当然也有浑水摸鱼的，选择性的使用资料），而且逻辑性强，行文也通常很幽默而辛辣。还有一个很大的特点就是它们的文章都很有针对性，而且注重实际行动（比如说，最常见的就是Impeach Bush,Cheny，有些就是repeal什么什么法案，或则说参加他们组织的什么游行。）
看他们的文章可以学到很多东西，最低限度可以知道一些主流媒体没有报道的，关于美国政府政策的资讯。很多时候他们也会说自己的经历，结合政策来批判。
看他们的文章看不到悲观，而是看到一种争取的力度。看他们的文章，可以感受到他们的爱国之心。
你写的文章太过感性，而且没有针对性。比如说，你说中国贫富悬殊差距太大，但是中央要调控，你又说太迟了。那到底你是要中央调控还是不调控了？还是你认为应该怎么调控，也没看你写？又或你觉得执政党太腐败了，应该下台，或者换个领导人？又或者有什么政策是不对的，应该取消？
当然你可以说，这个不是免煮柿油的国家，你要执政党下台那是不可能的。铁手能不封帖吗？那你写了被封，总好过一味悲观吧？
你曾经指责我盲目乐观。其实我对你说的这些问题都相当了解。我自己的国家这样的破事一大堆，当然国家小，规模就小很多，但是性质是一样的。当然马来西亚没有所谓的强国梦，这点也和中国不一样。
但是我也不会谩骂自己的政府。能有什么有建设性的作用呢？只能加深矛盾而已。我对国家，这个社会最大的贡献可能就只有做好自己了。
我希望中国强大，因为如果说中华文化是一颗树，中国就是主干。我专门为中国说好话，其中一个原因是我看太多英文对中国恶意的揣测和批评（为什么说恶意，因为他们很多的结论都是中国要完蛋了，而不是中国什么政策需要改善）了。但最大的一个原因是，我认为我们需要在一种任何环境下都能保持乐观的心情。这不是盲目的乐观，而是在看到危机和逆境，看到重重阻碍挑战后，选择乐观去面对的精神。这是需要勇气的坚持。
喜欢河里，是因为这里有很多人的亲身体验，可以看到中国人的自信。你在中国内，可能每天都要面对一大堆破事，产生悲观情绪，我想是很可以理解的，但是这时候维持乐观的意志力就更加重要了。
你有批判精神，是很好的。而且你愿意写，也足见爱之深，责之切。希望你可以写出一些有针对性的文章。再聆听教诲。
已给主题上花了。
周末快乐。
我要是美国愤青，我告诉您，我根本不在这写什么帖子。我直接跑白宫耍去了。我要是美国愤青，我直接写《愚蠢的白人》我赚稿费，出大名。我要是美国愤青，我拍纪录片什么《化石911》的，我得金熊奖，全世界风光。
既然您可能不大了解国内的情况，不妨多给您介绍一点常识。在中国，耍是不可能的。出书是要审查的，谈问题的书是百分百不给出的，纪录片更没戏，是没地方播的。在网上写帖子，是要被河蟹的。
顺便说几句，您不了解中国，可能根本就没来过中国，所以我就很纳闷，您怎么就这么自信，能长篇大论的做起报告，给我做思想工作来了？
此外，您要娱乐要自信要乐观网上有很多资源，您不要强求我跟你一块乐观好吗？这世界还有逼人乐观的啊。
新东方校训说，绝望中寻找希望，人生终将辉煌。我现在正在绝望中寻找希望，请您不要干扰我寻找希望好吗？
感觉您错误理解颜兄了。
俺感觉颜兄是好意，他已经说了：愤青这个词没有看贬的意思，而且他有赞扬您“批判式的思维”，“批判精神”的意思，以及对自己国家的“爱之深，责之切”。
俺没有看到他强求您“一块乐观”，只是说他自己“看到中国人的自信”，因此他比较乐观一些罢了。
觉得咱们三位在这里本来谈得不错，如果被误解把这个主题又引向不好的方面，俺相信不是您所愿意看到的。
俺下了，再次祝您愉快。
希望你可以寻找到你要的希望。
颜子并没有“强迫您乐观”8？恐怕也没有做您的思想工作的意思。
乐观的，寻找希望的，只要大家的出发点一样，又有什么不可以心平气和地坐下来讨论的呢？
您说的对，颜兄没有恶意，但是，我很不喜欢这种教育人的调调。
大家都是成年人，何必让你给我定调调，还一副语重心长的样子。
网上最大的好处就是多元。有人乐观，有人悲观，这是很有意思的一件事啊。
难道非要大家都乐观，对问题采取鸵鸟主义，视而不见才是好事情？
喜欢乐观，可以天天看CCTV啊。保证没有不和谐的声音。
最后拜托颜兄，少来点说教，多来点思考吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你的很多想法和观察估计河里大把人有，但是你的文章情绪多逻辑少，数据更少。感觉像是饭后闲聊，把平时观察所得忿忿不平说出，这个时候作为听众或者观众，往往就只有同意或者不同意的选择，后续的讨论也往往沦为不同观点甚至不同人生态度的口舌之争。大家也知道这类讨论往往会有什么结果，那就是说完就完了，大家宣泄了情绪而已。
你说我写的东西没数据，请您帮我找到相关数据好吗？
比如物价的真实涨幅，贫富差距的真实状况。
如果您真的公道的话，您看看我辛辛苦苦统计的物价涨幅的小调查好吗？
这些保证您在任何公开的资料中都看不到。
我写的东西来自生活的一线，请问，有哪些内容可供我引经据典？
我并没有说教的意思啊，为什么你会觉得我在说教呢？
不知道您觉得怎么样的语气才不算说教，举个例子，我一定好好学习。
至于思考，我是不敢稍懈的。您觉得我思考不足的地方，大可以指出。
我认为很好，没吭声。我一般只有反对的时候才会回帖，赞同的时候我多是献花而已。只是我看到你发了帖子估计反馈不合意（人之常情），不断回复并新发，忍不住指出我看到的一些问题而已。你的帖子情绪多自然回复里面情绪也多，到后面估计你是愈来愈高涨而难以善结，而如果希望有详细深入的讨论，可能要改改。
论坛上的讨论，我个人喜欢言之有物，不要像平时的聊天而已。
关于你的观察，我两三年前和同学饭中聊天，讨论为何觉得生活好像愈来愈艰难，收入好像比以前还少，我们讨论良久，觉得我们个人的经历和国家的数据好像对不上，但是我家楼下的布市确实越开越大，看到的有钱人好像也越来越多，我们得出结论：
1、有钱人的确愈来愈多
2、原来有钱的人更加有钱，目前这轮增长都落到这些人头上了
3、以上不等于自己或者大部分更有钱
于是我们惆怅一番，酒足饭饱之后各自散去......
我可不希望最后您的热情也就落得和我们饭桌上的聊天一个结果。
诸如你需要如何如何。。。。。你是有批判思考的，希望你如何如何。。。。。
这种语气就是说教的语气，是我不喜欢的。
与其这样，不如直接说，你这个文章毫无逻辑，论点很愚蠢。当然，说完我愚蠢之后要加上证明我愚蠢的观点，
否则就成了谩骂了，这是本河不喜欢的。
这样，看着痛快。我反驳起来也很爽。而您这样的写法，语重心长，让我感觉我们不是在一个平等的地位上对话。