主题：2008第一条假新闻——馒头必须是圆的 -- 光流

1月3号，1条《国家馒头标准：必须是圆形或椭圆 要有小麦香》的新闻在国内各大网站、新闻媒体间转载。不过却在一些论坛上引起不少的争议，我认为最主要的一个原因是大家被这个不实的报道误导了：大家争议最多的地方就是在馒头的形状上，难道只有圆形的才叫馒头吗？其实，标准中并没有规定馒头一定是圆形或者椭圆形，针对感官质量要求的的规定可见

　　4.2.1：外观：形态完整，色泽正常，表面无皱缩、塌陷，无黄斑、黑斑、灰斑、白毛和粘斑等缺陷，无异物。

　　4.2.2：内部：质构特征均匀，有弹性，呈海绵状，无粗糙大孔洞、局部硬块、干面粉痕迹及黄色碱斑等明显缺陷，无异物。”

　　4.2.3：口感：无生感，不粘牙，不牙碜。

　　4.2.4：滋味和气味：具有小麦粉经发酵、蒸制后特有的滋味和气味，无异味。

　　就事论事，这件事的确是一个进步，并且这个标准并不影响大家在家里怎么蒸馒头，它只是针对“商业性”的，就是超市里卖的馒头。并且，这也仅仅是个推荐性标准，而非强制性，并且，馒头也不会成为强制认证的产品。

经过一天，这条新闻相信已经在全国范围内广泛流传了，并且深入民心，甚至有可能成为某国海外版的头条，变成茶前饭后的笑资。也许有的人看过后有自己独立思考并去考证信息真实性的能力，而更多的人在看到主流媒体的广泛报道后却已经主动地接受了这个信息，并大肆嘲讽。但是如果人们判断事情的依据是基于一个错误的基础，那么只会离真实越来越远。

吸引眼球。去年这势头就很厉害，今年只怕是闹的更凶

惭愧的说，我也上当并且开骂了

而且实现没有自己去查过

现在这些东西太不可靠了，我觉得规范怎么写的应该没法造假吧？谁想到连这个都是假的，ft

还是要自己勤快点去查啊

后来想想,先看看再骂不迟,果然----所以,不良媒体培养俺们的独立思考判断能力.

泼出门的水,嫁出去的女,送出去的花,没有还回去的道理.

算了算了,送朵萝卜花吧.

但是平常没有人关心，这次却因为一个假新闻引起这么大的争议，真是讽刺啊。

象网上一些大学食堂包子的照片，咬一口轻了重了都看不到馅，就不应该归类到包子里来

仔细看看

（回想07年岁末，关于钱老的不实消息，自己成了传播者，也让大家深受其害，）这次也由馒头标准事件瞎谈几点。

大背景说，是社会不同阶层间矛盾加大、彼此不信任度增加、政府公信力下降。商业化的媒体市场，眼球经济，新闻报导的娱乐性范围扩大。互联网的迅速、大规模普及，使得消息传播渠道、范围、受众及其影响力都大大的异乎从前。由此，从公众角度上说，目前经济环境下切身利益多受损失而对政府新任程度下降，但对媒体的转向尚认识不足，而重压之下的心情，很容易对各种负面消息产生共鸣。这里，还确实不排除以恶作剧或有意为之制作假消息的各种来源。近来去几个网站，挑拨不同阶层、不同民族、不同信仰、不同地区、不同国家的人们制作对立的消息、帖子比比皆是。互联网实在是检验“言论自由”的最佳场所。不过，下一阶段，应该是除极其少数之外的大部分媒体公信力大幅下降，人们彼此间的不信任感更加加大。要和谐，须得标本兼治。

瞎说几句，不负责任，呵呵。

俺看到这样的标准，第一反应是不可能；第二觉得也许，因为政府中的脑残实在不少；然后看到网上大家言之凿凿，当然信之不疑了.....

前一阵子的假虎照，已经使嫦娥受了连累；放任假新闻泛澜下去，危害将会更大。

有些事情,做处理是你不对,不做处理也是你的不对,反正都是挨骂,多一事不如少一事...

反而可能激化矛盾，引起“掩盖真相”的争论。需要解决的：

1、政府公信力

2、媒体公信力

3、公众辨别力

这里面，最重要的是公众辨别力，或者说是公众素质。政府公信力永远是一个问题，古今中外概莫能外。这牵涉到政制政体问题，这里不扯。媒体公信力是另一个问题，这里一个是职业道德问题，另一个是市场反馈问题。媒体如果以钱为本，那就是“你想听什么我就给你报什么”，所以归根结底是公众对社会整体的基本判断和辨别力问题。

只有公众意识到偏听偏信的坏处，抵制荒唐媒体的恶意炒作，这种假新闻才会没有市场。这和吸毒一样，抓毒贩子是抓不完的，只有没有人愿意吸毒，吸毒问题才能解决。

中国的假新闻潮才开始，还会继续，但物极必反，终会自我扭转的。这也是中国社会整体文明程度提高的过程。道路是曲折的，前途是光明的。